АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/

 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А49-12731/2023

г. Пенза

17 июня 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Г.К. Иртугановой, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Головой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (Кривозерье ул., д. 24, Пенза г., 440031; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Пензенскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (Ухтомского ул., д. 16, к. А, Пенза г., 440061; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 23 933,52 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представителя по доверенности от 04.07.2022,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 10.01.2024,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Пензенскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о взыскании задолженности за поставленный ресурс в размере 21 928,35 руб., пеней в размере 2 005,17 руб.

Требования заявлены на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об отказе от иска в части взыскания суммы основной задолженности, ходатайствовал об увеличении размера иска в части взыскания пеней, просил взыскать с ответчика пени в размере 5 882,27 руб., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Протокольным определением от 14.06.2024 увеличение размера иска в части взыскания пеней  принято к производству.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Между ООО «Горводоканал» (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Пензенским линейным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (Абонентом) 06.10.2021  в редакции протокола согласования разногласий, заключен контракт холодного водоснабжения и водоотведения № 1817 (далее – Договор), по условиям которого, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду на следующие объекты абонента по адресам: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 1 указанного контракта Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее – холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее – нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы) (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Место исполнения обязательств по Договору определено в приложении № 1.

Абонент принял на себя обязательство производить ежемесячную оплату полученной холодной воды и отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 8 договора).

Расчетный период, установленный Договором, равен одному календарному месяцу (пункт 8 договора).

Договор заключен сторонами на срок с 01.01.2022 по 30.11.2022 (пункт 69 договора в редакции протокола согласования разногласий).

Контракт расторгнут 22.11.2022 по соглашению сторон и прекратил свое действие.

Арбитражным судом установлено, что истец, являясь организацией водопроводно-канализационного хозяйства за период с декабря 2022 года по июль 2023 года оказал ответчику услуги по поставке питьевой воды и приему сточных вод.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоотведение с использованием централизованных систем водоотведения осуществляется на основании договора водоотведения.

Поскольку контракт холодного водоснабжения и водоотведения между ответчиком и истцом в спорный период не заключен, между сторонами сложились фактические отношения по договору водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» устанавливает, что отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает Потребителя от обязанности возместить стоимость фактически потребленной энергии.

Поскольку услуги по водоснабжению и водоотведению истцом были оказаны в отсутствие заключенного договора за период с декабря 2022 года по июль 2023 года, истец правомерно произвел расчет задолженности за поставку питьевой воды и приему сточных вод.

Согласно расчету истца задолженность за спорный период составила сумму 21 928,35 руб.

В связи с полной оплатой задолженности в судебном заседании 14.06.2024 истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 21 928,35 руб.

Каких-либо возражений со стороны ответчика в отношении указанного заявления не поступило.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска является правом истца.

В соответствии с п. 4 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии данного отказа арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая, что отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, суд полагает возможным отказ от иска в части принять, производство по делу в этой части  прекратить.

В связи с просрочкой оплаты холодной воды, а также услуг по водоотведению и приему сточных вод в декабре 2022 года – июле 2023 года, истцом заявлено к ответчику требование о взыскании законной неустойки (пеней), предусмотренной частями 6,4 статей 13 и 14 Закона о водоснабжении и водоотведении, в сумме 5 882,27 руб. за период с 11.01.2023 по 26.04.2024.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Положениями Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Федеральный закон № 307-ФЗ) внесены изменения в некоторые законодательные акты в сфере энергоснабжения, в том числе и в Закон о водоснабжении и водоотведении.

В рассматриваемом случае в силу положений действующего законодательства Российской Федерации за нарушение абонентом обязательств по оплате поставленной питьевой воды, а также оказанных услуг по водоотведению с 01.01.2016 подлежит применению установленная частями 6.4 статьи 13 и статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении законная неустойка (пени).

В соответствии с данными нормами права управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За период с 11.01.2023 по 26.04.2024 ООО «Горводоканал» на основании частей 6, 4 статей 13 и 14 Закона о водоснабжении и водоотведении начислило ответчику неустойку (пени) в общей сумме 5 882,27 руб., исходя из учетной банковской ставки 9,5%.

Расчет истца судом проверен и признается правильным.

По периоду начисления пеней возражений от ответчика не поступило. Ссылку ответчика на Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в части расчета пеней, суд полагает ошибочной, поскольку регулирование правоотношений в области водоснабжения и водоотведения осуществляется специальным законодательством, а не  Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ.

Доводы ответчика об отсутствии его вины в несвоевременной оплате поставленного ресурса по причине несвоевременного получения денежных средств из бюджета, отклоняются судом на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 указанной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения учреждения от уплаты неустойки, в материалы дела не представлено.

Недофинансирование ответчика со стороны собственника его имущества, а также его правовой статус сами по себе не могут служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

Затруднения организационного характера не могут влечь негативных последствий для истца, который вправе рассчитывать на полное и своевременное исполнение обязательств контрагентом. Отсутствие у ответчика находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Отсутствие у учреждения бюджетного финансирования для оплаты потребленных ресурсов и правовой статус учреждения не освобождает его от ответственности за неисполнение принятого на себя обязательства (пункт 8 Постановления Пленума от 22.06.2006 N 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Соответственно, доводы ответчика являются несостоятельными, не соответствующими требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает правомерным начисление ответчику неустойки (пеней) за нарушение сроков оплаты задолженности за оказанные истцом услуги по поставке питьевой воды и приему сточных вод за период с декабря 2022 года по июль 2023 года.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 5 882,27 руб. (с учетом увеличения размера иска в части пеней) размер госпошлины составляет 2 000,00 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2 000,00 руб. платежным поручением № 20631 от 28.11.2023.

С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, оплаты основной задолженности после подачи иска, госпошлина в размере 2 000,00  руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как с проигравшей спор стороны.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» в части взыскания суммы основного долга.

Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> к Пензенскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в части взыскания суммы основного долга.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» удовлетворить в полном объеме, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с Пензенского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте ИНН 

<

***>, ОГРН 1105834003076в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  пени за период с 11.01.2023 по 26.04.2024 в размере 5 882,27 руб., судебные расходы в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  через арбитражный суд Пензенской области в течение   одного месяца  со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                             Г.К. Иртуганова