Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115714/2020

13 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  13 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАКОРА ПГС" (адрес:  Россия 199034, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД,, ЛИНИЯ 13-Я В.О., ДОМ 6-8, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 54Н ОФИС №1В, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "АЛЬЯНС" (адрес:  Россия 191015, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ТВЕРСКАЯ, ДОМ 8, КОРПУС 2, ЛИТ/ОФ Б/328, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 21.12.2020,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БАКОРА ПГС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "АЛЬЯНС" о взыскании долга на общую сумму 2 733 644 руб. 38 коп., неустойку на общую сумму 651 399 руб. 18 коп. с последующим начислением неустойки с 23.12.2020 по день оплаты долга исходя из ставки 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки и суммы долга в 2 733 644 руб. 38 коп., с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

23.09.2019 между ООО «БАКОРА ПГС» (Поставщик) и ООО «ГК «Альянс» (Покупатель) заключен Договор поставки №BKR/23092019/1 (Договор), согласно условиям которого Истец обязался поставить, а Ответчик обязался принять и оплатить в соответствии с условиями Договора продукцию (Продукция) в ассортименте, по номенклатуре и в сроки, указанные в согласованных сторонами спецификациях; комплектность, количество, цена за единицу Продукции, сроки поставки, порядок и срок оплаты Продукции указываются в спецификациях, подписываемых обеими сторонами.

Ответчик не погасил задолженность по Спецификации №6-6 к Договору поставки №BKR/23092019/1 от 23.09.2019 года в сумме 586 418,43 рублей; по Спецификации №7-7 к Договору поставки №BKR/23092019/1 от 23.09.2019 года в сумме 2 147 225,95 рублей.

Истец направил в адрес Ответчика претензию, оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьей 506, 516 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара на заявленную сумму подтвержден материалами дела.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара, истец обоснованно начислил неустойку в заявленном размере.

Расчёт проверен судом и признан обоснованным. 

В пункте 65 Постановления от 24 марта 2016 N 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъясняется, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учётом изложенного исковые требования доказаны как по праву, так и по размеру.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "АЛЬЯНС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БАКОРА ПГС" долг на общую сумму 2 733 644 руб. 38 коп., неустойку на общую сумму 651 399 руб. 18 коп. с последующим начислением неустойки с 23.12.2020 по день оплаты долга исходя из ставки 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки и суммы долга в 2 733 644 руб. 38 коп., а также 39 925 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.