АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                 Дело № А45-20140/2022

Резолютивная часть решения  объявлена 06 сентября 2022 года

В полном объёме решение изготовлено 12 сентября 2022 года

  Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Технопан" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Лотос" (ОГРН 

<

***>), г. Тюмень 

о взыскании задолженности в сумме 1 415 744 руб., 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность № 3 от 01.01.2022, паспорт, диплом), 

установил:

иск, уточненный в порядке ст. 49 АПК РФ, предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Технопан" (далее – истец, ООО "Технопан") в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лотос" (далее – ответчик, ООО "Лотос") задолженности в сумме 1 415 744 руб.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора поставки (присоединения), во исполнение которого истец в соответствии со счетом-спецификацией № ТП00-001199 от 19.04.2022 осуществил поставку ответчику товара, ответчик товар принял, но в установленный срок не полностью оплатил, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании основной суммы долга. 

Ответчик отзыв на иск не представил.

Истцом в материалы дела представлена претензия № ТП154-22 от 01.07.2022, согласно ответа на претензию от 08.07.2022 ответчик признает наличие задолженности и обязуется погасить в срок до 15.07.2022, что свидетельствует о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, привел договор поставки (присоединения), размещенного на сайте организации истца, на основании которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товары,  что  свидетельствует о сложившихся отношениях по поставке товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение договора поставки (присоединения) сторонами заключен счет-спецификация № ТП00-001199 от 19.04.2022 на поставку строительных материалов на общую сумму 4 325 744 руб.

Поставка товара подтверждена представленными универсальными передаточными документами № 1119 от 27.04.2022, № 1392 от 30.05.2022, № 1527 от 10.06.2022 на общую сумму 4 315 744 руб., подписанными представителями сторон. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно п. 2 счета-спецификации № ТП00-001199 от 19.04.2022 оплата за товар осуществляется покупателем в следующем порядке: аванс 30% в течение 1 банковского дня с момента выставления счета, отгружается в течение 5 рабочих дней с момента получения оплаты; следующая партия 35% оплачивается и отгружается в течение 7 рабочих дней с момента получения первой партии; следующая партия 35% оплачивается и отгружается в течение 7 рабочих дней с момента получения второй партии.

Ответчик частично оплатил сумму долга, в том числе после подачи иска 17.08.2022 в сумме 100 000 руб., в связи с чем, истец уточнил размер заявленных исковых требований. 

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме в установленный срок ответчик не представил, задолженность составлила 1 415 744 руб.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют статьям 8, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания основного долга доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 27157 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лотос" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технопан" (ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 1 415 744 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27157 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Технопан" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. Выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                 Л.А. Ершова