АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, 

<

...>

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-13510/2024

08 октября 2025 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2025.

В полном объеме решение изготовлено 08.10.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Мальцевой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Управления федеральной налоговой службы по Владимирской области (600001, 

<

...>, ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "МАКСИМА" (60000, 

<

...>, этаж 4, помещение 27, офис 411, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), в судебном заседании приняли участие: от УФНС России по Владимирской области – ФИО2, представитель по доверенности от 12.02.2025 № 00-21/053, сроком по 30.01.2026, установил следующее. 

Федеральная налоговая служба (г. Москва) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (далее – УФНС России по Владимирской области, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уточнение от 16.05.2025), о признании общества с ограниченной ответственностью "МАКСИМА" (далее – ООО "МАКСИМА", должник) несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, утверждении конкурсным управляющим должника ФИО3, являющейся членом Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих, включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 417 377 руб. 18 коп.

От Ассоциации "РСРО ПАУ" в материалы дела поступило письмо от 07.07.2025 № 6 096, в соответствии с которым для утверждения финансовым управляющим должника представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 17604 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 125480, г. Москва, а/я 22).

В судебном заседании 29.09.2025, в котором на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 08.10.2025, представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

ООО "МАКСИМА" зарегистрировано в качестве юридического лица 28.03.2017. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности является деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания.

Неуплата задолженности по платежам в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды, и наличие у должника признаков отсутствующего должника, послужили основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства с требованием об открытии конкурсного производства.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает требование о признании должника несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество                 должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Исходя из системного толкования указанных норм, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, при этом конкретный перечень признаков отсутствующего юридического лица является открытым.

Из представленных в материалы дела сведений Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области следует, что по состоянию на 15.11.2024 размер отрицательного сальдо по единому налоговому счету (ЕНС) составляет 3 417 377 руб. 18 коп., из нее: 2 931 645 руб. 43 коп. - основной долг, 483 856 руб. 75 коп. - пени, 1 875 руб. - штраф, в том числе, обеспеченную мерами принудительного взыскания за счет денежных средств должника в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основанием возникновения данной задолженности является неуплата текущих платежей по НДФЛ за 9 месяцев 2024 года, 2024 год, УСН за 2023-2024 годы, страховым взносам за 1 квартал 2024 года, полугодие 2024 года, 9 месяцев 2024 года, а также начислений по графику ОТ/РС.

По данным, полученным из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) установлено, что в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав ООО "МАКСИМА" не зарегистрированы объекты недвижимого имущества.

Согласно представленным документам, за ООО "МАКСИМА" не зарегистрировано транспортных средств, самоходных машин. 

Последняя бухгалтерская отчетность представлена ООО "МАКСИМА" за 2023 год, согласно которой актив организации составил 12 543 000 руб.: основные средства – 671 000 руб., запасы – 11 789 000 руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 83 000 руб., кредиторская задолженность – 5 531 000 руб.

ООО "МАКСИМА" имеет шесть расчетных счета. Дата последней операции – 16.10.2024.  

Таким образом, у должника имеются признаки отсутствующего должника, предусмотренные пунктом 1 статьи 227, статьей 230 Закона о банкротстве.  

При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Федерального закона наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Факт наличия у ООО "МАКСИМА" перед заявителем задолженности в размере в сумме 3 417 377 руб. 18 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами. 

Доказательств оспаривания данной задолженности (ее погашения) должником в установленном порядке в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование заявителя является обоснованным, не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Указанные обстоятельства являются основанием для применения к должнику  упрощенной процедуры банкротства, признания его несостоятельным и открытия в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев на основании пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего дела о банкротстве должника уполномоченным органом к включению во вторую очередь реестра требований кредиторов предъявлена задолженность по страховым взносам в сумме 588 920 руб. 44 коп., из них: на пенсионное страхование –428 734 руб. 08 коп.; на медицинское страхование – 107 772 руб. 44 коп., на обязательное социальное страхование – 52 412 руб. 92 коп.).

Арбитражный суд, определяя очередность удовлетворения требований, пришел к выводу о том, что позиция уполномоченного органа о необходимости уплаты различных страховых взносов в составе одной очереди является несостоятельной, поскольку противоречит действующей редакции статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также разъяснениям, сформулированным Верховным Судом Российской Федерации, данным в Обзоре судебной практики № 3(2017), поэтому взносы на медицинское страхование в размере 107 772 руб. 44 коп. и на обязательное социальное страхование в размере 52 412 руб. 92 коп. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

В пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, закреплена правовая позиция об удовлетворении требований по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы (в составе второй очереди). В связи с внесением изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации Федеральными законами от 14.07.2022 № 239-ФЗ и № 237-ФЗ, с 01.01.2023 установлен единый тариф страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также на обязательное медицинское страхование.

Вместе с тем, установление единых тарифов страховых взносов не является основанием для изменения вышеизложенной очередности удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве, а лишь регламентирует порядок исчисления и уплаты взносов, не меняя характера (существа) соответствующих платежей.

Исходя из особой правовой природы и предназначения страховых взносов на обязательное пенсионное страхование расчеты по соответствующим требованиям в делах о банкротстве осуществляются в порядке, установленном для погашения задолженности по заработной плате, поэтому в соответствии с абзацем 3 пункта 2 и абзацем 3 пункта 4 статьи 134 Закона № 127-ФЗ соответствующая основная задолженность, возникшая после принятия заявления о признании должника банкротом, относится ко второй очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника (ответ на вопрос 2 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", изложенный в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017.

Указанный специальный режим удовлетворения, установленный для погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не применяется в отношении иных страховых взносов в Российской Федерации (на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование).

Так, по общему правилу, требования об уплате задолженности по другим страховым взносам в Российской Федерации, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к пятой очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (абзац 6 пункта 2, абзац четыре пункта 4 статьи 134, абзац четыре пункта 3 статьи 213.27 Закона № 127-ФЗ).

Начиная с 01.01.2023 согласно пункту 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, рассматриваемые страховые взносы уплачиваются в составе единого налогового платежа.

Пунктом 1 статьи 146 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлены фиксированные нормативы зачислений в бюджеты государственных внебюджетных фондов страховых взносов, вносимых в составе единого налогового платежа.

Следовательно, очередность предъявляемых после 01.01.2023 к включению в реестр требований кредиторов страховых взносов следует определять с учетом установленных законодательством нормативов зачислений в отдельные внебюджетные фонды.

Таким образом, доводы уполномоченного органа о необходимости включения во вторую очередь реестра требований кредиторов должника взносов на обязательное медицинское страхование и обязательное социальное страхование, уплачиваемых по установленным нормативам зачислений в составе единого налогового платежа, отклоняются судом, как противоречащие положениям статьи 213.27 Закона о банкротстве, а также разъяснениям, содержащимся в Обзоре № 3.

На основании изложенного суд полагает обоснованным распределение страховых взносов на обязательное медицинское страхование и обязательное социальное страхование по соответствующему нормативу зачисления в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, требование заявителя в сумме 591 818 руб. 33 коп.  (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 562 842 руб. 20 коп., налог на доходы физических лиц – 28 976 руб. 13 коп.) подлежит включению в реестр требований кредиторов должника во вторую очередь; требование заявителя в сумме 2 825 558 руб. 85 коп. (налоги – 2 129 493 руб. 53 коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование – 141 529 руб. 16 коп., страховые взносы на обязательное социальное страхование – 68 804 руб. 41 коп., пени – 483 856 руб. 75 коп., штрафы – 1 875 руб.) подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в силу статей 4, 100, 134, 137 Закона о банкротстве.  

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 

Требование в сумме 485 731 руб. 75 коп. (пени – 483 856 руб. 75 коп., штрафы – 1 875 руб.) подлежит учету отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника. 

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Порядок утверждения арбитражным судом кандидатуры конкурсного управляющего установлен статьей 45, пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве. Требования, предъявляемые к кандидатуре арбитражного управляющего, определены статьями 20, 20.2 настоящего Федерального закона.

Исходя из пункта 2 статьи 227 настоящего Закона порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику при подаче заявления о банкротстве уполномоченным органом, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

Пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", определено, что размер единовременного вознаграждения конкурсному управляющему за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

Ассоциация "РСРО ПАУ" представила в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 17604 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 125480, г. Москва, а/я 22) для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника, информацию о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что кандидатура арбитражного управляющего требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве соответствует.

Данные обстоятельства являются основанием для утверждения конкурсным управляющим должника ФИО3, установления единовременного вознаграждения конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в размере 10 000 руб.

Выплата вознаграждения должна производиться в соответствии с подпунктом "а" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" уполномоченным органом – ФНС России, в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета.

Порядок и условия выплаты вознаграждения регламентированы Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным настоящим постановлением, а также совместным приказом ФНС России, Минэкономразвития России, Минфина России от 10.03.2005 № САЭ-3-19/80@/53/34н "О реализации положений постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве. Установление требований кредиторов отсутствующего должника осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве, пунктом 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Пунктом 3 статьи 124 Закона о банкротстве установлено, что вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве. 

Арбитражный управляющий обязан заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

При этом в силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий обращается в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и представляет отчет о результатах проведения конкурсного производства. После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на имущество должника.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ООО "МАКСИМА" в связи с освобождением уполномоченного органа от ее уплаты. 

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Законом.   

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "МАКСИМА" (г. Владимир) несостоятельным (банкротом). Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 08 апреля 2026 года.  

2. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области в сумме 591 818 руб. 33 коп. (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 562 842 руб. 20 коп., налог на доходы физических лиц – 28 976 руб. 13 коп.) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "МАКСИМА" (г. Владимир) во вторую очередь. 

3. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области в размере 2 825 558 руб. 85 коп. (налоги – 2 129 493 руб. 53 коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование – 141 529 руб. 16 коп., страховые взносы на обязательное социальное страхование – 68 804 руб. 41 коп., пени – 483 856 руб. 75 коп., штрафы – 1 875 руб.) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "МАКСИМА" (г. Владимир) в третью очередь.

Требование в части пени, штрафов подлежит удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

4. Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "МАКСИМА" требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области в размере 6 000 руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела о банкротстве). 

Требование подлежит удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

5. Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 17604 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 125480, г. Москва, а/я 22).

6. Установить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "МАКСИМА" (г. Владимир) за проведение всей процедуры конкурсного производства в размере 10 000 руб.

7. Конкурсному управляющему не позднее 08 марта 2026 года представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях, мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                И.Н. Мальцева