ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-41293/2023-ГК

г. Москва

09 августа 2023 года

Дело № А40-251347/2022

Резолютивная часть постановления объявлена  02.08.2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.08.2023 г. 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева, 

судей В.Я. Гончарова, Т.Ю. Левиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «ЛУЧШАЯ ЛОГИСТИКА»

на решение  Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2023 по делу № А40-251347/2022, принятое судьей Регнацким В.В.

по иску ООО «КОФЕ ТФ» (ОГРН 

<

***>, юр.адрес: 14062, Московская обл., г. Домодедово, 

<

...>, эт. 1, пом. I)

к  ООО «ЛУЧШАЯ ЛОГИСТИКА» (ОГРН 

<

***>, юр.адрес: 127081,          

<

...>, эт. 1, пом. II, оф. 23Д)

о взыскании  задолженности и пени

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.09.2022,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «КОФЕ ТФ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ЛУЧШАЯ ЛОГИСТИКА»  о взыскании задолженности в размере 8 283 045 руб. 94 коп., неустойки в размере 828 304 руб. 59 коп.,  расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Решением суда  от 12.05.2023 г. иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что  задолженность не признавал, указывает на необходимость проведения сверки, а в связи с тем, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика, у последнего не было возможности представить доказательства необоснованности заявленного истцом размера требований. 

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 29.07.2021 года между ООО «КОФЕ ТФ» (принципал) и ООО «ЛУЧШАЯ ЛОГИСТИКА» (агент) заключен агентский договор № 0007609А, по которому агент обязуется по поручению принципала  за вознаграждение от имени и за счет принципала осуществить доставку и вручение заказа клиенту в день, указанный в заявке принципала, при необходимости получить оплату от клиента в сумме, указанной в заявке принципала, и пробить кассовый чек.

В связи с тем, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не перечислил истцу денежные средства, полученные от клиента за вычетом вознаграждения за период с  31.12.2021 года  по 31 мая 2022 года,   истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции считает правомерным удовлетворение судом исковых требований.

Ссылка ответчика на  необходимость проведения сверки не свидетельствует о неправомерности размера задолженности с учетом представления истцом в материалы дела необходимого комплекта документов, предусмотренного разделами 4, 5 договора.

При этом довод жалобы о том, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика и у последнего не было возможности представить доказательства необоснованности заявленного истцом размера требований, также не является основанием к отмене решения суда, поскольку о судебном разбирательстве ответчику было известно еще 16.03.2022, что усматривается из его отзыва и ходатайства об отложении заседания (л.д. 107) и с указанной даты у ответчика имелось достаточно времени как для представления необходимых доказательств, так и для проведения сверки расчетов. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки  в размере 828 304 руб. 59 коп.,  расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.,  которые взысканы судом первой инстанции. Каких-либо возражений в апелляционной жалобе в данной части не содержится.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2023 по делу № А40-251347/2022 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ЛУЧШАЯ ЛОГИСТИКА» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья                                                  Е.Б. Расторгуев

 

Судьи                                                                                              В.Я. Гончаров

 

                                                                                                          Т.Ю. Левина

 

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00