Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-12640/2018

г. Петрозаводск

27 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен   27 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Моисеенко М.Б., рассмотрев в судебном заседании с участием от истца: Максимихина А.С. (доверенность от 30.01.2019), от ответчика: Трацевской В.В. (доверенность от 21.12.2018) - дело по иску  акционерного общества «Славмо» (ОГРН: 1021000522861; ИНН: 1001004472) к обществу с ограниченной ответственностью «Херкуллиста Трейд» (ОГРН: 1167847064110; ИНН: 7814637810) о взыскании 360 057 руб. 62 коп. стоимости упаковки и обязании вывезти упаковку со склада, установил:

Между АО «Славмо» (поставщик) и ООО  «Херкуллиста Трейд» (покупатель) заключен договор на оптовую поставку № 64-16/р от 05.08.2016, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель оплатить следующую продукцию: молоко питьевое пастеризованное, вода негазированная, газированная минеральная. Продукция изготавливается и разливается в упаковку, закупаемую поставщиком (пункт 1.1 договора).

Цена продукции за 1 единицу товара определяется в соответствии со спецификацией; в стоимость молока питьевого пастеризованного включается стоимость упаковки, в стоимость воды минеральной включается стоимость полиэтиленовой тары и этикетки (пункт 4.1. договора).   

Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора поставка продукции осуществляется в количестве согласно заявкам и в соответствии с количеством упаковки, этикетки, находящейся на складе  поставщика; покупатель обязуется произвести выборку всего количества продукции в соответствии с заявкой и в количестве предоставленной упаковки и этикетки.

Риски неиспользования заказанной и доставленной на склад поставщика и находящейся у поставщика упаковки, истечения срока годности упаковки несет покупатель (пункты 4.6, 5.3 договора).

Претензиями от 28.02.2018, от 03.10.2018  АО «Славмо» сообщило ООО  «Херкуллиста Трейд» о нахождении на складе поставщика упаковки, приобретенной поставщиком, гарантийный срок хранения которой, установленный паспортом качества, истек; предложило оплатить стоимость изготовленной упаковки в размере 360 057 руб. 62 коп. и вывезти ее со склада поставщика.

В иске истец ссылается на невыполнение ответчиком претензий; просит взыскать 360 057 руб. 62 коп. стоимости упаковки и обязать ответчика вывезти упаковку со склада.

В отзыве ответчик с требованием не согласен; указывает, что ООО Херкуллиста Трейд» не заказывало упаковку у истца; АО «Славмо» не согласовывало количество упаковки, необходимое для исполнения договора, ее стоимость, что возлагает на АО «Славмо» все предпринимательские риски; АО «Славмо» не уведомляло ООО Херкуллиста Трейд» о наличии упаковки в определенном количестве, о наличии гарантийного срока; на момент направления претензии от 28.02.2018 срок хранения упаковки уже истек; истцом не представлен расчет исковых требований и подтверждающие его документы;  АО «Славмо» не подтвердило несение расходов на приобретение спорного количества упаковки; согласно актам сверки, представленным АО «Славмо» ответчику, по состоянию на 31.12.2018 задолженность отсутствует.

В судебном заседании представитель истца поддержал требование по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика с требованием не согласен, поддержал доводы, приведенные в отзыве; указал, что все заявки покупателя были исполнены и поставленная продукция оплачена; неисполненных заявок нет.

В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -   ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В обоснование иска истец ссылается  на указанные нормы и обязанность ответчика оплатить неиспользованную упаковку в соответствии  с пунктами 4.6, 5.3 договора, которые возлагают на покупателя риск неиспользования заказанной и доставленной упаковки и истечения срока годности упаковки. 

По условиям договора покупатель приобретает продукцию в упаковке, обязуется произвести выборку продукции в соответствии с заявкой и в количестве предоставленной упаковки, поставка продукции производится в количестве согласно заявкам и в соответствии с количеством упаковки (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора). 

Согласно пункту 2.3 договора поставка продукции покупателю производится по ассортименту, наименованию и количеству в соответствии с заявкой, согласно которой оформляются счет-фактура и накладная (пункт 2.3). Поставка производится транспортом покупателя самовывозом со склада поставщика, заявка на молочную продукцию подается за 3 дня, на минеральную воду за 14 дней до отгрузки (пункты 2.1, 2.2  договора).

Поставщик от своего имени и за свой счет осуществляет заказ упаковки и производит ее доставку на свой склад. Дата доставки упаковки предварительно согласовывается с покупателем (пункты 5.1, 5.4 договора).

Таким образом, по условиям договора истец поставляет продукцию в упаковке в количестве согласно заявкам ответчика, при этом дату доставки на свой склад упаковки, имеющей гарантийный срок хранения, предварительно согласовывает с ответчиком. При соблюдении данных условий наступают риски покупателя в соответствии с пунктами 4.6, 5.3 договора.

Из представленных истцом товарных накладных следует, что упаковка и этикетки для продукции, поставляемой ответчику, приобретались АО «Славмо» в сентябре 2016 года. Согласно паспортам качества на продукцию и декларациям о соответствии гарантийный срок хранения упаковки и этикеток -1 год. 

Вместе с тем доказательства получения от  ООО «Херкуллиста Трейд» заявок на поставку продукции в количестве, соответствующем количеству приобретенной  АО «Славмо» упаковки для этой продукции, а также предварительного согласования с ответчиком количества упаковки и даты доставки на свой склад упаковки истец не представил.

При этом из актов взаимных расчетов, подписанных АО «Славмо», по состоянию на 31.12.2016, на 31.12.2017, на 31.12.2018 не следует, что у ООО «Херкуллиста Трейд» имеются неисполненные обязательства по выборке всего количества продукции в соответствии с заявками и в количестве предоставленной упаковки.

Также материалами дела не подтверждается, что АО «Славмо» уведомляло  ООО «Херкуллиста Трейд» о готовности продукции к отгрузке по заявкам покупателя и количеству упаковки, что ООО «Херкуллиста Трейд» допустило невыборку товаров в установленный для отгрузки срок и АО «Славмо» требовало от покупателя оплаты продукции, либо отказывалось от исполнения договора (статья 515 ГК РФ).

При таких обстоятельствах основания для возложения на ответчика риска истечения гарантийного срока хранения неиспользованной упаковки в виде взыскания ее стоимости и обязания вывезти со склада отсутствуют.  

Учитывая изложенное, предъявленное требование удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы суд относит на истца.   

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Ильющенко О.В.