ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-5043/2021

11 февраля 2022 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 8 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2022 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Северобайкальский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории городского округа город Северобайкальск и Северо-Байкальского муниципального района) на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 ноября 2021 года по делу № А10-5043/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Северобайкальский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории городского округа город Северобайкальск и Северо-Байкальского муниципального района) о взыскании 221 283 руб. 80 коп.,

установил:

Акционерное общество «Теплоэнерго» (далее – истец, АО «Теплоэнерго») обратилось в суд с иском, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Северобайкальский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории городского округа город Северобайкальск и Северо-Байкальского муниципального района) (далее - ответчик) о взыскании 204 550,73 руб. задолженность за потребленную тепловую энергию за май 2021 года, 16 505,16 руб. пени за период с 12.05.2021 по 25.10.2021 с последующим начислением с 26.10.2021 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.11.2021 иск удовлетворен полностью. С межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Северобайкальский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории городского округа город Северобайкальск и Северо-Байкальского муниципального района) в пользу АО «Теплоэнерго» взыскано 228 476,89 руб., в том числе 204 550,73 руб. долга, 16 505,16 руб. пени за период с 12.05.2021 по 25.10.2021 с последующим начислением с 26.10.2021 по день фактической оплаты долга, 7 421 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель жалобы указывает, что МО МВД России «Северобайкальский» является получателем бюджетных средств и заключает государственные контракты для обеспечения правоохранительной деятельности в рамках выделенных средств из федерального бюджета и во исполнение взятых на себя бюджетных обязательств в рамках заключенных государственных контрактов (договоров). Контракт от 24.03.2021 № 65-Т/9 заключен МО МВД России «Северобайкальский» с АО «Теплоэнерго» на срок с 01.01.2021 года по 31.05.2021 (пункт 9.1.), цена контракта в соответствии с расчетом в приложении № 1 к Контракту и протокола разногласий к Контракту согласована сторонами и установлена пунктом 7.1. Контракта в сумме 1 626 519,55 руб.

На момент рассмотрения искового заявления АО «Теплоэнерго» судом первой инстанции, бюджетное обязательство было исполнено частично, оплата по Контракту произведена за выполненные услуги с января по апрель 2021 года, неисполненное обязательство составило 167 020 руб. Счет на сумму 167 020 руб. от АО «Теплоэнерго» в МО МВД России «Северобайкальский» не поступал. В мае 2021 года в МО МВД поступил счет на сумму 204 550,73 руб., превышающую сумму бюджетного обязательства по Контракту. Оплата по такому счету являлась невозможной в связи с превышением бюджетного обязательства по Контракту на 37 530,73 руб.

Как указывает апеллянт, МО МВД России «Севсробайкальский» для осуществления оплаты по неисполненному обязательству 167 020 руб., направил письмо в АО «Теплоэнерго» от 09.06.2021 № 59/6916 (вх. от 10.06.2021 № 1707) с просьбой о направлении в МО МВД платежных документов (акт, счет-фактура) на сумму неисполненного обязательства, в рамках действующего Контракта, 167 020 руб. На письмо МО МВД от 09.06.2021 № 59/6916 (вх. от 10.06.2021 № 1707 АО «Теплоэнерго») истец не ответил, счет на сумму 167 020 руб. в рамках Контракта не направил.

По мнению апеллянта, не направление указанных платежных документов АО «Теплоэнерго» в МО МВД создало препятствие для оплаты МО МВД бюджетного обязательства на сумму 167 020 руб. по условиям Контракта. 20.12.2021 МО МВД России «Северобайкальский» в рамках выделенных бюджетных средств и АО «Теплоэнерго» подписано дополнительное соглашение № 1 к Контракту № 65-Т от 24.03.2021 об увеличении сроков и цены Контракта. Задолженность за потреблённую тепловую энергию за май 2021 года оплачена в полном объеме.

Истец в возражениях на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: между истцом, являющимся теплоснабжающей организацией, и ответчиком, являющимся потребителем, подписан Контракт  теплоснабжения от 24.03.2021 № 65-Т/9.

Согласно условиям указанного Контракта, истец принял на себя обязательство поставлять ответчику через присоединённую сеть тепловую энергию, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, обеспечивать безопасность эксплуатации сетей.

Пункт 7.1 Контракта устанавливает период оплаты равный календарному месяцу.

На основании пункта 7.5 Контракта абонент оплачивает  в следующем порядке:

- 50% общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата вносится до 20-го числа текущего месяца,

- оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств ранее внесенных абонентом в качестве предоплаты в расчетном периоде осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур за фактическое количество потребленной теплоэнергии и актов об оказании услуг.

В приложениях № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8 к договору согласованы расчет  отпускаемой тепловой энергии, сведения об ответственных уполномоченных должностных лицах, показатели качества теплоснабжения (температурный график), объем тепловых потерь в сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета, сведения о приборах и средствах учета тепловой энергии и теплоносителя абонента, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Ответчик потреблял тепловую энергию на объектах, расположенных по адресам: 

<

...> (здание АБК, гараж), ул. Дзержинского, 3 «А» (здание ИВС, гараж, пристрой) в период с 01.01.2021 по 31.05.2021, оснащенных приборами учета.

Объем потребления тепловой энергии рассчитан на основании отчетов о суточных параметрах теплоснабжения (поступили в электронном виде 26.10.2021).

Ответчику выставлены счет-фактура от 31.03.2021 № 1365, акт от 31.03.2021 №1053, от 30.04.2021 № 1755, акт от 30.04.2021 № 1434, счет от 31.05.2021 № 1811, счет-фактура от 31.05.2021 № 2133.

Счет от 31.05.2021 № 1811 на сумму 204 550,73 руб. не подписан ответчиком.

Задолженность за май 2021 года в размере 204 550,73 руб. ответчиком не оплачена.

27.07.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1339.

04.08.2021 в адрес истца поступил ответ на претензию со ссылкой на то, что 09.06.2021 в адрес АО «Теплоэнерго» направлено письмо с обращением о направлении в МО МВД платежных документов на сумму неисполненного обязательства в рамках действующего контракта в размере 167 020 руб. и о направлении дополнительного соглашения к действующему контракту на сумму, превышающую цену контракта на сумму 37 530,73 руб.

10.06.2021 АО «Теплоэнерго» получило письмо о заключении дополнительного соглашения об изменении цены контракта с увеличением на 37 530,73 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки энергоресурсов на объекты ответчика в спорный по настоящему делу период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Наличие у ответчика долга в размере 204 550,73 руб. за коммунальные ресурсы, потребленные в мае 2021 года, подтверждено материалами дела.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании основного долга.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии финансирования судом отклоняется, поскольку отсутствие денежных средств, равно как и недофинансирование ответчика само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

При этом затруднения организационного характера (длительное согласование заявки для выделения бюджетных средств) не могут влечь негативных последствий для поставщика коммунального ресурса, который вправе рассчитывать на полное и своевременное исполнение обязательств контрагентом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт несвоевременной оплаты задолженности ответчиком не оспаривается, истец на основании положений статьи 330 ГК РФ и пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» вправе требовать уплаты неустойки.

Истец начислил неустойку в размере 16 505,16 руб. за период с 12.05.2021 по 25.10.2021. Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 ноября 2021 года по делу №А10-5043/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                         Т.В. Лоншакова

Судьи                                                                                        Е.М. Бушуева

А.Е. Мацибора