АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                               Дело № А14-9881/2018

Оглашена резолютивная часть «09» октября 2018 г. 

Полный текст решения изготовлен «16» октября 2018 г. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Симоновой И.В.

при ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ВоронежТрубКомплект», г. Воронеж ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>

к  публичному акционерному  обществу «Гордорстрой», г. Москва ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>

о взыскании 589 971 руб. основного долга по договору №20/02а от 20.02.2016 и пени в размере 101475 руб.  

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью  Торговый дом «ВоронежТрубКомплект», (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гордорстрой» (далее – заинтересованное лицо) о взыскании 589 971 руб. основного долга по договору № 20/02а от 20.02.2016, пени в размере 101475 руб.  

Определением от 16.05.2018 заявление было принято к  производству и возбуждено производство по делу.

В судебное заседание стороны, не явились, надлежаще извещены. В порядке ст. 156 АПК дело рассматривалось в их отсутствие. 

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 09.10.2018.

Как следует из материалов дела, 20.02.2016 между                                                    обществом с ограниченной ответственностью  Торговый дом «ВоронежТрубКомплект» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Гордорстрой» (покупатель) был заключен договор поставки №20/02А (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется  передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товарно-материальные ценности. 

Согласно п. 3.2 договора оплата за приобретенную партию продукции производится покупателем в течении 15 календарных дней после осуществления поставки и предоставления поставщиком оригиналов счета, счета-фактуры и товарной накладной, или УПД.  

В случае если договором предусмотрена отсрочка оплаты товара, стоимости доставки и покупатель нарушит свои обязательства по оплате,  покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности  за каждый день просрочки  оплаты до полного погашения задолженности. (п.5.3 договора).

Истец надлежаще исполнил свои обязанности по договору и поставил товар ответчику, что подтверждается представленными УПД №874 от 20.10.2017, №568 от 23.08.2017, №590 от 29.08.2017, №616 от 30.08.2017.

В свою очередь отвечик частично оплачивал поставленную продукцию по договору №20/02А, что подтверждается платежными поручениями №11 от 10.08.2017, №1177 от 06.07.2017, №700 от 12.04.2017.

Между тем, в настоящее время за ответчиком числится задолженность по оплате поставленной продукции в сумме 589 971 руб.

В адрес ответчика 06.12.2017 была направлена претензия  с требованием об  оплате образовавшейся задолженность и пени. Претензия оставлена без ответа. 

Поскольку задолженность по спорному договору  не погашена в полном объеме, истец в соответствии с п. 7.1 договора, обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору  подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса РФ о договоре поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст.454, 506 ГК РФ). 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров  (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в срок, указанный в договоре. 

Факт поставки истцом ответчику товара по вышеуказанному договору подтвержден материалами дела, УПД подписаны сторонами и содержат все необходимые реквизиты,  доказательства погашения задолженности в спорной сумме не представлены.

Все доводы и возражения ответчика, приведенные в отзыве, судом во внимание не принимаются, поскольку не опровергают обоснованности иска, а лишь выражают несогласие с ним.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. На основании положений статьи 9, 41 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскании с ответчика основного долга в  размере 589 971 руб. по договору поставки от 20.02.2016 обоснованны и правомерны, и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в состав материально-правовых требований истцом включено требование о взыскании суммы пени  в размере                             101 475 руб. за период с 21.10.2017 по 10.04.2018. 

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Согласно п. 3.2 договора оплата за приобретенную партию продукции производится покупателем в течении 15 календарных дней после осуществления поставки.

Истец начислил ответчику пени за период с 21.10.2017 по 10.04.2018 в размере 101475 руб. 

Между тем, расчет истца о взыскании 101475 руб. пени за период с 21.10.2017 по 10.04.2018 признается судом несоответствующим условиям договора и требованиям законодательства.

Тем самым,  периодом, за который может быть взыскана неустойка, с учетом п. 3.2 договора, должен считаться период с 06.11.2017 (05.11.2017 выходной)  по 10.04.2018 -  (156 дней). 

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования в сумме 92035,48 руб. пени за нарушение сроков оплаты товара по договору №20/02а от 20.02.2016 за период с 06.11.2017 по 10.04.2018.

В остальной части в удовлетворении требований следует отказать.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

С учетом результатов рассмотрения дела, суммы удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина  в размере 16599,25 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с публичного акционерного  общества «Гордорстрой»,                     

<

...>, ЭТ6 каб.15 ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ВоронежТрубКомплект», 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> - 589 971 руб. основного долга,    92035,48 руб. пени за нарушение сроков оплаты товара по договору №20/02а от 20.02.2016 за период с 06.11.2017 по 10.04.2018,   расходов на оплату государственной пошлины в сумме 16599,25 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                               И.В. Симонова.