Дело № А43-3888/2017

11 ноября 2025 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2025 года.

В полном объеме 

постановление

 изготовлено 11 ноября 2025 года.  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Сарри Д.В., 

судей Волгиной О.А., Полушкиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиновой Л.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сосновка»                      (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1 

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2025 по делу                                       № А43-3888/2017, принятое по заявлению  конкурсного управляющего общества 

с ограниченной ответственностью «Сосновка» ФИО1 к ФИО2 об определении размера субсидиарной ответственности,

при участии в судебном заседании представителей:

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сосновка» ФИО1 – ФИО3 по доверенности от 10.01.2025 сроком действия по 31.12.2025;

ФИО2 – ФИО4 по доверенности                           от 04.02.2025 серия 52 АА № 6698413 сроком действия три года,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сосновка» (далее – ООО «Сосновка», должник)                                   в Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий должника ФИО1 (далее – конкурсный управляющий)  с заявлением об определении размера субсидиарной ответственности ФИО2 (далее – ФИО2).

Определением от 26.06.2025 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении заявления.

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в Первый арбитражный апелляционный суд                                     с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое определение              и принять по делу новый судебный акт. 

Апелляционная жалоба принята к производству Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению. 

ФИО2 в отзыве просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В материалы дела до рассмотрения апелляционной жалобы по существу                от конкурсного управляющего поступил отказ от апелляционной жалобы (входящий от 24.10.2025 № 01АП-2663/18(42).

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал отказ от апелляционной жалобы, просил прекратить производство по ней.

Представитель ФИО2 не возражал против принятия отказа конкурсного управляющего от апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные                         о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав заявленное конкурсным управляющим ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002                     № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела                                  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом                           по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявленный конкурсным управляющим отказ от апелляционной жалобы                на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2025 по делу                 № А43-3888/2017 поступил в арбитражный суд апелляционной инстанции 24.10.2025 через систему подачи документов в электронном виде, что соответствует процессуальным нормам. Ходатайство подписано конкурсным управляющим лично и подписано его представителем в судебном заседании.

От лиц, участвующих в деле, возражений относительно принятия судом данного отказа на момент его рассмотрения не поступило (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Принимая во внимание, что в соответствии со статьями 49 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления,                 а также учитывая, что отказ от жалобы совершен самим заявителем,                               не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц (в обоснование представлены пояснения конкурного управляющего, которые принимаются судом апелляционной инстанции), он принимается арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Ввиду прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос                         о приобщении к материалам дела документов, представленных с жалобой, судом не рассматривается. Поскольку данные документы были представлены в электронном виде, посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр»,                 их фактический возврат на бумажном носителе не производится.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сосновка» ФИО1                             от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2025 по делу № А43-3888/2017.

Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сосновка» ФИО1 на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2025 по делу № А43-3888/2017.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия,  через Арбитражный суд Нижегородской области.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья                                                                   Д.В. Сарри

Судьи                                                                                                               О.А. Волгина

                                                                                                               К.В. Полушкина