/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А29-13671/2017

25 сентября 2018 года

 

Резолютивная часть объявлена 19.09.2018.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Голубевой О.Н., Чернышова Д.В.

 

без участия представителей сторон

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика –

Иванова Александра Викторовича

 

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.12.2017,

принятое судьей Маклаковой С.В.,  и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018,

принятое судьями Савельевым А.Б., Поляковой С.Г., Тетерваком А.В.,

по делу № А29-13671/2017 

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоконтроль»

(ИНН: 1101119935, ОГРН: 1041100432955)

к Иванову Александру Викторовичу,

 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, –Капустин Алексей Анатольевич,

 

об истребовании документов общества

 

и   у с т а н о в и л : 

 

общество с ограниченной ответственностью «Автоконтроль» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Иванову Александру Викторовичу об обязании передать документы Общества, «программные продукты и их лицензии, связанные с ведением бухгалтерского учета Общества, а именно:

            1) документы, перечисленные в пункте 2 Закона об Обществах, а именно:

            – договор об учреждении Общества, решение об учреждении Общества, устав Общества, утвержденный учредителями (участниками) Общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

            – протокол (протоколы) собрания учредителей Общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал Общества, а также иные решения, связанные с созданием Общества;

            – документ, подтверждающий государственную регистрацию Общества;

            – внутренние документы Общества;

            – положения о филиалах и представительствах Общества;

            – протоколы общих собраний участников Общества, заседаний ревизионной комиссии Общества;

            – списки аффилированных лиц Общества;

            – заключения ревизионной комиссии (ревизора) Общества, аудитора;

            – судебные решения по спорам, связанным с созданием Общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

            – договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

            – иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом Общества, внутренними документами Общества, решениями общего собрания участников Общества, совета директоров (наблюдательного совета) Общества и исполнительных органов Общества;

            2) первичную документацию бухгалтерского учета Общества;

            3) приказы, кадровые документы Общества;

            4) банковские документы Общества;

            5) кассовые документы Общества;

            6) документы о сделках, оформляющих выдачу Обществом займов, в том числе, но не ограничиваясь:

            6.1. договора займов, предоставленных Обществом в период, когда его единоличным исполнительным органом был Иванов А.В.

            6.2. договора займов со следующими лицами: ООО «Партнер» (ОГРН: 1101116000083), ООО «Удора Автотест» (ОГРН: 1101116000116), ООО «Проф-Инвест» (ОГРН: 1091101002299), «Автоконтроль» (ОГРН: 1151101001237), гражданином Российской Федерации Ивановым А.В., гражданином Российской Федерации Ивановым Д.В.;

            7) документы о сделках, оформляющих приобретение, отчуждение, обременение Обществом имущества (оборудования недвижимого имущества, товарно-материальных ценностей), прав требования, уступку прав требования и перевод долга, в том числе, но не ограничиваясь:

            – договор цессии от 31.12.2015, заключенный между истцом и Ивановым Д.В., все изменения и дополнения к нему;

            – договор купли-продажи недвижимого имущества от 13.01.2016, заключенный между истцом и Ивановым Д.В. все изменения и дополнения к нему;

            – договор купли-продажи от 01.07.2015 № 1, заключенный между истцом и ООО «Автоконтроль» (ОГРН: 1151101001237) все изменения и дополнения к нему;

            – договор купли-продажи оборудования от 01.08.2015, заключенный истцом и индивидуальным предпринимателем Ивановым А.В. (ОГРНИП: 315110100011831), все изменения и дополнения к нему.

            8) акты списания оборудования и основных средств, оформленные надлежащим                 образом;

            9) информационные и иные базы и системы служащие для целей бухгалтерского учета Общества;

            10) документы по бухгалтерскому учету и отчетности;

            11) иные документы, находящиеся в распоряжении ответчика и касающиеся деятельности Общества;

            12) печати и штампы Общества;

            13) кассовые аппараты Общества.

            К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Капустин Алексей Анатольевич.

            Арбитражный суд Республики Коми решением от 27.12.2017 удовлетворил исковые требования.

            Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.05.2018 изменил решение, прекратил производство по делу в части истребования кассовых аппаратов ООО «Автоконтроль, обязал Иванова А.В. передать Обществу следующие документы:

            – внутренние документы Общества;

            – положения о филиалах и представительствах Общества;

            – протоколы общих собраний участников Общества, заседаний ревизионной комиссии Общества;

            – списки аффилированных лиц Общества;

            – заключения ревизионной комиссии (ревизора) Общества;

            – судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

            – договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

            – иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом Общества, внутренними документами Общества, решениями общего собрания участников Общества, совета директоров (наблюдательного совета) Общества и исполнительных органов Общества;

            – первичную документацию бухгалтерского учета Общества, документы по бухгалтерскому учету и отчетности;

            – приказы, кадровые документы Общества;

            – банковские документы Общества;

            – кассовые документы Общества;

            – документы о сделках, оформляющих выдачу Обществом займов, в том числе, но не ограничиваясь:

            – договоры займов, предоставленных Обществом в период, когда его единоличным исполнительным органом был Иванов А.В.;

            – договоры займов со следующими лицами: ООО «Партнер» (ОГРН: 1101116000083), ООО «Удора Автотест» (ОГРН: 1101116000116), ООО «Проф-Инвест» (ОГРН: 1091101002299), «Автоконтроль» (ОГРН: 1151101001237), гражданином Российской Федерации Ивановым А.В., гражданином Российской Федерации Ивановым Д.В.;

            – документы о сделках, оформляющих приобретение, отчуждение, обременение ООО «Автоконтроль» (ОГРН: 1041100432955) имущества (оборудования недвижимого имущества, товарно-материальных ценностей), прав требования, уступку прав требования и перевод долга, в том числе, но не ограничиваясь:

            –  договор цессии от 31.12.2015, заключенный ООО «Автоконтроль» (ОГРН: 1041100432955) и Ивановым Д.В., все изменения и дополнения к нему;

            –  договор купли-продажи недвижимого имущества от 13.01.2016, заключенный ООО «Автоконтроль» (ОГРН: 1041100432955) и Ивановым Д.В. все изменения и дополнения к нему;

            – договор купли-продажи от 01.07.2015 № 1, заключенный истцом и ООО «Автоконтроль» (ОГРН: 1151101001237) все изменения и дополнения к нему;

            – договор купли-продажи оборудования от 01.08.2015, заключенный ООО «Автоконтроль» (ОГРН: 1041100432955) и индивидуальным предпринимателем Ивановым А.В. (ОГРНИП: 315110100011831), все изменения и дополнения к нему;

            – акты списания оборудования и основных средств, оформленные надлежащим          образом;

            – печати и штампы ООО «Автоконтроль» (ОГРН: 1041100432955). В удовлетворении остальной части требований суд отказал.

            Не согласившись с решением и постановлением, Иванов А.В. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в кассационной жалобой, в которой просит отменить вынесенные судебные акты и принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

            По мнению заявителя, все документы, относящиеся к организации деятельности Общества, Иванов А.В. направил почтой единственному участнику Общества.  Истец, обращаясь в суд с иском об обязании передать документы, должен представить доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик принял указанные им документы при заступлении на должность. Обжалуемое решение суда носит заведомо неисполнимый характер.

            При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.

            Законность решения Арбитражного суда Республики Коми и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

            Как видно из документов и установил суд, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на 27.09.2017 единственным участником Общества является Капустин А.А. Решением Капустина А.А. 20.02.2017 Иванов А.В. снят с должности директора Общества и с 21.02.2017 на указанную должность назначен Милов Андрей                Владимирович.

            Ответчик в адрес единственного участника Общества письмом от 25.01.2017 направил уведомление о направлении документации Общества и электронной бухгалтерской базы на электронном носителе.

            По накладной от 02.02.2017 единственному участнику Общества направлен груз в количестве 10 мест, весом 215 килограмм с описью вложения.

            В адрес единственного участника Общества 22.02.2017 ответчик письмом направил уведомления об отправке документов.

            Ответчик письмом от 21.02.2017 направил единственному участнику Общества                   оттиск печати ООО «Автоконтроль» и электронный носитель (флешка).

            Истец направил Иванову А.А. письмо от 02.05.2017 о предоставлении документов, указанных в исковом заявлении.

            Неисполнение требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

   На основании статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) общество обязано хранить документы, перечень которых указан в пункте 1 названной статьи, по месту нахождения его исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

   В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

  Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

   В силу пункта 1 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

  Таким образом, в обязанности Иванова А.В., исполнявшего ранее полномочия единоличного исполнительного органа, входило обеспечение сохранности документов Общества, в связи с чем ответчик обязан передать вновь избранному директору документацию, необходимую для осуществления руководства текущей деятельностью Общества.

   Спорная документация (в части удовлетворенных требований истца) полностью соответствует критериям, указанным в пункте 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

  В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него спорных документов либо их утрате, а также о передаче данных документов Обществу.

            Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к правильному выводу о неисполнении ответчиком обязанности по передаче спорной документации Обществу и обоснованно усмотрели правовые основания для удовлетворения иска в данной части.

   Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

   Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

   В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.12.2017 и  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 по делу № А29-13671/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу Иванова Александра Викторовича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                     

 

           Председательствующий

 

В.Ю. Павлов

 

 

Судьи

 

О.Н. Голубева

Д.В. Чернышов