АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20053/2023

г. Ярославль

16 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 15.04.2024.

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моревой Н.Б.,

 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Импульс-Нефтестрой»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 764 547 рублей 79 копеек,

 

при участии представителей

от истца: не явился,

от ответчика: не явился, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Импульс-Нефтестрой» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 665 792 рублей 94 копеек неосновательного обогащения, 98 754 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 13.10.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.11.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 332, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик, получивший сумму предварительной оплаты за товар, не исполнил обязательства по поставке товара.

Истец явку представителя не обеспечил, поддержал иск, представил дополнительные документы.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отношение к иску не выразил.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Истец (покупатель) и ответчик (поставщик) заключили договор поставки от 12.04.2021 № 2 в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2021 № 1, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю строительные материалы (далее – товар) на участок 7П, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость.

Наименование, ассортимент, количество, цена единицы товара согласовываются сторонами в спецификациях (пункт 1.2 договора).

На основании пункта 3.5 договора покупатель перечисляет поставщику аванс в размере 1 700 000 рублей 14.04.2021. Второй авансовый платеж покупатель перечисляет поставщику 01.06.2021 в размере 1 315 000 рублей.

Сторонами подписана спецификация № 1 на поставку пиломатериала из хвойных пород на сумму 3 015 000 рублей.

Во исполнение условий договора истец и иные лица по письмам истца в период с 21.02.2020 по 25.11.2021 перечислили ответчику предварительную оплату по договору в общем размере 5 720 602 рубля 23 копейки.

По товарным накладным от 20.02.2020 № 3, от 24.04.2020 № 4, от 06.05.2020 № 6, от 28.05.2020 № 7, от 29.05.2020 № 8, от 01.09.2020 № 12, 30.04.2021 № 29, от 10.05.2021 № 30, от 22.05.2021 № 31, от 05.06.2021 № 32, от 17.06.2021 № 33, от 28.06.2021 № 34, от 04.07.2021 № 35, от 10.07.2021 № 36, от 16.07.2021 № 37, от 21.07.2021 № 38, от 21.07.2021 № 39, от 23.07.2021 № 40, от 02.08.2021 № 41, от 08.08.2021 № 42, от 19.08.2021 № 43, от 26.08.2021 № 44 от 31.08.2021 № 45 ответчик поставил истцу товар на общую сумму 5 054 809 рублей 29 копеек.

В претензии от 05.08.2023 № 97 истец потребовал от ответчика незамедлительно  произвести возврат перечисленных в качестве предварительной оплаты денежных средств в сумме 665 792 рублей 94 копеек.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пунктах 1, 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840, положения статьи 487 ГК РФ подразумевают наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора.

С момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факты внесения истцом предварительной оплаты за товар и неисполнения ответчиком обязательства по поставке товара на сумму 665 792 рублей 94 копеек подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Ответчик доказательств поставки истцу товара либо возврата денежных средств в названной сумме не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

С учетом изложенного суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 665 792 рублей 94 копеек предварительной оплаты по договору.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 13.10.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.11.2023 в сумме 98 754 рублей 85 копеек.

Размер процентов устанавливается судом на основании расчета истца. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы  процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга ответчиком.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о продолжении начисления процентов на сумму долга, составляющую 665 792 рубля 94 копейки, с 25.11.2023 по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импульс-Нефтестрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 764 547 рублей 79 копеек, в том числе 665 792 рубля 94 копейки предварительной оплаты по договору поставки от 12.04.2021 № 2, 98 754 рубля 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.11.2023.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 665 792 рубля 94 копейки в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 25.11.2023 по день фактической оплаты долга.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 18 291 рубль государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Г. Киселева