АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-4227/2020

г. Кострома

15 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2020 года

В судебном заседании объявлялся перерыв с 03.07.2020 до 10.07.2020

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Российский Федеральный ядерный центр - всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики", Нижегородская область, г. Саров, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Костромская область, г.Мантурово (ОГРИП 304526304100070, ИНН 

<

***>) о взыскании 1657076 руб. 37 коп. долга, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактического исполнения обязательства, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО2,

без участия представителей сторон,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Российский Федеральный ядерный центр - всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики", Нижегородская область, г. Саров, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Костромская область, г.Мантурово (ОГРИП 304526304100070, ИНН 

<

***>) о взыскании 1657076 руб. 37 коп. долга, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактического исполнения обязательства. 

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца в дело представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик явку представителя не обеспечил,  отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

После перерыва, объявленного 03.07.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание продолжено 10.07.2020.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен договор № 5303-01 /44д от 01.04.2016 (Договор), согласно которому Поставщик принял на себя обязательства по поставке Товара, а Покупатель - по его оплате.

Товар поставляется партиями на основании предварительной заявки Покупателя, которая может быть согласована в свободное форме, в т.ч. в устной (п. 1.2. Договора).

Ассортимент, цена и количество Товара в партии согласовывается сторонами в спецификациях на каждую партию Товара (п. 1.3. Договора).

Оплата Товара производится Покупателем в течение 180 дней с момента отгрузки Товара по каждой накладной (п. 2.4. Договора).

Сторонами была оформлена Спецификация № 3 от 02.07.2018 к Договору, согласно которой Поставщик обязался передать Покупателю в июле 2018 года Товар общей стоимостью 1211462, 74 руб.

Товар на сумму 1211462, 74 руб. был передан Покупателю по товарной накладной № 8107/2 от 12.07.2018. Товарная накладная о передаче товара в строке «груз получил» подписана ответчиком и имеет печать ответчика. 

В установленный срок (по истечении 180 дней с момента отгрузки Товара по накладной № 8107/2 от 12.07.2018) Покупатель исполнил свои обязательства по оплате частично, что подтверждается платежными поручениями № 599250 от 14.03.2018 и № 630068 от 14.03.2018 на общую сумму 2, 00 руб.

Гарантийным письмом б/н от 27.01.2019 Ответчик гарантировал полную оплату долга по договору, однако, задолженность Покупателя по договору № 5303-01/44д от 01.04.2016 не погашена и  составляет 1211460, 74 руб.

В случае нарушения сроков оплаты Товара Поставщик вправе требовать от Покупателя оплаты пени в размере 0,1% от стоимости Товара за каждый день просрочки (п. 7.2. Договора).

Исходя из прилагаемого расчета размер неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 10.01.2019 по 30.09.2019 составляет 319825, 63 руб.

Кроме того, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара к отсрочке оплаты Товара применяются правила о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом уплачиваются со дня, следующего после даты поставки Товара Покупателю по день фактического обязательства. Плата за пользование устанавливается в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты процентов, от стоимости полученного Товара за каждый день пользования коммерческим кредитом (п. 2.6. Договора).

Исходя из прилагаемого расчета размер процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 30.09.2019 составляет 125790,00 руб. расчет произведен за период с 13.07.2018 по 30.09.2019 за 445 дней по ставке 7%. 

Все споры или разногласия, возникающие из Договора или в связи с ним, если они не разрешаются путем переговоров между сторонами, подлежат разрешению в арбитражном суде в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 9.1. Договора).

На основании данных положений в адрес Ответчика была направлена претензия № 195-2036/23328 от 20.05.2019 с требованием об оплате задолженности в размере 1211460, 74 руб.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств в рамках договора послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2020 данное дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Костромской области  по подсудности.  

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт передачи товара ответчику подтвержден представленной в материалы дела товарной накладной. Задолженность по оплате составляет 1211460 руб. 74 коп.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты товара ответчиком в дело не представлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1211460 руб. 74 коп.  подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование на основании пункта 7.2 договора о взыскании неустойки за период с 10.01.2019 по 30.09.2019 в сумме  319825 руб. 63 коп.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ. 

Расчет неустойки ответчиком по существу не оспаривается, проверен и принимается судом. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по контракту, требования истца о взыскании с ответчика с 01.10.2019 неустойки на сумму задолженности 1211460 руб. 74 коп. по ставке 0,1% за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом.

Суд считает, что данные требования заявлены к ответчику обоснованно по следующим основаниям.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Обязательство по коммерческому кредиту возникает только при условии прямого указания в договоре на то, что перечисленный аванс (предварительная оплата) или отсрочка (рассрочка) оплаты рассматриваются сторонами договора как предоставление коммерческого кредита.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14), согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 2.6. договора стороны предусмотрели условие о коммерческом кредите, проценты подлежат начислению со дня, следующего после даты поставки товара покупателю по день фактического исполнения обязательства. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты процентов, от стоимости полученного товара за каждый день пользования отсрочкой оплаты товара, как коммерческим кредитом.

В связи с истечением срока на оплату товара истец начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 13.07.2018 по 30.09.2019 в размере 125790 руб. 00 коп., а с 01.10.2019 просит взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом по день фактической оплаты задолженности за товар. 

Проверив расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, суд признает его подлежащим корректировке с применением в расчете действующей на день принятия решения и взыскания долга ключевой ставки Банка России 4,5%. 

Учитывая условие договора о применении ставки на день уплаты процентов, при взыскании долга в судебном порядке действующая на момент взыскания долга ставка подлежит применению с целью соблюдения принципа правовой определенности. 

Исходя из названной ставки, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 13.07.2018 по 30.09.2019, что составляет 80865 руб.. исходя из следующего расчета:  1211460 руб. 74 коп. х 4,5: 100 : 300 х 445 дней = 80865 руб.   

Таким образом, иск в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит частичному удовлетворению - в пользу истца надлежит взыскать сумму  80865 руб. Оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов в остальной части у суда не имеется.  

Требование истца о взыскании с 01.10.2019 процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму долга 1211460 руб. 74 коп. в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты процентов, за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

На основании статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Костромская область, г. Мантурово (ОГРИП 304526304100070, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Российский Федеральный ядерный центр - всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики", Нижегородская область, г. Саров, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 1211460 руб. 74 коп. задолженности, 319825 руб. 63 коп. неустойку на 30.09.2019, а с 01.10.2019 неустойку на сумму задолженности 1211460 руб. 74 коп. по ставке 0,1 % в день за каждый день просрочки от неуплаченной суммы по день фактической уплаты долга, 80865 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, а с 01.10.2019 проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму 1211460 руб. 74 коп. по 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на момент исполнения решения суда, за каждый день пользования по день фактической уплаты долга, а также 28769 руб. расходов по уплате госпошлины.

          В удовлетворении остальной части иска отказать.

          3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

          4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

            Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.        

 

Судья                                              Т.В. Сергушова