543/2023-177284(4) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  25 сентября 2023 года А46-7956/2023  

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда 21 сентября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Шараповой В.В., рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ- Волгограднефтепереработка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «ПРОКСИМА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 13 500 руб.,  

лица, участвующие в деле, не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка»  (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка», истец) обратилось в Арбитражный  суд Омской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью  «ПРОКСИМА» (далее – ООО «ПРОКСИМА», ответчик) о взыскании 13 500 руб. штрафа за  превышение срока использования арендованных цистерн и 2 000 руб. судебных расходов по  уплате государственной пошлины.  

Определением от 05.05.2023 указанное исковое заявление принято к производству с  дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ), ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое  заявление.  

01.06.2023 в материалы дела от ООО «ПРОКСИМА» поступило ходатайство об  истребовании дополнительных документов от открытого акционерного общества  «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»).  

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.06.2023 в связи с  удовлетворением ходатайства об истребовании у ОАО «РЖД» дополнительных  доказательств осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на  18.07.2023.  

Определением арбитражного суда от 18.07.2023 дело признано подготовленным,  назначено к рассмотрению в судебном заседании на 08.08.2023.  

26.07.2023 и 27.07.2023 в материалы дела от ОАО «РЖД» поступили запрашиваемые  документы.  

Протокольным определением от 08.08.2023 рассмотрение дела отложено на 21.09.2023  в связи с удовлетворением ходатайства ответчика об отложении с целью ознакомления с  поступившим документами.  

В судебное заседание, состоявшееся 21.09.2023, стороны, надлежащим образом  извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела,  

своих представителей не направили, ООО «ПРОКСИМА» отзыв на иск не представило.  

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном  статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет».  

Рассмотрев материалы дела в отсутствие неявившихся участников процесса на  основании статьи 156 АПК РФ, суд установил следующее.  

Стороны являются участниками организованных торгов, проводимых биржей АО «СПбМТСБ» в секции «Нефтепродукты». 

В целях обеспечения взаимодействия и внутреннего учета сделок, совершаемых в ходе  биржевых торгов, 22.01.2019 ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» (Поставщик) и –  ООО «ПРОКСИМА» (Покупатель) заключили генеральное соглашение № В/19-0044.  

Условия заключаемых биржевых сделок регулируются утвержденными  АО «СПбМТСБ» «Общими условиями договоров поставки, заключаемых в Секции  «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ»» (приложение № 01 к Правилами проведения  организованных торгов) (далее - Общие условия договоров поставки).  

Во исполнение заключенных сделок Поставщиком было отгружено Покупателю  авиатопливо в железнодорожных вагонах-цистернах, согласно представленному с иском  списку.  

В соответствии с пунктом 06.18.1. Общих условий договоров поставки срок  нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции  назначения не должен превышать двух суток.  

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя)  определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения, согласно  календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в  графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей  необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику (пунктом 06.18.2.  Общих условий договоров поставки).  

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя  (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной  автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата  прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения  (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней  цистерны к перевозке (порожний рейс).  

Покупатель обязуется обеспечить слив товара и передать порожние цистерны  перевозчику в срок  

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя)  начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на  станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн  с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время  использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем  цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (пункт  06.18.4. Общих условий договоров поставки).  

При этом, в пункте 06.18.9. Общих условий договоров поставки указано, что  Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных  цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара  Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или  на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с  которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов  и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.  

Согласно пункту 06.18.3. Общих условий договоров поставки, Покупатель обязуется  обеспечить слив Товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в  

пункте 06.18.1 Общих условий договоров поставки.  

Покупателем было допущено превышение срока нахождения (использования) цистерн,  предусмотренного пунктом 06.18.1. Общих условий договоров поставки, что подтверждается  прилагаемыми к настоящему заявлению документами.  

В случае сверхнормативного простоя цистерн Поставщик производит расчет неустойки  и направляет Покупателю претензию (подпункт 06.18.6. Общих условий договоров  поставки).  

В случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн,  указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати)  календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и  заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных  накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию  назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе  «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными  отметками в пункте «Время уборки» (пункт 06.18.8. Общих условий договоров поставки).  

В случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое  цистерн отсутствует:  

• ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов  на железнодорожные станции в связи с необеспечением Выгрузки грузополучателями,  неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);  

• временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых  вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);  

• отсутствие технической/технологической возможности станции назначения; 

• отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней  цистерны, -  

Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии  предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом  грузополучателем копии документов: Актов общей формы (Форма ГУ-23), памяток  приемосдатчика (Форма ГУ-45), ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46).  

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к  перевозке (порожний рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на  основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной  автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи  порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем)  перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка»  и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата  передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем)  перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ -  45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте  «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23) (пункт 06.18.5 Общих условий  договоров поставки).  

В соответствии с пунктом 18.05 Общих условий договоров поставки в случае  сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает  Поставщику неустойку в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки  сверхнормативного использования каждой цистерны.  

Согласно пункту 18.12. Общих условий договоров поставки, штрафные санкции  (неустойки) и/или суммы возмещения убытков считаются предъявленными с момента  направления стороной соответствующих письменных требований (претензий) другой  стороне.  

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась  претензия от 27.01.2021 № 19-746 о взыскании штрафа в размере 16 500 руб. за превышение  срока использования арендованных цистерн.  

Размер неудовлетворенных требований по взысканию штрафа в соответствии с 

пунктом 18.05 Общих условий договоров поставки составляет 13 500 руб. с учетом  частичной оплаты, произведенной ООО «ПРОКСИМА» платежным поручением от  21.10.2021 № 1951 на сумму 3 000 руб.  

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный  суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и  одностороннее изменение его условий не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или  позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно  быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения  обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных  законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или  соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения.  

Представленными в материалы дела документами подтверждено, что в установленный  срок документы, подтверждающие отсутствие сверхлимитного простоя вагонов-цистерн,  ответчиком ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» не направлены.  

По правилам статьи 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки,  покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства  пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом,  иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или  договором.  

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением  Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено,  что при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем  обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования,  следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых  поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные  законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными  правилами или договором (статья 517 ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять  доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для  установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для  

правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и  опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства,  должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на  наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (абзац четвертый  пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021  

 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в суде первой инстанции», определения Верховного Суда Российской  Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805, постановления  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11,  от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14).  

Как установлено судом, доказательства, опровергающие расчеты истца, материалы дела  не содержат, равно как возражений ответчика относительно обстоятельств, изложенных в  исковом заявлении, соответственно, суд приходит к выводу о признании ответчиком доводов  истца.  

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица  свободны в заключении договора. Стороны договора по своему усмотрению определяют его  условия, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом  или иными правовыми актами.  

ООО «ПРОКСИМА», пользуясь железнодорожным транспортом в качестве основного  средства получения грузов, было осведомлено о действующих правилах железнодорожных  перевозок и наличии штрафных санкций за нарушение сроков оборота цистерн, Покупатель  обязан был руководствоваться данными правилами, в том числе в части соблюдения срока  возврата цистерн.  

Запрошенные судом и полученные от ОАО «РЖД» сведения перевозочных документов  содержат информацию о станциях назначения, номерах вагонов и накладных, датах  прибытия груженого вагона на станцию назначения и сдачи порожнего вагона железной  дороге для возврата и о грузополучателях подтверждают обоснованность расчета  выставленных ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» штрафов.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств  подтверждается материалами дела, постольку суд приходит к выводу о наличии оснований  для взыскания с ООО «ПРОКСИМА» договорной неустойки.  

Арифметическая правильность произведенного истцом расчета ответчиком не  опровергнута, указанный расчет судом проверен и признан правильным.  

Таким образом, исковые требования о взыскании с ООО «ПРОКСИМА» штрафа за  превышение срока использования арендованных цистерн в сумме 13 500 руб. подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд  распределяет судебные расходы.  

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных  расходах, состоящих из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).  

ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» при подаче настоящего иска в суд  уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.  (платежное поручение № 30 от 25.04.2023).  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны (часть 1).  

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в  указанном выше размере подлежат взысканию с ООО «ПРОКСИМА».  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 101, 110, 121, 123, 156, 167171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «ПРОКСИМА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 13 500 руб. штрафа за превышение срока  использования арендованных цистерн и 2 000 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия  и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.  

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа  и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии  решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня  поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с  уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под  расписку.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья А.Е. Колмогорова