Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-113596/2023-26-810

город Москва

28 июля 2023 года

резолютивная часть решения изготовлена 21 июля 2023 года

мотивированное решение изготовлено 28 июля 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи: Нечипоренко Н.В. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОРЕЛГОРТЕПЛОЭНЕРГО"

(302010, ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЁЛ ГОРОД, АВИАЦИОННАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, ОГРН: 1095752000981, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2009, ИНН: 5752049900)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14"

(117556, ГОРОД МОСКВА, ФРУКТОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 5А, ОГРН: 1035009568439, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: 5047054473)

о взыскании денежных средств в размере 16 326,17 руб.

без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОРЕЛГОРТЕПЛОЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" о взыскании денежных средств в размере 16 326,17 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2023 года указанное исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение 24 мая 2023 года также опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

При этом в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" указано, что, если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не осуществляется.

При принятии искового заявления к производству суд установил, что оно содержит предусмотренные частью 1, статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Между тем, заявленное ходатайство о переходе к общему порядку рассмотрения спора не содержит конкретных доказательств, которые свидетельствовали бы о необходимости рассмотрения дела по общим правилам производства. Отсутствуют ссылки на документы, исследование которых дополнительно необходимо, а также не приведено объяснений тому, относительно чего именно требуется необходимость заслушивания непосредственно в судебном заседании пояснений заявителя.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

От ответчика поступил отзыв, в котором он просит отказать в удовлетворении исковых требований.

21 июля 2023 года Арбитражным судом города Москвы вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке статьи 229 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика 25 июля 2023 года согласно штампу канцелярии суда поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем суду надлежит изготовить мотивированное решение.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец в обоснование иска, Постановлением Администрации города Орла № 4314 от 01.08.2022 г. Акционерному обществу «Орелгортеплоэнерго» (далее – Истец) присвоен статус Единой теплоснабжающей организации.

Владельцем (на праве хозяйственного ведения) помещения (квартиры), расположенной по адресу: г. Орел, ул. Машкарина, д.20, кв.106 является (согласно прилагаемой выписке из ЕГРН) ФГУП «Главное военно-строительное управление №14» (далее – Ответчик), следовательно, Ответчик является потребителем коммунальных услуг.

АО «Орелгортеплоэнерго», является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей в многоквартирный жилой дом по адресу: ул. ул. Машкарина, д.20, в том числе и жилое помещение №106, тепловую энергию (отопление) и горячую воду, в соответствии с ч. 9 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ, так как между Истцом и управляющей компанией ООО «УК Жилищное эксплуатационное управление №14» (ОГРН 1155749007754), которая управляет указанным многоквартирным жилым домом, отсутствует договор поставки тепловой энергии.

В своей деятельности ресурсоснабжающая организация АО «Орелгортеплоэнерго», руководствуется тарифами, утвержденными Управлением по тарифам и ценовой политики Орловской области (приказ от 23.11.2022 № 485-т). Сбор, распределение по лицевым счетам поступивших денежных средств, а также расчет задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги производят структурные подразделения Истца.

В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями статьи 153 ЖК РФ установлено, что организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Пунктом 1 Статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за помещение и коммунальные услуги.

С учетом рассмотренных положений собственник жилого помещения в многоквартирном доме полностью несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

В силу положений статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, с включением платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Ответчик с августа 2022 года по февраль 2023 года игнорировал обязанность по оплате коммунальных услуг «Отопление» и «Горячее водоснабжение», предусмотренную ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, сумма задолженности, согласно прилагаемого расчета составила 15 536,23 руб.

В силу положений части 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В течение длительного времени Ответчик не выполняет свои обязательства по оплате коммунальных, а именно за отопление и горячее водоснабжение.

В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом ответчику начислены пени за период с 13.09.2022 г. по 12.05.2023 г. в размере 659,09 руб.

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Отклоняя доводы отзыва ответчика, суд отмечает следующее.

В первом пункте отзыва Ответчик говорит о том, что между ним и Истцом не заключался договор теплоснабжения, предусмотренный положениями статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» кроме того, по мнению Ответчика, Истцом не оформлено должным образом выявление факта бездоговорного потребления Ответчиком тепловой энергии, как того требуют положения статьи 22 Закона о теплоснабжении.

Закон о теплоснабжении устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций (ч. 1 статьи 1 Закона).

Однако в настоящем споре (взыскание задолженности за коммунальные услуги) ссылки на Закон о теплоснабжении некорректны, так как договор теплоснабжения многоквартирного жилого дома ресурсоснабжающая организация (коей является Истец) может заключить лишь с управляющей компанией, которая управляет многоквартирным домом (далее по тексту – МКД), в котором расположена квартира, принадлежащая Ответчику, а именно с ООО «УК Жилищное эксплуатационное управление №14».

В случае, если бы такой договор был заключен (управляющая компания отказывается от его заключения), правоотношения по отоплению и горячему водоснабжению МКД выглядели бы следующим образом:

АО «Орелгортеплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) поставляет ООО «УК Жилищное эксплуатационное управление №14» (управляющая компания) тепловую энергию до границы балансовой принадлежности (физический ввод тепловых сетей в МКД), в дальнейшем происходит трансформация (в правовом смысле) тепловой энергии в коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение. Таким образом, Ответчик, как собственник квартиры в МКД, может быть потребителем коммунальных услуг, а не тепловой энергии (в том правовом смысле, которым данное понятие наполняет Закон о теплоснабжении).

Правоотношения по оказанию собственникам помещений в МКД коммунальных услуг регулируются нормами Жилищного кодекса РФ, а также правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее по тексту – Правила).

Положениями статьи 153 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в МКД обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Пунктом 1 Статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за помещение и коммунальные услуги.

С учетом рассмотренных положений собственник жилого помещения в многоквартирном доме полностью несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения с момента возникновения права собственности (хозяйственного ведения), а не с момента заключения договора на оказание коммунальных услуг, договора управления многоквартирным домом, либо договора теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 9 статьи 157.2 ЖК РФ в случае отсутствия договора ресурсоснабжения, заключенного между ресурсоснабжающей организацией и лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, коммунальные услуги предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаемыми в порядке, предусмотренном частью 6, пунктом 3 части 7 настоящей статьи, и с учетом особенностей, предусмотренных правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

Частью 6 статьи 157.2 ЖК РФ предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации; заключение договора в письменной форме не требуется.

Ответчик оспаривает наличие задолженности по коммунальным услугам отопление и горячее водоснабжение по принадлежащей ему на праве хозяйственного ведения квартире, однако, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса, не представил в материалы дела каких-либо доказательств оплаты коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение за период с августа 2022 года по февраль 2023 года.

Верховный Суд Российской Федерации в определении №78-КГ20-64-К3 от 27.04.2021г. указал, что подразумевается под «презумпцией отопления». В соответствии с ГОСТ Р51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. «Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утверждённым и введенным в действие Приказом Росстандарта от 11 июня 2014 г. № 543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введённый в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объёмную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

Согласно пункту 6 Правил, утверждённых постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учёта тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, с помощью которой в многоквартирном жилом доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Как разъяснено в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 27 ноября 2019 г., отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Таким образом, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного жилого дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение). В настоящем деле не имеется доказательств отсутствия фактического потребления тепловой энергии.

Ответчик, обосновывая «отсутствие» у него обязанности оплачивать коммунальные услуги заявляет о том, что в его адрес не поступали расчетные документы, а именно: акты приема-передачи тепловой энергии, счета, счета-фактуры, ведомости.

Суд не может согласиться с данным доводом, как указывалось выше, названные Ответчиком первичные бухгалтерские документы, образуются в рамках действия договора теплоснабжения, который не заключается между ресурсоснабжающей организацией и собственником помещения в МКД.

В соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Обязанность ресурсоснабжающей организации доставлять платежные документы (квитанции) об оплате жилищно-коммунальных услуг не по месту нахождения объекта недвижимости, а по месту регистрации собственника жилого помещения, за которое начисляются коммунальные платежи действующее законодательство не предусматривает.

Платежные документы ежемесячно, в установленные сроки доставляются в почтовые ящики собственников помещений многоквартирного дома, а также вносятся в Государственную информационную систему жилищно-коммунального хозяйства (https://dom.gosuslugi.ru/).

Таким образом, Ответчик, будучи владельцем помещения в МКД, не мог не знать о наличии у него обязанности оплачивать содержание общего имущества МКД, а также коммунальные услуги. Кроме того, проявляя даже минимальную степень осмотрительности, Ответчик мог получить информацию о сумме задолженности по коммунальным услугам. Доказательств того, что Ответчик предпринимал хоть какие-либо действия по получению информации о поставщиках коммунальных услуг в МКД по адресу г. Орел, ул. Машкарина, д. 20, о наличии задолженности перед ними (которой не может не образоваться, если не оплачивать коммунальные услуги) в деле не имеется.

В отношении методики начисления основного долга считаем необходимым пояснить следующее:

Многоквартирный жилой дом № 20 по ул. Машкарина в г. Орле не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии. В соответствии с п. 42(1) Правил оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Правительством Орловской области принято Постановление № 7 от 14.01.2020 г., согласно которому, плата за коммунальную услугу по отоплению во всех многоквартирных домах города Орла (с наличием общедомового прибора учета тепловой энергии (далее – ОДПУ) и без ОДПУ) взимается равномерно в течение календарного года.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определяется по формуле.

Расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению производится в соответствии с тарифами, утвержденными Приказами Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области № 580-т от 17.12.2021г., № 331-т от 11.10.2022г., № 485-т от 23.11.2022г.

Площадь жилого помещения № 106 – 49,9 кв.м.

Общая площадь жилых помещений – 16286,8 кв.м.

Общая площадь нежилых помещений – 0 кв.м.

Общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации – 0 кв.м.

Общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме – 2247,4 кв.м.

Норматив потребления тепловой энергии нужды отопления утвержден Решением от 27.092001г. № 9/123-ГС Орловского городского совета народных депутатов и составляет 0,18 Гкал/год (0,015 Гкал/мес).

Расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении № 106 в многоквартирном доме № 20 по ул. Машкарина в городе Орле с августа 2022г. по октябрь 2022г. составляет:

V=49,9*((0,015*(16286,8-0)/(16286,8-0+2247,4))=0,65773919538 Гкал P=(0,65773919538+((49,9*2247,4*0,015*(16286,8-0))/((16286,8*(16286,8-0+2247,4)))*2170,51 = 1624,63 руб.

 

Расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению за ноябрь 2022г. составляет:

 

V=49,9*((0,015*(16286,8-0)/(16286,8-0+2247,4))= 0,65773919538 Гкал

P=(0,65773919538+((49,9*2247,4*0,0015*(16286,8-0))/((16286,8*(16286,8-0+2247,4)))*2182,54 = 1633,63 руб.

 

Расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению с декабря 2022г. по февраль 2023г. составляет:

 

V=49,9*((0,015*(16286,8-0)/(16286,8-0+2247,4))= 0,65773919538 Гкал

P=(0,65773919538+((49,9*2247,4*0,015*(16286,8-0))/((16286,8*(16286,8-0+2247,4)))*2378,82 = 1780,55 руб.

 

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.   В случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд, далее расчет определяется в соответствии с формулой 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В АО «Орелгортеплоэнерго» отсутствует информация о поверке индивидуального прибора учета горячего водоснабжения.

Норматив потребления горячего водоснабжения утвержден Решением от 27.092001г. № 9/123-ГС Орловского городского совета народных депутатов и равен 3,187 куб.м. на 1 человека.

Расчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в жилом помещении № 106 в многоквартирном доме № 20 по ул. Машкарина в городе Орле с августа 2022г. по октябрь 2022г.:

 

Р=3,187*1*159,39=507,98 руб.

 

Расчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению за ноябрь 2022г.:

 

Р=3,187*1*160,16=510,43 руб.

 

Расчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению с декабря 2022г. по февраль 2023г.:

 

Р=3,187*1*174,56=556,32 руб.

 

Довод Ответчика о том, что Истцом не доказан факт качественного оказания коммунальных услуг считаем в принципе некорректным, если у Ответчика имеются доказательства неисполнения Истцом обязанностей теплоснабжающей организации, он был вправе обратиться с соответствующими жалобами в контролирующие органы, однако, таких доказательств в материалы дела не представлено. В отсутствие таких доказательств, добросовестное поведение АО «Орелгортеплоэнерго» предполагается, и факт этого не требует доказывания.

Также Ответчик говорит о том, что в деле отсутствует расчет пени, однако, данный расчет является приложением № 5 к исковому заявлению.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер.

Ответчиком было заявлено о применении статьи 333 ГК РФ, однако доказательства явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с отсутствием доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

На основании статей 8, 10, 11, 12, 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 159, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки отказать.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ"ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (ИНН: 5047054473) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОРЕЛГОРТЕПЛОЭНЕРГО" (ИНН: 5752049900) денежные средства в размере: 16 326 (шестнадцать тысяч триста двадцать шесть) руб. 17 коп., в том числе:

1) – 15 536 (пятнадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) руб. 23 коп. - задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с августа 2022 года по февраль 2023 года включительно;

2) – 659 (шестьсот пятьдесят девять) руб. 09 коп. - пени за период с 13.09.2022 г. по 12.05.2023 г.;

пени на сумму основного долга 15 536 (пятнадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) руб. 23 коп. в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 13.05.2023 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                Н.В. Нечипоренко