АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...> 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 (в порядке ст. 176 АПК РФ)

Дело № А40-16361/25-98-210

г. Москва

17 сентября 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Малыгиным, рассмотрел в судебном заседании дело по иску  

ООО "АСПЕКТ" (ИНН 

<

***>) 

к ответчикам: ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>) ИП ФИО2 (ИНН: 

<

***>) ООО "БИЗНЕС-ЦЕНТР ЦВЕТНОЙ" (ИНН: 

<

***>) ООО "ПЕРСПЕКТИВА"(ИНН: 

<

***>) АО "НЕВАФИЛЬМ"(ИНН: 

<

***>) ИП ФИО3(ИНН: 

<

***>) АО "ПРОМАКТИВ" (ИНН: 

<

***>) ИП ФИО4 (ИНН: 

<

***>) ООО "БРИДЖ" (ИНН: 

<

***>) ИП САВОВ АНДРЕЙ ГЕНЧЕВИЧ (ИНН: 

<

***>) ИП ФИО5 (ИНН: 

<

***>) ООО "ФЛ РИЭЛТИ" (ИНН: 

<

***>) ИП ФИО6 (ИНН: 

<

***>) ИП ФИО7 (ИНН: 

<

***>) ИП ФИО8 (ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 5 582 852 руб. 35 коп. 

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "УК ЦБ" (ИНН 

<

***>).  

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. В судебное заседание явились:  

от истца – ФИО9, доверенность от 01.09.2025; от ИП ФИО2 – ФИО10, доверенность от 29.10.2024 

от ООО "ПЕРСПЕКТИВА" - ФИО10, доверенность от 15.03.2025 от ИП ФИО1 - ФИО10, доверенность от 27.05.2024  

от ООО «Бридж» - ФИО11, доверенность 28.04.2025; 

от ИП ФИО7 – ФИО10, доверенность от 13.05.2025; от ФИО12 - ФИО10, доверенность от 15.05.2025;  

от иных ответчиков – не явились, надлежащим образом извещены. 

от третьего лица – ФИО13, доверенность от 12.11.2024  

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.С. Каленюк