АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-13598/2020

г. Киров

25 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 25 ноября 2020 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Замятиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, 3) в лице Кировского филиала (610046, 

<

...>)

к  администрации Свечинского сельского поселения Свечинского районного Кировской области  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612045, Россия, 

<

...>)

о взыскании 10 203 рублей 59 копеек

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, по доверенности от 04.12.2019 (посредством сервиса «Онлайн-заседание»), 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее – истец, АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к администрации Свечинского сельского поселения Свечинского районного Кировской области  (далее – ответчик) о взыскании 10 203 рублей 59 копеек неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в сентябре 2018 года (далее – спорный период) по договору электроснабжения от 01.01.2018 № 181260 (далее – договор) за период с 19.10.2018 по 01.08.2019, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Иск со ссылками на условия договора, статей 307, 309, 310, 330, 422, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» мотивирован тем, что ответчиком не выполнены в срок обязательства по оплате долга за спорный период.

Представитель истца в предварительном судебном заседании 25.11.2020, проведенном  посредством сервиса «Онлайн-заседание», поддержал исковые требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание 25.11.2020 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик не представил отзыв на иск. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

Суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, полагая, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

01.01.2018 между открытым акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 181260, по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется такая оплата. Гарантирующий поставщик направляет потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные законодательством Российской Федерации. Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем гарантирующему поставщику в течение семи дней с момента его получения. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика (пункты 5.4 и 5.6 договора энергоснабжения).

Стороны несут установленную нормами действующего законодательства РФ ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условия настоящего договора (пункт 6.1 договора).

Истец в спорный период производил поставку электрической энергии на объекты ответчика.

13.02.2019 вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области (в виде резолютивной части) по делу №А28-17378/2018 с администрации Свечинского сельского поселения Свечинского района Кировской области в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» взыскано 139 443 рубля 97 копеек долга за сентябрь 2018 года по договору энергоснабжения от 01.01.2018 № 181260 и 5 183 рубля 00 копеек расходов по государственной пошлине.

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» направило в адрес администрации Свечинского сельского поселения Свечинского районного Кировской области претензию от 06.11.2018, в которой предложило ответчику погасить имеющуюся задолженность за спорный период. 

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в соответствии с требованиями новой редакции главы 4 части 1 ГК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ, произвело замену фирменного наименования на АО «ЭнергосбыТ Плюс». 

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате в срок потребленной электроэнергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения сторон основаны на договоре энергоснабжения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Оплата потребленного в спорный период  коммунального ресурса произведена ответчиком с нарушением установленного договором срока. Данный факт ответчиком не оспорен.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком долга по договору энергоснабжения за спорный период истцом предъявлены требования о применении мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в размере 10 203 рубля 59 копеек за период с 19.10.2018 по 01.08.2019.

Предъявляя указанное требование о взыскании неустойки, истец рассчитал ее размер на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Сумма долга, на которую начислена неустойка, определена истцом как сумма неисполненных обязательств по договору за спорный период с учетом произведенных оплат.

Начало периода для начисления  неустойки определено истцом датами, следующими за датами, установленными в пункте 5.4 договора.

Окончание периода для начисления неустойки определено истцом датами фактических оплат потребленного в спорный период коммунального ресурса.

Истец в расчете применяет ставку Центрального банка РФ – 4,25%, что уменьшает сумму неустойки ответчика.

Ответчик не заявил возражений относительно суммы долга, периодов начала, окончания для начисления неустойки, примененной в расчете ставки Центрального банка РФ.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки за спорный период и признан правильным. 

Учитывая, что фактические обстоятельства дела свидетельствуют о несвоевременном исполнении ответчиком своих обязательств по договору, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена расчетом, который проверен судом и признан соответствующим требованиям действующего законодательства, сумма неустойки ответчиком не оспорена, основания для освобождения от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера отсутствуют, требование истца о взыскании неустойки в размере 10 203 рубля 59 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с излишней уплатой госпошлины, удовлетворением исковых требований:

- из федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 1 000 рублей 00 копеек;

- расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, 3) в лице Кировского филиала (610046, 

<

...>) удовлетворить.

Взыскать с администрации Свечинского сельского поселения Свечинского районного Кировской области  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612045, Россия, 

<

...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, 3) в лице Кировского филиала (610046, 

<

...>) неустойку в размере 10 203 (десять тысяч двести три) рубля 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, 3) в лице Кировского филиала (610046, 

<

...>)  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 11.09.2020 № 18709.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                  С.В. Фадеева