АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-2717/2020

20 мая 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 19 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов

к государственному автономному учреждению «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов 

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Саратовская область» (далее –АО «Газпром газораспределение Саратовская область») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к государственному автономному учреждению «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» (далее – ГАУ «Агенство по ПЭК ИК Со») задолженности по договору на подрядные работы №5/ЭС-СМР/00298/НВ-ПР от 25.02.2019 в размере 15 229 руб. 26 коп., пени в размере 310 руб. 96 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил.

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ от 12.05.2020 был объявлен перерыв до 11 час. 50 мин. 15.05.2020. Перерыв от 15.05.2020 продлен до 14 час. 40 мин. 19.05.2020.

После перерывов судебное заседание продолжено.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым ответчик частично оплатил задолженность в размере 10 152 руб. 84 коп. и размер исковых требований составляет 5 076 руб. 42 коп., в части взыскания пени сумма составляет 310 руб. 96 коп.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Данные уточнения приняты арбитражным судом первой инстанции.

Отводов суду не заявлено.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 АПК РФ. 

В соответствии со статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд установил следующее.

25.02.2019 между ГАУ «Агентство по ПЭИ ИК Со» (Заказчик) и АО «Газпром газораспределение Саратовская область» (Подрядчик) заключен договор на подрядные работы №5/ЭС-СМР/00298/НВ-ПР (далее – Договор) согласно условиям которого в целях обеспечения нужд Заказчика Подрядчик, в соответствии с требованиями и условиями Договора и по заданию Заказчика, принимает на себя обязательства по выполнению работ, направленных на повышение эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области (модернизация системы теплоснабжения) объекта муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Теремок» с.Александров Гай Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области (газовая часть). Объем и перечень работ определяются в соответствии с Локальным сметным расчетом (Приложение №2 к Договору).

Согласно пункту 2.3. срок выполнения работ: не позднее 05 июля 2019 года.

По завершению, выполненные работы передаются Подрядчиком и принимаются Заказчиком по количеству и качеству на основании: - акта о приемке выполненных работ (форма КС-2); - справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3); - отчета об использовании полученных материалов (Приложение №3); - акта законченного строительного объекта газораспределительной системы, подписанного Подрядчиком, эксплуатирующей организацией, проектировщиком после пуска газа в режиме пуско-наладочных работ; - проектно-сметной документации (п.3.1. договора).

Согласно п.4.1. договора цена определяется в соответствии с Локальным сметным расчетом (Приложение №2) и составляет 30 580 руб. 80 коп., в том числе НДС 20%, и включает все затраты, издержки  и иные расходы Подрядчика, связанные с исполнением Договора.

Работы считаются выполненными Подрядчиком после предоставления Заказчику следующих документов: - акта о приемке выполненных работ (форма КС-2); - справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3); - акта законченного строительного объекта газораспределительной системы, подписанного Подрядчиком, эксплуатирующей организацией, проектировщиком после пуска газа в режиме пуско-наладочных работ; - акты освидетельствования скрытых работ (при необходимости); - отчета об использовании полученных материалов от Заказчика в производство на выполнение работ по строительству объекта (в случае использования материалов Заказчика); - форма М-15 на возврат материалов (в случае выявления остатков материала) (пункт 3.9. договора).

Основанием для оплаты выполненных работ по договору являются подписанные Сторонами документы, указанные в пункте 3.9. договора (п. 4.5. договора)

В соответствии с п. 4.6. договора оплата осуществляется Заказчиком в безналичном порядке денежными средствами путем перечисления на расчетный счет Подрядчика после подписания Сторонами документов, указанных в пункте 3.9. договора согласно графику оплаты (Приложение №4).

Истец указывает, что он выполнил обязательства в соответствии с договором            №5/ЭС-СМР/00298/НВ-ПР от 25.02.2019 на сумму 30 580 руб. 80 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 29.03.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат в размере 30 580 руб. 80 коп.

Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме в срок, согласно графику оплаты, на момент подачи искового заявления сумма задолженности составила 15 229 руб. 26 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности истцом в его адрес была направлена претензия №41301-12/9957 от 10.12.2019 с предложением произвести погашение образовавшейся задолженности. Ответа на данную претензию не последовало.

Учитывая, что ответчик ответ на претензию не предоставил, оказанные услуги не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности в принудительном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены договором строительного подряда.

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе периоды и размеры задолженности не представил.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленной в материалы дела первичной документации следует, что работы приняты без замечаний и возражений. Указанный факт ответчиком не оспорен, доказательств обратного не представлено. Представленные акт выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат, подписаны сторонами и скреплены печатями организаций.

Согласно представленным в материалы дела уточнениям истца, ответчик оплатил задолженность в размере 10 152 руб. 84 коп.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 5 076 руб. 42 коп., с учетом уточнений, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с 01.08.2019 по 12.02.2020 в размере 310 руб. 96 коп. 

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Основанием для применения неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

Согласно п.6.2.2. договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения предусмотренного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств. Согласно положениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Проверив указанный расчет неустойки, суд считает его верным.

Ответчик математический расчет истца не оспорил, контррасчет при рассмотрении данного дела не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного автономного учреждения «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов задолженность по договору на подрядные работы №5/ЭС-СМР/00298/НВ-ПР от 25.02.2019 в размере 5 076 руб. 42 коп., пени в размере 310 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                            П.М. Безруков