Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-247570/20-116-1739

город Москва

30 июня 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2021года

Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания, секретарем   судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)   

ООО "ПЕРИЛАГЛАВСНАБ"  ( ИНН  

<

***>) 

к ООО "МАВНИ ГРУПП"  ( ИНН  

<

***>)  

о взыскании 868744,96 руб..

от истца: ФИО2 паспорт, диплом, дов. № 1 от 12.01.021;

от ответчика: ФИО3 паспорт. Диплом, дов. № 01 от 11.01.2021.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПЕРИЛАГЛАВСНАБ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском  к ООО "МАВНИ ГРУПП" о взыскании 868744,96 руб.. Представитель истца   в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик   сумму   долга  не оспаривает.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ПерилаСпецСтрой» (далее - Подрядчик/Истец) и ООО «МАВНИ ГРУПП» (далее - Заказчик/Отвечтик) заключен Договор №09448-110026КА от 09.12.2019 г. (далее - «Договор») в соответствии с которыми Подрядчик обязуется выполнить работы согласно Приложению №1 к Договору на объекте Заказчика по адресу: Московская область, Люберцкий р-он, 

<

...>

Подрядчик выполнил и сдал результат работ Заказчику, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ Формы КС-3 №0000-000177 от 22.05.2020 г. на общую сумму 719 222 руб. 40 коп. и Формы КС-2 и КС-3 № №0000-000186 от 28.07.2020 г. 

До настоящего времени Заказчик не оплатил выполненные по Договору работы. Сумма денежных требований по оплате выполненных работ (сумма основного долга) составляет 601 558 (Шестьсот одна тысяча пятьсот пятьдесят восемь) рублей 72 коп.

Во исполнение раздела 8 Договора, устанавливающего досудебный порядок урегулирования споров, Исполнителем направлена письменная претензия Исх. б/н от 08.09.2020 г. и Исх. №432/2 от 15.10.2020 г.

11.09.2020 г. Заказчиком дан ответ № 394 от 11.09.2020 г., что Заказчик произведет оплату задолженности в полном объеме в течение двух недель.

На момент подачи искового заявления, оплата так и не произошла.

23.10.2020 г. между ООО «ПерилаСпецСтрой» и ООО «ПерилаГлавСнаб» заключен Договор уступки прав требования №1-23/10/2020 от 23.10.2020 г. (далее - Договор Цессии), в соответствии с п. 3 Договора Цессии в качестве платы за

уступаемое право требования Цедента к Должнику Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 601 558  рублей 72 коп., в т. ч. НДС 20%.

В соответствии со ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации Ответчику направлено уведомление о переуступки прав требований ООО «ПерилаСпецСтрой» к ООО «ПерилаГлавСнаб» письмом Исх. № 111 от 23.10.2020 г.

Согласно п. 7.4. Договора, при нарушении Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных Договором, в части, установленной в п. 3.2., выполненных Исполнителем Работ по Договору, Заказчик выплачивает Исполнителю по его требованию пени в размере 0,1% (Одна десятая) процента от общей цены работ Исполнителя по Договору за каждый день просрочки платежа, но не более 10% (Десять) процентов от общей цены работ Подрядчика, предусмотренной Договором в п. 3.2.

Учитывая тот факт, что обязанность по оплате выполненных работ в размере 2 671 862 рубля 40 коп., в соответствии с п.3.2.2. Договора, наступила 01.08.2020 г., Исполнителем начислена неустойка, которая по состоянию на 08.12.2020 г. (более 100 календарных дней с даты просрочки исполнения обязательств) составляет 267 186 руб. 24 коп. (10% от цены Договора (2 671 862 руб. 40. Коп.) = 100 дней просрочки по 0,1%) в день), т.е. предельный размер неустойки, установленный Договором.

Таким образом, задолженность за выполненные работы по Договору, с учетом неустойки составляет 868 744 (восемьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот сорок четыре) руб. 96 коп.

Ответчик сумму долга не оспаривает.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что Подрядчик выполнил и сдал результат работ Заказчику, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ Формы КС-3 №0000-000177 от 22.05.2020 г. на общую сумму 719 222 руб. 40 коп. и Формы КС-2 и КС-3 № №0000-000186 от 28.07.2020 г. 

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика 601.558,72  рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 267.186,24  рублей.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

При рассмотрении требования о взыскании пени суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

Согласно п. 7.4. Договора, при нарушении Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных Договором, в части, установленной в п. 3.2., выполненных Исполнителем Работ по Договору, Заказчик выплачивает Исполнителю по его требованию пени в размере 0,1% (Одна десятая) процента от общей цены работ Исполнителя по Договору за каждый день просрочки платежа, но не более 10% (Десять) процентов от общей цены работ Подрядчика, предусмотренной Договором в п. 3.2.  Ссылки ответчика в отзыве  на положения  п.3 ст. 401  ГК РФ    отклоняются судом ,  поскольку  не  представлено  документального обоснования .

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 267.186,24  рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 8-12, 307-310, 314, 329, 330, ГК РФ, ст. 2, 4, 8, 65, 71, 110, 123, 125, 176,180, 181  АПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

Взыскать с   ООО  «   МАВНИ  ГРУПП»  ( ИНН  

<

***>)  в пользу ООО "ПЕРИЛАГЛАВСНАБ"  ( ИНН  

<

***>)   сумму    задолженности в размере  601.558,72  рублей  , неустойку в размере 267.186,24  рублей , расходы по госпошлине  20.375  рублей 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

                                                                        А.П. Стародуб