Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-108025/23-96-764

12 октября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2023

Полный текст решения изготовлен  12.10.2023

 

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ФИТО" 108802, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, НИКОЛО-ХОВАНСКОЕ Д., Д. 1000Д, ОФИС 301, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 775101001

к ответчику ООО "ИНВЕСТСТРОЙ" 620043, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, ВОЛГОГРАДСКАЯ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 193, ОФИС 306, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 665801001

о взыскании 2972232 руб. 32 коп., госпошлины 37 861 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 27.03.23г.; диплом;

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ФИТО" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ИНВЕСТСТРОЙ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений):

- неосновательного обогащения в размере 1 410 520,75 (Один миллион четыреста десять тысяч пятьсот двадцать) рублей 75 копеек по договору № 2949 от 14.10.2021.

- неосновательного обогащения в размере 125 351,57 (Сто двадцать пять тысяч триста пятьдесят один) рубль 57 копеек по договору № 3008 от 09.11.2021.

- неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 923 275,77 (Девятьсот двадцать три тысячи двести семьдесят пять) рублей 77 копеек по Договору № 2949 от 14.10.2021.

- неустойки по ст. 395 ГК РФ по Договору № 2949 от 14.10.2021., дальнейшее взыскание неустойки производить по дату фактической оплаты.

- неустойки по Договору за нарушение сроков выполнения работ в размере 33 844,92 (Тридцать три тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 92 копейки по Договору № 3008 от 09.11.2021.

- неустойки по ст. 395 ГК РФ по Договору № 3008 от 09.11.2021., дальнейшее взыскание неустойки производить по дату фактической оплаты.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между сторонами был заключен договор подряда. К спорным правоотношениям подлежат применению нормы, регулирующие договор подряда, а также нормы о неосновательном обогащении.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Между ООО НПФ «ФИТО» (Генподрядчик) и ООО «Инвестстрой» (Подрядчик) заключен Договор подряда на выполнение работ № 2949 от 14 октября 2021 г. (далее – «Договор») на выполнение комплекса работ на Объекте: «Предприятие по выпуску фанеры мощностью 125 тыс. м3/год г. Верхняя Тура по адресу: Россия, Свердловская обл., г. Верхняя – Тура, ул. Лесная, 3».

В соответствии с п. 1.4. Договора виды отдельных работ, их объем и стоимость Стороны согласовывают в приложениях (Дополнительных соглашениях) к Договору.

В соответствии с п. 2.1. Договора, стоимость работ определена в Приложениях (Дополнительных соглашениях) к договору.

Согласно п. 5.1. Договора срок выполнения работ определен в Приложениях (Дополнительных соглашениях) к договору.

Сторонами в рамках Договора были заключены следующие Дополнительные соглашения.

Дополнительным соглашением № 1 к Договору от 14 октября 2021 г. Стороны согласовали выполнение работ на сумму 3 335 820,16 (три миллиона триста тридцать пять тысяч восемьсот двадцать) рублей 16 копеек, в т.ч. НДС 20%.

Авансовый платеж 1 667 910,08 (Один миллион шестьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот десять) рублей 08 копеек, в т.ч. НДС 20% был в полном объеме оплачен ООО НПФ «ФИТО» 14.10.2021 г. (пп 5913 и 5914 от 14.10.2021).

Срок выполнения работ до 15 ноября 2021 года.

Всего в рамках данного Дополнительного соглашения № 1 ООО НПФ «ФИТО» выплатило ООО «Инвестстрой» 2 343 545,17 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Между тем, ООО «Инвестстрой» работы в полном объеме не выполнены, сроки выполнения работ существенно нарушены.

Так, ООО «Инвестстрой» по Дополнительному соглашению №1 выполнены в общей сложности работы на  914 784,57 (Девятьсот четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 57 копеек, в т.ч. НДС 20%.

Дополнительным соглашением № 2 к Договору от 16 ноября 2021 г. Стороны согласовали выполнение работ на сумму 465 725,50 (Четыреста шестьдесят пять тысяч семьсот двадцать пять) рублей 50 копеек, в т.ч. НДС 20%.

Авансовый платеж 395 866,67 (Триста девяносто пять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек, в т.ч. НДС 20% был в полном объеме оплачен ООО НПФ «ФИТО» 25.11.2021 г. (пп 7168 от 25.11.2021).

Срок выполнения работ до 30 декабря 2021 года.

Между тем, ООО «Инвестстрой» работы в полном объеме не выполнены, сроки выполнения работ существенно нарушены.

Так, ООО «Инвестстрой» по Дополнительному соглашению №2 выполнены в общей сложности работы на 414 106,52 (Четыреста четырнадцать тысяч сто шесть) рублей 52 копейки, в т.ч. НДС 20%.

Между ООО НПФ «ФИТО» (Генподрядчик) и ООО «Инвестстрой» (Подрядчик) заключен Договор подряда на выполнение работ № 3008 от 09 ноября 2021 г. (далее – «Договор») на выполнение комплекса работ на Объекте: «ТЭЦ по переработке древесных отходов для ООО «Синергия» г. Верхняя Тура» по адресу: Россия, 

<

...>».

В соответствии с п. 1.4. Договора виды отдельных работ, их объем и стоимость Стороны согласовывают в приложениях (Дополнительных соглашениях) к Договору.

В соответствии с п. 2.1. Договора, стоимость работ определена в Приложениях (Дополнительных соглашениях) к договору.

Согласно п. 5.1. Договора срок выполнения работ определен в Приложениях (Дополнительных соглашениях) к договору.

Сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 1 от 09 ноября 2021 г. к Договору.

В указанном Дополнительном соглашении № 1 Стороны согласовали выполнение объемов работ на сумму 250 703,14 (Двести пятьдесят тысяч семьсот три) рубля 14 копеек, в т.ч. НДС 20%.

Авансовый платеж 125 351,57 (Сто двадцать пять тысяч триста пятьдесят один) рубль 57 копеек, в т.ч. НДС 20% был в полном объеме оплачен ООО НПФ «ФИТО» 11.11.2021 (пп 6754 от 11.11.2021).

Срок выполнения работ до 15 ноября 2021 года.

Между тем Подрядчик к работам во исполнение Договора не приступал, работы Подрядчиком в полном объеме не выполнены, не сданы, сроки выполнения работ существенно нарушены.

В соответствии с пунктом 13.2 Договоров № 2949 и № 3008 одностороннее расторжение Договора допускается в случаях и порядке, предусмотренных Договором и действующим гражданским законодательством РФ.

Учитывая, что ООО «Инвестстрой» работы по Договорам № 2949 от 14 октября 2021 г. (ДС № 1, ДС № 2) и № 3008 от 09 ноября 2021 г. (ДС № 1) в полном объеме не выполнило, ООО НПФ «ФИТО», руководствуясь п. 2 ст. 715 ГК РФ, п. 2 ст. 450.1  ГК РФ, письмами № 654/1 от 19.04.2023 и № 318-СТ от 30.03.2022 уведомило ООО «Инвестстрой»  об  одностороннем  отказе от исполнения Договоров подряда на выполнение работ № 2949 от 14.10.2021г. и № 3008 от 09 ноября 2021 г. соответственно и потребовало возврата неотработанного аванса. Ответа на указанные требования от ООО «Инвестстрой» не поступило, денежные средства перечислены не были.

Таким образом,

- к моменту расторжения Договора № 2949 от 14.10.2021. сумма неотработанного аванса по Договору составила 1 410 520,75 (Один миллион четыреста десять тысяч пятьсот двадцать) рублей 75 копеек.

- к моменту расторжения Договора № 3008 от 09.11.2021. сумма неотработанного аванса по Договору составила 125 351,57 (Сто двадцать пять тысяч триста пятьдесят один) рубль 57 копеек.

Согласно части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно позиции, обозначенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 N 1123/13, если стороны не согласовали условие о возврате неосвоенного (неотработанного) аванса при расторжении договора подряда, то уплаченная сумма аванса подлежит возврату как неосновательное обогащение.

В силу положений ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что доказательств выполнения работ ответчиком в полном объёме не представлено, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора и об отсутствии с его стороны эквивалентного встречного исполнения на перечисленную сумму аванса.

Таким образом, судом установлено прекращение Договора в одностороннем порядке истцом в связи с невыполнением ответчиком в полном объёме работ.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", пришел к выводу о том, что с расторжением договора у исполнителя отпали правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств.

Таким образом, размер неосновательного обогащения на стороне ответчика установлен по договору № 2949 от 14.10.2021 года: в размере 1 410 520 руб. 75 коп., по договору  № 3008 от 09.11.2021 года: в размере 125 351 руб. 57 коп.

 

Рассматривая требование о взыскании неустойки, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Неустойка установлена п. 11.2. Договоров в размере 0,1% от суммы невыполнных в срок работ за каждый календарный день просрочки.

На 19 апреля 2023 года (дата прекращения действия Договора № 2949) общая сумма неустойки по ДС № 1 и ДС № 2 к Договору № 2949 от 14.10.2021 за просрочку выполнения работ (с учетом действия моратория) составляет 923 275,77 (Девятьсот двадцать три тысячи двести семьдесят пять) рублей 77 копеек, из следующего расчета:

Расчёт неустойки за нарушение сроков выполнения работ по ДС № 1 к Договору № 2949

Стоимость работ по договору

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

3 335 820,16

16.11.2021

08.02.2022

85

3 335 820,16 ? 85 ? 0.1%

283 544,71 р.

-377 264,15

08.02.2022

Оплата задолженности

2 958 556,01

09.02.2022

08.02.2022

0

2 958 556,01 ? 0 ? 0.1%

0,00 р.

-537 520,42

08.02.2022

Оплата задолженности

2 421 035,59

09.02.2022

31.03.2022

51

2 421 035,59 ? 51 ? 0.1%

123 472,82 р.

2 421 035,59

01.04.2022

01.10.2022

Мораторий

2 421 035,59

02.10.2022

19.04.2023

200

2 421 035,59 ? 200 ? 0.1%

484 207,12 р.

Итого:

891 224,65 руб.

 

Расчёт неустойки за нарушение сроков выполнения работ по ДС № 2 к Договору № 2949

Стоимость работ по договору

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

465 725,50

30.12.2021

08.02.2022

41

465 725,50 ? 41 ? 0.1%

19 094,75 р.

-414 106,52

08.02.2022

Оплата задолженности

51 618,98

09.02.2022

31.03.2022

51

51 618,98 ? 51 ? 0.1%

2 632,57 р.

51 618,98

01.04.2022

01.10.2022

Мораторий

51 618,98

02.10.2022

19.04.2023

200

51 618,98 ? 200 ? 0.1%

10 323,80 р.

Итого:

32 051,12 руб.

Сумма неустойки (пени) по Договору № 3008 от 09.11.2021. за просрочку выполнения работ остается прежней и составляет 33 844,92 (Тридцать три тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 92 копейки, из следующего расчета:

Расчёт неустойки за нарушение сроков выполнения работ по ДС № 1 к Договору № 3008

Стоимость работ по договору

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

250 703,14

16.11.2021

30.03.2022

135

250 703,14 ? 135 ? 0.1%

33 844,92 р.

Итого:

33 844,92 руб.

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами в случае их неправомерного удержания по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств.

- по Договору № 2949 от 14.10.2021. (за период с 20.04.2023 по 22.09.2023) составляет 53 039,45 (Пятьдесят три тысячи тридцать девять) рублей 45 копеек, из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 410 520,75 р.

20.04.2023

23.07.2023

95

7,50

1 410 520,75 ? 95 ? 7.5% / 365

27 534,14 р.

1 410 520,75 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

1 410 520,75 ? 22 ? 8.5% / 365

7 226,50 р.

1 410 520,75 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

1 410 520,75 ? 34 ? 12% / 365

15 766,92 р.

1 410 520,75 р.

18.09.2023

22.09.2023

5

13,00

1 410 520,75 ? 5 ? 13% / 365

2 511,89 р.

Сумма основного долга: 1 410 520,75 р.

Сумма процентов: 53 039,45 р.

- по Договору № 3008 от 09.11.2021. (за период с 02.10.2022 (с учетом действия моратория) по 15.05.2023) составляет 5 821,12 (Пять тысяч восемьсот двадцать один) рубль 12 копеек, из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

125 351,57 р.

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50

125 351,57 ? 295 ? 7.5% / 365

7 598,37 р.

125 351,57 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

125 351,57 ? 22 ? 8.5% / 365

642,21 р.

125 351,57 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

125 351,57 ? 34 ? 12% / 365

1 401,19 р.

125 351,57 р.

18.09.2023

22.09.2023

5

13,00

125 351,57 ? 5 ? 13% / 365

223,23 р.

Сумма основного долга: 125 351,57 р.

Сумма процентов: 9 865,00 р.

Поскольку денежные средства не возвращены истцу после расторжения договора, требование о взыскании процентов за пользование ими, основано на нормах Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНВЕСТСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО НАУЧНОПРО-ИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ФИТО" (ИНН: 

<

***>) по договору № 2949 от 14.10.2021 года: неосновательное обогащение в размере 1 410 520 руб. 75 коп., неустойку в размере  923 275 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 039 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 23.09.2023 года по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения; по договору  № 3008 от 09.11.2021 года: неосновательное обогащение в размере 125 351 руб. 57 коп.., неустойку в размере  33 844 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 865 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 23.09.2023 года по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 779 руб.

Возвратить ООО НАУЧНОПРО-ИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ФИТО" (ИНН: 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 082 руб., уплаченную по платежному поручению № 5108 от 12.05.2023 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     П.С. Гутник