АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

РЕШЕНИЕ

Об удовлетворении заявления 

о пересмотре решения по новым обстоятельствам

Дело № А84-2411/2023

06 мая 2024 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 25.04.2024.

Полный текст решения составлен 06.05.2024.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи ФИО1, при ведении протокола секретарем Филипповой А.В., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу 

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь)

о взыскании задолженности в размере 3 500 000 рублей по договору оказания услуг,

 

лица, участвующие в судебном заседании, не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» о взыскании задолженности в размере 3 500 000 рублей по договору оказания услуг.

Определением суда от 07.03.23 исковое заявление было принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание по делу. Определением суда от 18.04.2023 назначено судебное разбирательство.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 22.05.2023 года по делу № А84-2411/2023 с ООО «Управляющая компания «Комфорт» в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность по договору оказания услуг в размере 3 500 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 40 500 рублей. 

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы ООО «Управляющая компания «Комфорт» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 22.05.2023 года отказано, апелляционная жалоба возвращена. 

Решение вступило в законную силу.

На основании решения суда по данному делу взыскателю выдан исполнительный лист ФС № 044592787от 25.07.2023. 

18.01.2024 от ООО «Управляющая компания «Комфорт» поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 28.02.2024 отказано Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» в восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Севастополя от 22.05.2023 по делу № А84-2411/2023.

10.04.2024 Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» обратилось с заявлением о пересмотре судебного акта - решения суда по делу № А84-2411/2023 по новым обстоятельствам.

Заявление мотивированно тем, что момент рассмотрения дела суду не было известно, что сделка, которая является основанием для взыскания денежных средств, является ничтожной. При  этом, решением Арбитражного суда города Севастополя от 07.03.2024 по делу № А84-7639/2024 договор, на который истец ссылался в обоснование исковых требований, признан недействительным.  

Определением от 15.04.2024 заявление ООО «Управляющая компания «Комфорт» от 10.04.2024 о пересмотре решения суда по настоящему делу по новым обстоятельствам принято к производству.

23.04.2024 от ООО «Управляющая компания «Комфорт» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание 25.04.2024 стороны явку представителей не обеспечили, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом. Истец отзыв на заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам не представил.

Рассмотрев заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего.

Согласно ст. 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

Новыми обстоятельствами является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 07.03.2024 по делу № А84-7639/2024 исковые требования ООО «Управляющая компания «Комфорт» к ИП ФИО2 удовлетворены частично. Признана недействительной сделка: договор от 01.02.2022 № 01/02/2022, заключенный между ООО «Управляющая компания Комфорт» (ОГРН 

<

***>) и ИП ФИО2 (ОГРН 

<

***>).

Как указывает ответчик, признание недействительным договора от 01.02.2023 № 01/02/2022 делает невозможным удовлетворение требований истца по тем основаниям, которые приведены в решении от 22.05.2023 по настоящему делу.

Суд соглашается, что в рассматриваемом случае имеются основания для пересмотра решения от 22.05.2023 по делу № А84-2411/2023 по новым обстоятельствам, в связи с признанием договора от 01.02.2023 № 01/02/2022 недействительным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 АПК РФ, разъяснениями, данными в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 "О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

В части 3 статьи 317 АПК РФ указано, что арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку истец не предоставил возражений по настоящему делу с учетом выводов, изложенных в решении Арбитражного суда города Севастополя от 07.03.2024 по делу № А84-7639/2024, суд считает необходимым назначить рассмотрение дела в ином судебном заседании.

При изготовлении резолютивной части решения, судом допущена описка в части наименования судебного акта, вместо верного наименования – решения, ошибочно указано – определение.

Учитывая, что исправление описки не затрагивает существа принятого судебного акта об удовлетворении заявления, суд считает необходимым исправить допущенную описку в соответствии со статьёй 179 АПК РФ при изготовлении решения в полном объёме.

Руководствуясь статьями 184-185, 309-312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Севастополя от 22.05.2023 по делу № А84-2411/2023 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 22.05.2023 по делу № А84-2411/2023 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить предварительное судебное заседание по делу на 30 мая 2024 года в 13 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда города Севастополя, по адресу: 

<

...>, зал №1.

 

Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.

 

Судья        

ФИО1