Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128385/2022

06 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  06 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлова П.Л.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОПРУССТОРГ" (адрес:  Россия 236039, Калининград, Калининградская область, ул. А.Суворова д./54, литер IV, 2 этаж, помещ. 1, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Русфактор Холдинг" (адрес:  Россия 236004, Калининград, Калининградская область, пер. Парковый д.7, 2, 1, ОГРН: 

<

***>

о взыскании задолженности 

 

при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 15.11.2022 (онлайн), 

- от ответчика: не явился (извещен), 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Европруссторг» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русфактор холдинг» ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>::

1. взыскать с ООО «Русфактор холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), адрес: 236004, 

<

...> в пользу ООО «Европруссторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), адрес: 236039, 

<

...>, литер IV, этаж 2, помещение 1 задолженность в размере 1 861 292,40 рублей, из которых 1 836 189,81 рублей задолженность по актам №54 от 28.02.2022, №99 от 31.03.2022, №131 от 30.04.2022, №181 от 31.05.2022, №239 от 30.06.2022, №267 от 15.07.2022 и 30 183,94 рублей процентов по статье 395 ГК, рассчитанные на 19.12.2022;

2. взыскать с ООО «Русфактор холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), адрес: 236004, 

<

...> в пользу ООО «Европруссторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), адрес: 236039, 

<

...>, литер IV, этаж 2, помещение 1 проценты по ст. 395 ГК с 20.12.2022 по момент погашения задолженности;

3. взыскать с ООО «Русфактор холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), адрес: 236004, 

<

...> в пользу ООО «Европруссторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), адрес: 236039, 

<

...>, литер IV, этаж 2, помещение 1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 613 руб.;

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец уточнил свои требования и просил взыскать:

1. взыскать с ООО «Русфактор холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), адрес: 236004, 

<

...> в пользу ООО «Европруссторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), адрес: 236039, 

<

...>, литер IV, этаж 2, помещение 1 задолженность в размере 1 575 185,50 рублей, из которых 1 492 502,2 рублей задолженность по актам №99 от 31.03.2022, №131 от 30.04.2022, №181 от 31.05.2022, №239 от 30.06.2022, и 91 194,57 рублей процентов по статье 395 ГК, рассчитанные на 30.01.2023;

2. взыскать с ООО «Русфактор холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), адрес: 236004, 

<

...> в пользу ООО «Европруссторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), адрес: 236039, 

<

...>, литер IV, этаж 2, помещение 1 проценты по ст. 395 ГК с 31.01.2023 по момент погашения задолженности;

3. взыскать с ООО «Русфактор холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), адрес: 236004, 

<

...> в пользу ООО «Европруссторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), адрес: 236039, 

<

...>, литер IV, этаж 2, помещение 1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 752 руб.;

Уточнения приняты судом.

Ответчик уведомлен о судебном разбирательстве надлежащим образом, отзыва не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

Судом установлены следующие обстоятельства:

Между ООО «Русфактор Холдинг» (ответчик) и ООО «Европруссторг» (истец) заключен Договор №ХР-01/09 от 01.09.2020, согласно которому ООО «Европруссторг» приняло обязательство по принятию и хранению на своем складе, а также оказание иных услуг для ООО «Русфактор Холдинг», который, в свою очередь, принял обязательство оплатить оказанные услуги.

Истец оказал ответчику услуги хранения и иные услуги (упаковка паллетов стрейч-пленкой, погрузочно-разгрузочные работы механизированные) на сумму 2 885 097,46 рублей, что подтверждается следующими актами:

Ответчик в соответствии с разделом 2 договора принял на себя обязательство своевременно оплачивать предоставленные услуги не позднее 5 банковских дней (п. 2.2). Однако в нарушение принятого обязательства ответчик оплату услуг произвел не полностью.

Согласно подписанного истцом и ответчиком акта сверки, на начало правоотношений по договору в пользу ответчика составляла 453 946,10 рублей.

02.02.2022 истец оказал услуги на сумму 621 597,45 рублей (акт оказанных услуг №18), из которых 453 946,1 рублей зачтены как оплата этих услуг, таким образом, по акту №18 задолженность за ответчиком числится в сумме 167 651,35 рублей.

Поскольку следующий платеж за услуги в размере 950 000 рублей поступил только 11.04.2022, то на сумму задолженности в размере 167 651,35 рублей по акту №18 подлежат начисления проценты по ст. 395 ГК за период с 10.02.2022 по 31.03.2022 (последний день перед началом действия моратория на банкротство в 2022 году). Их размер приведен в расчете №1 к настоящим уточнениям.

Оплата ответчиком от 11.04.2022 на сумму 950 000 рублей погасила задолженность по акту №18 в размере 167 651,35 рублей и начисленные проценты в размере 3 674,55 рублей. Таким образом, остаток от 950 000 рублей составляет 778 674,10 рублей, которые засчитываются как оплата задолженности по акту №54 от 28.02.2022 (сумма услуг по акту 604 598,25 рублей).

При этом, поскольку оплата в размере 950 000 рублей поступила только 11.04.2022, а начало просрочки оплаты услуг по акту №54 от 28.02.2022 начало исчисляться с 10.03.2022, то в период с 10.03.2022 по 31.03.2022 на сумму задолженности 604 598,25 рублей начисляются проценты по ст. 395 ГК, при этом по 31.03.2022 (последний день перед началом действия моратория на банкротство в 2022 году). Их размер приведен в расчете №1 к настоящим уточнениям и составил 7 288,31 рублей, которые также погасились 11.04.2022 суммой 778 674,10 рублей.

Отсюда следует, что на 11.04.2022 задолженность ответчика за услуги по акту №18 от 02.02.2022 отсутствует, а задолженность по акту №54 от 28.02.2022 составляет 166 787,54 рублей.

Далее 24.05.2022 ответчик оплатил 150 000 рублей, которые по основаниям, указанным в иске (платеж без назначения при наличии просроченных обязательств) зачтен истцом как погашение задолженности по акту №54 от 28.02.2022 (166 787,54 рублей - 150 000 рублей), долг по данному акту на 24.05.2022 составил 16 787,54 рублей.

Далее согласно акту сверки 15.07.2022 стороны произвели корректировку долга на сумму 206 077,1 рублей (уменьшение задолженности ответчика).

Данная корректировка относится к оплате услуг по акту №267 от 15.07.2022 (сумма услуг 144 253,96 рублей) и уменьшение образовавшейся задолженности по основаниям, указанным в иске (платеж без назначения при наличии просроченных обязательств) за услуги по акту №54 от 28.02.2022 (сумма долга на момент корректировки 16 787,54 рублей) и в счет долга за услуги по акту №99 от 31.03.2022 (сумма по акту 459 653,25 рублей). Таким образом долг по акту №54 от 28.02.2022 на 15.07.2022 погашен. Расчеты приведены в Расчетах №1 к  уточнениям.

После корректировки задолженности и учета полной оплаты услуг по акту №267 от 15.07.2022, погашения оставшейся задолженности по акту №54 от 28.02.2022 оставшаяся сумма (206 077,1 - 144 253,96 - 16 787,54 = 45 035,6) зачтена в счет оплаты по акту №99 от 31.03.2022 (сумма по акту 459 653,25 рублей), задолженность по нему составляет 414 617,65 рублей.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Из анализа обязательств сторон по спорному Договору усматривается, что между истцом и ответчиком заключен смешанный договор с элементами договора хранения и договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедатель), и возвратить эту вещь в сохранности. Поклажедатель в силу статьей 896 и 899 ГК РФ обязан уплатить хранителю вознаграждение за оказанные услуги, а также забрать вещь обратно по истечении обусловленного срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» установлен запрет на период действия моратория начисления финансовых санкций.

Согласно пункту 1, 3 (подп. 2) статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (пункт 3 указанного постановления).

Поскольку вышеназванное постановление опубликовано 01.04.2022, то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется (юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей), наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

 

Исходя из этой задолженности, в Расчетах №2 к настоящим уточнениям, приведены расчеты задолженности по основному долгу и процентов по ст. 395 ГК с учетом действовавшего моратория на банкротства, истец произвел расчеты процентов по состоянию на 30.01.2023 и составил 91 194,57 рублей.

Также истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 31 613 рублей, исходя из размера исковых требований в сумме 1 861 292,40 рублей. С учетом уменьшения размера взыскиваемой суммы, уточненный размер 1 575 185,50 р, размер госпошлины составляет 28 752 рублей.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Иной размер процентов договором №ХР-01/09 от 01.09.2020 не установлен.

Таким, образом, за ответчиком числится задолженность в общем размере 1 429 502 рубля 20 копеек рублей, задолженности по актам №54 от 28.02.2022, №99 от 31.03.2022, №131 от 30.04.2022, №181 от 31.05.2022, №239 от 30.06.2022, №267 от 15.07.2022 и 91 194 рубля 57  копеек  процентов по статье 395 ГК, рассчитанные на 19.12.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русфактор Холдинг»  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Европруссторг» 1492502 рубля 20 копеек задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91194 рубля 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ на сумму долга, начиная с 31.01.2023 года по дату погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28752 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Европруссторг» 3545 рублей излишне оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Михайлов П.Л.