Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9820/2017

г. Петрозаводск

15 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от заявителя: ФИО1 (доверенность от 11.01.2017), от ответчика: ФИО2 (доверенность от 28.12.2016), от потерпевшего: ФИО3 (доверенность от 07.11.2017) – дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (ОГРН 

<

***>) о привлечении общества с ограниченной ответственностью «София» к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

В соответствии со статьями 1225 и 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак является интеллектуальной собственностью – результатом интеллектуальной деятельности и приравненным к нему средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана; на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности. 

Статьей 1477 Гражданского кодекса предусмотрено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481). 

Компания ЛЕГО Джурис А/С (Дания) является обладателем исключительного права на товарные знаки, зарегистрированные Федеральной службой по интеллектуальной собственности свидетельством от 14.10.2014 № 524697 (срок действия до 31.10.2021) и свидетельством от 19.08.2016 № 584405 (срок действия до 07.08.2024).

Указанный в свидетельстве № 524697 товарный знак представляет собой изображение человечка – фигурку игрового конструктора в пяти проекциях (виды спереди, сбоку, сзади, сверху и снизу) в черно-белом исполнении.

Указанный в свидетельстве № 584405 товарный знак представляет собой обозначение слова «Friends». 

Согласно пункту 2 статьи 1484 Гражданского кодекса исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые предлагаются к продаже на территории Российской Федерации.

Вышеуказанные товарные знаки зарегистрированы, в том числе в отношении игр и игрушек (28 класс Международной классификации товаров и услуг).

10.05.2017 в Карельскую таможню поступило заявление представителя компании ЛЕГО Джурис А/С ФИО4 (сотрудник компании Хоган Лавеллз (Си-Ай-Эс), действующей на основании доверенности от 02.12.2014, о незаконном использовании ООО «София» товарных знаков компании ЛЕГО Джурис А/С в магазинах «Роджер» в г. Петрозаводске по адресам: ш. Шуйское, д. 8 и ул. Ровио, д. 13/А. 

Данное заявление было направлено в УМВД России по г. Петрозаводску для проверки, зарегистрировано 17.05.2017 в КУСП за номером 5972. 

17.05.2017 сотрудник полиции – инспектор отдела исполнения административного законодательства УМВД России по г. Петрозаводску ФИО1 провел осмотр магазина «Роджер» по адресу: 

<

...>. По результатам осмотра составлен протокол, в котором указано, что в магазине продаются игрушки, в том числе игровые конструкторы с товарными знаками компании ЛЕГО Джурис А/С. Протоколом от 17.05.2017 были изъяты три ценника и 156 конструкторов.

По данному факту 25.09.2017 ФИО1 составил в отношении ООО «София» протокол № 110120172000821 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Поскольку рассмотрение дел о привлечении юридических лиц к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ отнесено к компетенции арбитражных судов, УМВД России по г. Петрозаводску обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В отзыве ответчик требование не признал ввиду недоказанности события вменяемого правонарушения.

Привлеченная к участию в деле в качестве потерпевшего компания ЛЕГО Джурис А/С в письменных пояснениях указала на обоснованность заявления.

В судебном заседании участники процесса поддержали свои позиции.

Оценив существо спора, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 Гражданского кодекса никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Судом установлено, что на 50 арестованных коробках с конструкторами размещено обозначение, тождественное товарному знаку по свидетельству № 584405, на остальных – сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 524697. 

Данные выводы основаны на вышеупомянутых протоколах осмотра и изъятия, возражений в отношении содержания которых ответчик не заявил, а также на письме представителя правообладателя от 08.07.2017, где содержится анализ обозначений, сделанный по фотографиям изъятых товаров. При этом, относительно товарного знака по свидетельству № 524697 необходимо отметить, что его сходство до степени смешения с изображениями на изъятых коробках подтверждено решением Роспатента России № 1118644 и заключением специалиста (том 2 листы 76-94).

Факт нахождения арестованных товаров в момент осмотра на реализации ответчик не отрицает.

Разрешений правообладателя на использование товарных знаков, зарегистрированных свидетельствами № 584405 и № 524697, у ООО «София» не имеется. 

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлена ответственность за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Представленные заявителем доказательства достаточны для утверждения о наличии события вмененного правонарушения. 

Процессуальные документы составлены уполномоченным лицом.

При этом, вопреки изложенной в отзыве позиции ответчика, оснований для исключения собранных по делу доказательств из системы доказательств не имеется. В рассматриваемом случае подводом к возбуждению дела об административном правонарушении явились поступившие из Карельской таможни материалы, указывающие на наличие события административного правонарушения. Правовое значение имеет совершение процессуальных действий (проведение осмотра и изъятия) должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении. Отсутствие в деле экспертного заключения по исследованию изъятых вещей не исключает событие правонарушения как такового, поскольку, во-первых, нанесение на упаковках изъятых товаров обозначений, тождественных и сходных до степени смешения  с товарными знаками по свидетельствам № 524697 и № 584405, подтверждено и ответчиком не оспаривается, во-вторых, выводы представителя правообладателя об использовании ответчиком чужих товарных знаков, сделанные на основании фотографий изъятых вещей, соответствуют вышеупомянутым решению Роспатента России № 1118644 и заключению специалиста.

Доказательства, опровергающие позицию заявителя и потерпевшего о незаконном использовании ответчиком чужих товарных знаков, материалы дела не содержат.

Существенных процессуальных нарушений, самостоятельно влекущих отказ в удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности, при административной процедуре допущено не было.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности за совершенное 17.05.2017 правонарушение в настоящее время не истек.

Обстоятельств для целей признания совершенного ООО «София» правонарушения малозначительным судом не установлено.

Санкция части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц в размере в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения. 

Общая стоимость арестованных товаров составила 11518 руб. 50 коп.

Смягчающих и отягчающих ответственность ООО «София» обстоятельств судом не установлено. 

При определении размера наказания суд принимает во внимание отсутствие доказательств привлечения ООО «София» к административной ответственности ранее.

Сведений о своем имущественном и финансовом положении ответчик не представил.

Поскольку правонарушение было выявлено не в ходе осуществления государственного контроля (надзора) или муниципального контроля, оснований для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

В силу пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно частям 1 и 3 статьи 3.7 КоАП РФ конфискацией предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, предмета административного правонарушения, изъятого из оборота либо находившегося в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции – в соответствии с Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»).

Изъятые у ООО «София» товары являются контрафактными, поскольку на них незаконно размещены чужие товарные знаки. Реализацией этих товаров нарушаются права компании ЛЕГО Джурис А/С. 

При этих обстоятельствах суд не считает возможным применить к ответчику такой вид наказания как конфискация предмета, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака. 

Поскольку контрафактный товар не может находиться в гражданском обороте и, соответственно, не может быть конфискован, он в силу пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 и 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «София» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 191023, 

<

...>, пом. 6-Н) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа без конфискации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «София» в доход бюджета 100000 (сто тысяч) рублей штрафа.

Изъятые протоколом от 17.05.2017 игрушки в количестве 156 штук  уничтожить, три ценника оставить в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.

Штраф подлежит перечислению на счет № 40101810600000010006 в Отделение НБ РК г. Петрозаводск

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия)

КПП 100101001     ИНН 

<

***>    ОКТМО 86701000    БИК 048602001

КБК 18811690040046000140

В графе «назначение платежа» указать: штраф по решению Арбитражного  суда Республики Карелия по делу № А26-9820/2017.

Судья

Р.Б. Таратунин