ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№  09АП-83449/2023–ГК

Дело № А40-188502/23

г. Москва

08 февраля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  апелляционную жалобу ООО "Кузбасстрансцемент" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2023 по делу № А40-188502/23 по иску ООО "Кузбасстрансцемент" к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 33 655 рублей 86 копеек,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен ООО "Кузбасстрансцемент" (далее – истец) к ОАО "Российские железные дороги" (далее – ответчик) о взыскании 33 655 рублей 86 копеек в возмещение убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2023 в иске отказано.

  При этом суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств вины ответчика.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на неполное исследование доказательств по делу.

Отзыв на апелляционную жалобу содержит возражения ответчика на доводы жалобы.

Законность и обоснованность вынесенного решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2023 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в августе и сентябре 2022 года выявлены повреждения вагонов №№ 63147243, 55324545, что подтверждается актами формы ВУ-25. Факт нахождения вагона в ремонте подтверждается уведомлениями ВУ-23 и ВУ-36М.

Истцом заявлено о возмещении расходов, связанных с ремонтом вагонов, а так же понесенных судебных расходов в рамках дела № А45-33308/21 в сумме 33 655 рублей 86 копеек.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с позициями судов по спорам о возмещении вреда, общими условиями наступления деликтной (т.е. внедоговорной) ответственности являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда и противоправными действиями, вина причинителя вреда.

В материалы дела не представлено каких-либо доказательств наличия в действиях ответчика вины. По делу № А45-33308/21 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с недоказанностью вины АО «ППЖТ Юбилейное» в повреждении вагонов. Вместе с тем, выводов о наличии виновных действий ОАО «РЖД» в судебном акте не содержится. В нарушение требований статьи 65 АПК РФ истцом не предоставлено доказательств вины ответчика, а также какие-либо документы для установления факта того, что именно действиями (бездействием) ОАО «РЖД» причинен вред его имуществу.

По своей сути, доводы апелляционной жалобы истца заключаются в общем несогласии с выводами суда первой инстанции при отсутствии каких-либо доказательств, их опровергающих.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2023 по делу № А40-188502/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Судья  А.И. Трубицын