135/2024-37535(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20809/2023

г. Хабаровск

26 февраля 2024 года

Решение в виде резолютивной части принято 16 февраля 2024 года. На  основании части 2 статьи 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное  решение.  

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М., 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску  акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>; адрес: 107140, 

<

...>; адрес  филиала: 680014, 

<

...>)  

к межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью  «Мариинское коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  адрес: 682423, 

<

...>)  

о взыскании 314 863 руб. 57 коп. 

Акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – истец, АО  «Обронэнерго») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым  заявлением к межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью  «Мариинское коммунальное хозяйство» (далее – ответчик, ООО «Мариинское  КХ») о взыскании долга по договору № 127-ДЛВ-2023 от 01.01.2023 за период  оказания услуг: с 01.08.2023 по 30.09.2023 в размере 293 683 руб. 22 коп., пени,  рассчитанных за период с 21.09.2023 по 10.12.2023 в сумме 21 180 руб. 35 коп., с  последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.  

Определением суда от 22.12.2023 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).  

Указанным определением судом установлены процессуальные сроки для  представления отзыва (22.01.2024) и дополнительных доказательств (12.02.2024).  

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства.  

Мотивированный отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.  

16.02.2024 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания  резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет».  

21.02.2024 в арбитражный суд поступило заявление АО «Оборонэнерго» о  составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ.  

Решение было принято судом после исследования материалов дела по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между АО «Оборонэнерго» (Истец,  Исполнитель) и ООО «Мариинское КХ» (Ответчик, Заказчик) был заключен  договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи  электрической энергии для компенсации фактических потерь электрической  энергии в электрических сетях № 127-ДЛВ-2023 от 01.01.2023 г. (далее по тексту -  Договор).  

В соответствии с условиями Договора, Исполнитель принял на себя  обязательства оказать услуги по передаче электрической энергии (мощности)  посредством осуществления комплекса организационно и технологически  связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) через  технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на  праве собственности или ином установленном федеральным законом основании,  до точек поставки, а Ответчик - оплачивать данные услуги в установленном  Договором порядке. Перечень точек поставки определяется Приложением № 2 к  Договору (пункт 2.1. договора).  

Точки приема электрической энергии (мощности) для определения  сальдированного поступления в сеть Исполнителя определяются Сторонами в  Приложении № 1 к Договору.  

Расчетным периодом для оплаты оказываемых Исполнителем по Договору  услуг является один календарный месяц (п. 5.1. Договора).  

В соответствии с п. 5.7. Договора оплата услуг по передаче электроэнергии  производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов  переданной электроэнергии, указанных в Акте об оказании услуг по передаче  электроэнергии (мощности).  

Как указано в иске, АО «Оборонэнерго» в период с 01 августа 2023 по 30  сентября 2023 оказало ООО «Мариинское КХ» услуги по передаче электрической  энергии и направило Акты об оказании услуг по передаче электрической энергии  на общую сумму 293 683,22 руб., в том числе.  

Согласно представленному расчету, истец в период с 01 августа 2023 по 31  августа 2023 оказал Ответчику услуги по передаче электрической энергии и  направил Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии № ДЛВ 465  от 31.08.2023 на сумму 143 495,22 рублей, счет-фактуру № ДЛВ000000491/004 от  31.08.2023. В период с 01 сентября 2023 по 30 сентября 2023 оказал Ответчику  услуги по передаче электрической энергии и направил Акт об оказании услуг по  передаче электрической энергии № ДЛВ 522 от 30.09.2023 на сумму 150 188,00  рублей, счет-фактуру № ДЛВ000000549/004 от 30.09.2023.  

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, согласно иску у  ответчика за период с 01.08.2023 по 30.09.2023 года образовалась задолженность  по оплате услуг по передаче электрической энергии в размере 293 683 руб. 22 коп.  

Истцом приняты меры по досудебному урегулированию спора, в адрес  ответчика направлена претензия № ДЛВ/050/1762 от 06.06.2023 с требованием об  оплате долга.  

Оставленная без удовлетворения претензия послужила основанием для  обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.  

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71  АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  

граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские  права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ) законодательство Российской  Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской  Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона и  иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов,  а также указов Президента Российской Федерации и постановлений  Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с  указанными федеральными законами.  

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила №  861) предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов  электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к  электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство  потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической  энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.  

Согласно пункту 2 Правил № 861 сетевые организации - организации,  владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными  законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием  которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии  и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение  энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и  физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право  заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с  использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим  собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую  национальную (общероссийскую) электрическую сеть.  

Под услугами по передаче электроэнергии понимается комплекс  организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих  передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей в  соответствии с требованиями технических регламентов. Указанные услуги  осуществляются сетевыми организациями с использованием принадлежащих им  на законном основании объектов электросетевого хозяйства - линий  электропередач, трансформаторных и иных подстанций, распределительных  пунктов и иного предназначенного для обеспечения электрических связей и  осуществления передачи электроэнергии оборудования (статья 3 Федерального  закона № 35-ФЗ, пункт 2 Правил № 861).  

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об  электроэнергетике", пункта 4 Правил № 861, оказание услуг по передаче  электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного  оказания услуг.  

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг  

исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг  

Порядок заключения и исполнения договоров об оказании услуг по  передаче электроэнергии установлен Правилами № 861 от 27.12.2004.  

По договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая  организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения  энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической  энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а  потребитель - оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные  договором, что согласуется с пунктами 14, 15 Правил № 861, пунктом 1 статьи  779 ГК РФ.  

Пунктом 15(1) Правил № 861 установлено, что обязательства потребителя  услуг определяются в размере их стоимости, которая рассчитывается исходя из  тарифа на услуги по передаче электроэнергии и объема услуг.  

Согласно пункту 15(1) Правил № 861 обязательства потребителя услуг  определяются в размере стоимости оказанных услуг, установленном в  соответствии с настоящим пунктом. Стоимость услуг по передаче электрической  энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической  энергии, определяемого в соответствии с разделом V настоящих Правил, и объема  (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии.  

Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства  Хабаровского края от 25.11.2022 № 47/110 установлены тарифы на услуги по  передаче электрической энергии для взаиморасчётов с ООО «Мариинское КХ» на  2023 год.  

Суд, проверив расчет суммы задолженности, примененный истцом  алгоритм и тарифы, признает его верным.  

Контррасчет ответчиком также не представлен. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9  АПК РФ).  

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в  арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание  стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования  или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания  таких обстоятельств.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства,  признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей,  в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего  производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются  на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1  статьи 70 АПК РФ.  

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении  Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях,  

когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст.  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе  принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства,  представленные истцом.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение  указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание  представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ  от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой  на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в  деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления  последствий такого своего поведения.  

Соответственно, поскольку ответчики заняли пассивную позицию по делу,  не приводя никаких возражений против доводов истца, у суда отсутствуют  основания считать доводы истца необоснованными.  

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных  истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ  доказательств, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика основного  долга в размере 293 683 руб. 22 коп. обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании пени, рассчитанных за период с  21.09.2023 по 10.12.2023 в сумме 21 180 руб. 35 коп. с последующим начислением  пени по день фактической оплаты основного долга.  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из  способов защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической  энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны  уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного  срока оплаты по день фактической оплаты.  

Поскольку обязательство по оплате оказанных сетевой организацией услуг  не исполнено потребителем надлежащим образом, его привлечение к  ответственности в виде начисления неустойки, предусмотренной абз. 5 п. 2 ст. 26  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», является  правомерным.  

Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской  Федерации, содержащимся в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016, статьей 26  Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике"  установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по  

оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно  указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки  рефинансирования ЦБ РФ (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на  не выплаченную в срок сумму.  

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер  по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату  фактического платежа.  

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в  случае взыскания неустойки в судебном порядке.  

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм  возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения  обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании  суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда  подлежит применению ставка на день его вынесения.  

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую  определенность отношений сторон на момент разрешения спора в суде.  

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от  08.12.2015 № 1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-у к  отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в  которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016  вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное  не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение  ставки рефинансирования не устанавливается.  

Постановлением Правительства РФ № 474 от 26.03.2022 «О некоторых  особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» установлено,  что до 1 января 2025 г.: начисление и уплата пени в случае неполного и (или)  несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги,  взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством  Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа,  пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими  лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг,  предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством  Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о  теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми  коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном  указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального  значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из  следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской  Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка  Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической  оплаты.  

Суд, проверив расчет пени за период с 21.09.2023 по 10.12.2023 в сумме  21 180 руб. 35 коп. признал его неверным, поскольку он произведен без учета  Постановления Правительства РФ № 474 от 26.03.2022, приведенных разъяснений  Верховного Суда Российской Федерации – с применением ключевой ставки,  действовавшей в соответствующий период (13%, 15%).  

С учетом приведенных разъяснений, принимая правила расчета неустойки,  установленные Постановлениями Правительства РФ № 474 от 26.03.2022, с  учетом Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3  (2016) от 19.10.2016 (вопрос 3) судом самостоятельно рассчитана сумма пени по  алгоритму истца с применением ключевой ставки Банка России (9,5 %) за период  с 21.09.2023 по 10.12.2023 года. Сумма пени за период с 21.09.2023 по 10.12.2023  подлежащая взысканию с ООО «Мариинское КХ» составила 14 091 руб. 21 коп.  

Требования истца о взыскания неустойки подлежат удовлетворению в указанном  размере. В удовлетворении требований о взыскании неустойки в остальной части,  суд отказывает.  

Ответчиком возражений относительно взыскания неустойки не  представлено. Оснований для применения положения статьи 333 ГК РФ судом не  установлено.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, по день  фактической оплаты основного долга.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для  начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт  6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи  7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об  исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

С учетом изложенного, с ответчика также подлежат взысканию пени в  размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической  оплаты, с учетом Постановления Правительства РФ № 474 от 26.03.2022, от  невыплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки, начиная с  11.12.2023 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга  293 683 руб. 22 коп. При частичном погашении задолженности, начисление пени  следует производить на оставшуюся часть долга.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Истцом заявлено требование имущественного характера в размере 314 863  руб. 57 коп. Размер государственной пошлины, исчисленный по правилам  подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 9 297 руб.  

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина  в размере 9 297 руб.  

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в соответствии с  нормами статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 088 руб.  (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований).  

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с межмуниципального общества с ограниченной  ответственностью «Мариинское коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга по договору № 127- ДЛВ-2023 от 01.01.2023 за период оказания услуг: с 01.08.2023 по 30.09.2023 в  размере 293 683 руб. 22 коп., пени, рассчитанные за период с 21.09.2023 по  10.12.2023, в сумме 14 091 руб. 21 коп., а также судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 9 088 руб.  

Взыскать с межмуниципального общества с ограниченной  ответственностью «Мариинское коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка  России, действующей на день фактической оплаты, с учетом Постановления  Правительства РФ № 474 от 26.03.2022, от невыплаченной в срок задолженности  за каждый день просрочки, начиная с 11.12.2023 по день фактической оплаты  основного долга, исходя из суммы долга 293 683 руб. 22 коп., при частичном  погашении задолженности, начисление пени производить на оставшуюся часть  долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

 Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению  лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со  дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в  случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня  принятия решения в полном объеме.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и  постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по  данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции –  Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным  частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского  края.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления  мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу  по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае  подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции,  если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Судья С.М. Изосимов