ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-22699/2020

Дело № А40-150255/18

г. Москва

31 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей В.В. Лапшиной, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента городского имущества города Москвы

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2020 года по делу № А40-150255/18, принятое судьей Е.В. Луговик, о завершении конкурсного производства в отношении ООО «М1 ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

при участии в судебном заседании:

от ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ – ФИО2 дов от 30.12.19,

от к/у ООО «М1 ДЕВЕЛОПМЕНТ» - ФИО3 дов от 27.07.2020,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2019 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 46 от 16.03.2019.

Судом рассмотрен отчет конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства. 

Арбитражный суд города Москвы определением от 28 февраля 2020 г., руководствуясь ст.32, 143, 147, 149 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»:

Завершил конкурсное производство в отношении ООО «М1 ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, а также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или если такие требования признаны арбитражным судом необоснованными, признал погашенными.

Не согласившись с принятым определением, Департамент городского имущества города Москвы подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и процедуру банкротства конкурсное производство в отношении ООО «M1 Девелопмент» продлить.

В обоснование своей позиции Департамент городского имущества города Москвы указывает, что на основании решения собрания кредиторов от 28.05.2019 Департаментом в Арбитражный суд города Москвы подано заявление о замене и утверждении конкурсного управляющего ФИО5 - члена Союза арбитражных управляющих» Саморегулируемая организация «Северная Столица». Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2020 указанное заявление Департамента принято к рассмотрению. Судебное заседание по рассмотрению заявления Департамента отложено на 10.03.2020 в 17:35.

Однако судом первой инстанции при рассмотрении вопроса о завершении процедуры банкротства в отношении должника факт принятия собранием кредиторов решения об отстранении конкурсного управляющего ФИО4 не учтен, фактически определение от 28.02.2020 о завершении процедуры вынесено на основании заявления отстраненного конкурсного управляющего, что противоречит нормам материального права.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представитель конкурсного управляющего должника возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно отчету, конкурсным управляющим в установленном порядке опубликованы сведения о признании ООО «М1 ДЕВЕЛОПМЕНТ» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, требования кредиторов первой очереди отсутствуют, требования кредиторов второй очереди отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общем размере 48 969 590 руб. 88 коп. Погашение требований кредиторов не производилось в связи с отсутствием у Должника какого-либо имущества.

Конкурсным управляющим во исполнение требований п.2 ст.147 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» представлены, в том числе, доказательства публикации сведений о признании должника банкротом, реестр требований кредиторов, ликвидационный баланс с доказательствами его направления в налоговый орган, счета должника закрыты, в подтверждение чего представлены уведомления банков.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд первой инстанции установил, что конкурсным управляющим процедура конкурсного производства проведена в соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства пополнения конкурсной массы должника в материалах дела отсутствуют, в связи с чем пришел к выводу о завершении конкурсного производства в отношении ООО «М1 ДЕВЕЛОПМЕНТ».

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы.

Судебный акт принят еще до смены конкурсного управляющего. 

Указанные в апелляционной жалобе обстоятельства не свидетельствуют о незаконности судебного акта. Суд первой инстанции установил, что имущество у должника отсутствует, в связи с чем погашение требований конкурсных кредиторов невозможно.

Согласно пункту 1 статьи 149 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с отчетом конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства ООО «Ml Девелопмент» по состоянию на 21.02.2020 г. имущество Должника не выявлено. Согласно полученным конкурсным управляющим ответам на запросы в соответствующие органы по регистрации прав на недвижимое (движимое) имущество с целью выявления имущества Должника получены ответы об отсутствии какого-либо имущества у Должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2019 года отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Ml Девелопмент» о привлечении контролирующих Должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Ml Девелопмент».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 года определение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2019 года оставлено без изменения.

Таким образом, все необходимые действия в рамках процедуры конкурного производства по поиску имущества и его реализации (при наличии) были осуществлены конкурсным управляющим Должника.

Согласно пункту 1 ст. 20.7 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Денежные средства для дальнейшего проведения процедуры конкурсного производства в распоряжении Должника отсутствуют.

Согласно сообщению № 4658354 от 05.02.2020 года, размещенному на официальном сайте www.fedresurs.ru, конкурсный управляющий Должника назначил очередное собрание кредиторов на 21.02.2020 года. В повестку дня собрания кредиторов Должника входил вопрос о завершении процедуры конкурсного производства в отношении Должника по Делу № А40-150255/18-174-197.

Собрание кредиторов 21.02.2020 года признано конкурсным управляющим Должника несостоявшимся в связи с неявкой ДГИ города Москвы, сумма требований которого в реестре Должника составляет 89,5% голосов от общего числа конкурсных кредиторов Должника.

В соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ Сторона несет риск наступления неблагоприятных последствий в связи с несовершением определенных действий (бездействия).

ДГИ города Москвы также не направило представителя для участия в судебном заседании 25.02.2020 года, в котором рассматривался отчет конкурсного управляющего и ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства по делу.

Иные кредиторы Должника в судебном заседании 25.02.2020 года по рассмотрению отчета конкурсного управляющего присутствовали, не возражали против завершения процедуры конкурсного производства.

Доводы апелляционной жалобы ДГИ города Москвы о том, что на момент завершения процедуры конкурсного производства в отношении Должника не было рассмотрено заявление ДГИ города Москвы о замене и утверждении конкурсного управляющего, а также заявление ДГИ города Москвы о применении в отношении Должника правил параграфа 7 главы 9 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», несостоятельны в связи с тем, что рассмотрение данных заявлений не приведет к выявлению имущества ООО «Ml Девелопмент». На момент проведения судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсным управляющим Должника проведен весь круг мероприятий в рамках процедуры конкурсного производства.

Кроме того, приведенные доводы не заявлялись ДГИ города Москвы в Арбитражном суде города Москвы при рассмотрении ходатайства о завершении процедуры конкурного производства.

Согласно пункту 7 статьи 268 АПК РФ, новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2020 года по делу №А40-150255/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:В.С. Гарипов 

Судьи:В.В. Лапшина

И.М. Клеандров

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.