АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-3384/23

22 марта 2023 года

г. ФИО2-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года  Полный текст решения изготовлен 22 марта 2023 года  

Арбитражный суд ФИО2 ской области в составе судьи Гафиулина А. В.  

при ведении протокола судебного заседания секретерам судебного заедания  

ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

публичного акционерного общества «ТНС энерго ФИО2-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Исток» (ОГРН 

<

***>, 

ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности, пени,  

в отсутствие сторон, 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго ФИО2-на-Дону»  обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Исток» о  взыскании задолженности в размере 3 700 000 рублей, пени в размере 16 375 рублей, пени  по день фактической оплаты задолженности, почтовых расходов в размере 199 рублей 50  копеек.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени проведения  предварительного судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов и признал дело подготовленным к  судебному разбирательству. Учитывая надлежащее уведомление сторон, отсутствие  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд открыл судебное заседание  непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в порядке  части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От истца поступили ходатайства об уменьшении исковых требований в части  взыскания основной задолженности до 2 200 000 рублей и об отказе от иска в части  взыскания с ответчика суммы основного долга, пени по день фактической оплаты  задолженности, а также заявлено об уточнении исковых требований, согласно которым  истец, просит взыскать с ответчика пени за период с 19.01.2023 по 09.02.2023 в размере  20 200 рублей.  

Отказ от иска в части взыскания суммы основного долга, и уточненные исковые  требования приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Производство по делу в части взыскания с открытого акционерного общества  «Исток» задолженности по договору энергоснабжения № 40101 от 01.01.2008 за декабрь  2022 года в размере 2 200 000 рублей, подлежит прекращению.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие сторон.  

Исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные  доказательства и оценив их в совокупности, суд установил следующие фактические  обстоятельства.  

Исковые требования мотивированны тем, что между ПАО «ТНС энерго ФИО2- наДону» (ранее ОАО «Энергосбыт») (гарантирующий поставщик) и ОАО «Исток»  (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 40101 от 01.01.2008, предметом  которого является передача гарантирующим поставщиком потребителю электрической  энергии, который обязуется оплачивать принятую энергию на условиях, предусмотренных  договором.  

Как следует из материалов дела, в декабре 2022 года ответчику была поставлена  электроэнергия в количестве 1 107 586 кВт*ч на сумму 2 200 000 рублей (уточненные  требования).  

Ответчик обязанности по оплате электрической энергии не исполнил. Претензия,  направленная истцом ответчику, оставлена без удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате электрической энергии  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском в суд.  

В ходе судебного разбирательства ответчик оплатил задолженность, в связи с чем  предметом настоящего спора является взыскание пени за нарушение обязательства по  оплате.  

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд пришел к следующим выводам.  

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения,  отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом  при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей  организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем)  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную  сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  

энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

Факт поставки электроэнергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле  первичными учетными документами, которые оценены судом с позиции статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими  доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность  требований истца.  

При этом ответчик не оспорил заявленный истцом объем потребленной  электроэнергии, оплатив задолженность после обращения истца в суд с  рассматриваемыми требованиями.  

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной электроэнергии в  октябре 2022 года истец в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» начислил и предъявил к взысканию с ответчика пени за период с  19.01.2023 по 09.02.2023 в размере 20 200 рублей (уточненные требования).  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Как следует из абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 

 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  

уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате  задолженности судом установлен, а доказательств наличия обстоятельств освобождения  от ответственности ответчиком не представлено, то требование истца о взыскании с  ответчика пени заявлено правомерно.  

Проверив произведенный истцом уточненный расчет пени суд, признал его  произведенным методологически и арифметически верно, ответчиком не оспорен, в связи  с чем, требование о взыскании пени в размере 20 200 рублей, подлежит удовлетворению.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

принять к рассмотрению уточненные требования истца. 

Принять отказ публичного акционерного общества «ТНС энерго ФИО2-на-Дону» от  исковых требований в части взыскания основного долга и пени по день фактического  исполнения обязательства.  

Производство в данной части прекратить. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Исток» (ОГРН 

<

***>, 

ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго ФИО2-на- Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 20 200 рублей,  почтовые расходы в размере 199 рублей 50 копеек, судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 34 101 рублей.  

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго ФИО2-на-Дону» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 7 481 рубль, уплаченную по платежному поручению от 02.02.2023  

 № 4129. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке  в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления  в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Гафиулина А. В. Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.11.2022 3:04:00

Кому выдана Гафиулина Анна Васильевна