АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13726/2017

18 декабря 2017 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов к товариществу собственников жилья «3-е Садовое», г.Саратов о взыскании задолженности в сумме 75.056 рублей 63 копейки

по иску товарищества собственников жилья «3-е Садовое», г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Саратов», г.Саратов

о признании действий незаконными, о взыскании убытков в размере 41.886 рублей 46 копеек

при участии в заседание:

от ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» - ФИО2, представитель по доверенности от 25.04.17 г. №46-04-6330д (пост.), ФИО3, представитель по доверенности от 11.09.17 г. №46-04-6361д (пост.);

от ТСЖ «3-е Садовое» - ФИО4, председатель, протокол №1 от 20.08.15 г., ФИО5, представитель по доверенности от 08.08.2017 г. № 5 (пост.), 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился истец – общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов о взыскании с ответчика – ТСЖ «3-е Садовое», г. Саратов задолженности по оплате поставленного природного газа в мае-июле 2016 г., сентябре, октябре, декабре 2016 г., январе, феврале 2017 г. по договору поставки газа № 46-9-0631/10 от 01.01.2010 г. в сумме 75.056 рублей 63 копейки.

ТСЖ «3-е Садовое», г. Саратов обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ответчику – ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», г.Саратов о признании действий ответчика по приостановлению 11 мая 2017 г. поставки газа абоненту – ТСЖ «3-е Садовое» в жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, незаконными, о взыскании убытков, причиненных незаконным отключением газа, в размере 41.886 рублей 46 копеек, об обязании ответчика произвести перерасчет размера оплаты за поставку газа по договору № 46-9-0631/10 от 01.01.2010 г., исключив задолженность ТСЖ «3-е Садовое» в размере 88.881 рубль 53 копейки за период май-декабрь 2016 г., январь-март 2017 г.

Определением от 12.09.17 г. арбитражный суд объединил в одно производство арбитражные дела №А57-13726/2017 и №А57-15335/2017, поскольку данные дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, с присвоением номера дела № А57-13726/2017.

Определением арбитражного суда от 15.08.2017 г. принята опечатка, допущенная ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», в исковом заявлении, в которой просило считать сумму задолженности в сумме 56.256 руб. 63 коп., вместо 75.056 руб. 63 коп.

В заседание суда ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнило исковые требования в части определения периода образования задолженности и просило взыскать с ответчика – ТСЖ «3-е Садовое» задолженность за поставленный в июле, сентябре, октябре, декабре 2016 г., январе-феврале 2017 г. природный газ по договору поставки газа № 46-9-0631/10 от 01.01.2010 г. в сумме 56.256 рублей 63 копейки.

Уточнение исковых требований принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в заседание суда поддержало уточненные исковые требования в полном объеме, в удовлетворении исковых требований ТСЖ «3-е Садовое» просит отказать.

ТСЖ «3-е Садовое» настаивает на исковых требованиях в полном объеме, в удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» просит отказать.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статьи 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» («Поставщик») и товариществом собственников жилья «3-е Садовое» («Покупатель») был заключен договор поставки газа №46-9-0631/10 от 01.01.2010г. (далее Договор), с учетом дополнительного соглашения от 01.11.2013 г.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, Поставщик принял на себя обязательства - поставлять природный газ для бытовых целей по адресу ул. 3-я Садовая, д. 1, г. Саратов, а Покупатель - получать (выбирать) природный газ, оплачивать его стоимость. 

Согласно п. 21 указанного Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

           На основании пункта 3.5.7 Договора Поставщик вправе требовать оплаты Покупателем потребленного газа.

Исполняя договорные обязательства, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» поставило ТСЖ «3-е Садовое» в июле, сентябре, октябре, декабре 2016 г. и в январе - феврале 2017г. в совокупности 10 466,941 куб. м. природного газа на общую сумму 90 372,02 (девяносто тысяч триста семьдесят два) рубля 02 копейки, что подтверждается представленными ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» счетами-фактурами:

за июль 2016г. (№№153730 от 31.07.2016г., №153730 исправление от 31.08.2016г., №153730 от 31.10.2016г.);

за сентябрь 2016г.(№177901 от 30.09.2016г., исправление №177901 от 31.10.2016г.); 

за октябрь 2016г.(№193660 от 31.10.2016г.); 

за декабрь 2016г.(№254196 от 31.12.2016, исправление №254196 от 28.02.2017г.); 

за январь 2017г.(№2157 от 31.01.2017г., исправление №2157 от 28.02.2017г.);

 за февраль 2017г.(№26138 от 28.02.2017г., исправление №26138 от 31.03.2017г.). 

Согласно п.5.3 Договора Покупатель в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, производит 100 % платеж на расчетный счет Поставщика, путем выписки платежных поручений.

Полагая, что Ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате поставленного газа в соответствии с условиями договора, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик наличие задолженности за поставленный газ в спорном периоде отрицает, на основании чего, Ответчиком суду был представлен контррасчет, который суд признает необоснованным ввиду следующего.

В материалах дела имеются подробные пояснения Истца о распределении осуществленных Ответчиком платежах за поставленный газ в спорный период.

В подтверждение своих требований Истец в представленных суду пояснениях основывается на п. 5.6.2 дополнительного соглашения (далее Соглашение), которое является неотъемлимой частью Договора, где указано, что если в платежном документе указан договор, но отсутствуют указания, позволяющие идентифицировать номер счета-фактуры и период оплаты, то сумма оплаты относится на погашение наиболее раннего счета-фактуры в случае наличия дебиторской задолженности за отгруженный в предыдущих периодах газ, а также п.5.6.3 Соглашения к Договору, в котором установлено, что в случае если сумма кредиторской задолженности в виде полученных авансовых платежей, числящаяся в учете к моменту отражения операций по поставке газа покупателям за соответствующий период, больше, чем стоимость отгруженного за этот период газа, отражение в учете сумм превышения осуществляется в соответствии со следующим алгоритмом:

- если по договору, в соответствии с которым поступили авансовые платежи, имеется дебиторская задолженность, сумма превышения направляется на погашение числящейся дебиторской задолженности по соответствующему договору за отгруженный в предыдущих периодах газ.

Представленные расчеты Ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов, оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз» о взыскании задолженности за поставленный природный газ в июле, сентябре, октябре, декабре 2016г., январе-феврале 2017 г. по договору поставки газа № 46-9-0631/10 от 01.01.2010 г.,  с учетом частичной оплаты долга, в сумме 56.256 рублей 63 копейки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд рассматривает исковые требования ТСЖ «3-е Садовое», г. Саратов к ответчику – ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», г.Саратов о признании действий ответчика по приостановлению 11 мая 2017 г. поставки газа абоненту – ТСЖ «3-е Садовое» в жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, незаконными, о взыскании убытков, причиненных незаконным отключением газа, в размере 41.886 рублей 46 копеек, об обязании ответчика произвести перерасчет размера оплаты за поставку газа по договору № 46-9-0631/10 от 01.01.2010 г., исключив задолженность ТСЖ «3-е Садовое» в размере 88.881 рубль 53 копейки за период май-декабрь 2016 г., январь-март 2017 г.

В обоснование  исковых требований истец ссылается на то, что 11.05.2017 г. ответчиком было произведено незаконное прекращение (отключение) подачи газа в многоквартирный жилом дом по адресу: 

<

...>, указывая на отсутствие задолженности за поставленный природный газ и несоблюдением ответчиком порядка уведомления потребителя о предстоящем прекращении (отключении) подачи газа.

Во исполнение представленного суду Ответчиком акта-наряда № 2179 на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий по адресу ул. 3-Я Садовая, д. 1, г. Саратов 11.05.2017г. представителями ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» подача газа ТСЖ «3-е Садовое» была приостановлена, что подтверждается актом № 110517 от 11.05.2017 г. о произведенном отключении.

ООО «Газпром межрегионгаз» считает произведенное 11.05.2017 г. отключение законным и обоснованным, ссылаясь на представленные суду справки-расчеты за 2014-2017г., к которым приложены подробные пояснения схемы начисления необходимой платы за поставленный газ Истцу по каждому месяцу, и утверждает, что на момент отключения 11.05.2017г. у Истца имелась задолженность за поставленный природный газ перед ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по нескольким периодам.

Изучив имеющиеся в материалах дела расчеты и пояснения ООО «Газпром межрегионгаз» по платежам и начислениям за поставленный газ, суд считает доводы ответчика обоснованными, поскольку в соответствии с приведенными выше нормами Гражданского кодекса РФ, а также на основании п. 23 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 09.09.2017) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

Истец, не соглашаясь с доводами ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», ссылается на несоблюдение Ответчиком разумности сроков приостановления подачи газа ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» после отправленных уведомлений, считая, что с момента получения им каждого нового уведомления от поставщика срок введения в отношении абонента санкции начинает свое течение заново.

 По утверждению Истца, 05.05.2017г. в адрес ТСЖ «3-е Садовое» поступило уведомление №19-15/1048 от 19.04.2017г., согласно которому ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» предупреждало о приостановлении услуги газоснабжения в случае неоплаты задолженности в размере 88 881,53 рубля в течение 40 дней.

Исходя из имеющихся материалов дела, 19.01.2017г. ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в адрес ТСЖ «3-е Садовое» было направлено первичное уведомление № 19-15/82 от 19.01.2017, в котором сказано, что у ТСЖ «3-е Садовое» имеется задолженность за потребленный газ по договору 46-9-0631/10 в сумме 70 409,40 руб., превышающая 3 периода неоплаты и в случае непогашения задолженности в течение 40 календарных дней, предоставление услуги газоснабжения по адресу: 

<

...> будут приостановлены до полного погашения задолженности. Данное уведомление было получено Истцом 26.01.2017г. Копия уведомления о вручении с личной подписью председателя ТСЖ «3-е Садовое» ФИО4 имеется в материалах дела.

17.02.2017г. ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в адрес ТСЖ «3-е Садовое» было направлено повторное уведомление № 19-15/217 от 17.02.2017, которое было получено истцом 03.03.2017г. Копия уведомления о вручении с личной подписью председателя ТСЖ «3-е Садовое» ФИО4 также имеется в материалах дела.

По утверждению Ответчика последующие повторные уведомления были направлены в адрес Истца как подтверждение неисполнения им первичного уведомления и не могут быть расценены как первичные, на основании которых процесс реализации санкции в отношении потребителя мог бы начаться заново, так как с наступлением нового месяца задолженность Истца за поставленный газ увеличивалась.

В последствие, Истцом не были приняты меры к погашению имеющейся у него задолженности.

Ответчик считает, что разумность сроков отключения им была соблюдена полностью, в соответствии с действовавшей на момент реализации отключения Истца от газопотребления редакции п. 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008г., где сказано, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту два уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В соответствии с абз. 2 п. 1 статьи 546 и п. 3 статьи 523 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация наделена правом одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения только в случае неоднократного нарушения абонентом сроков оплаты полученной энергии.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее – Правила), которые регламентируют отношения, возникающие при  поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные  условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В соответствии с пунктом 45 вышеуказанных Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Пункт 46 указанных Правил устанавливает, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Кроме того, пунктом 3.4.7. договора установлено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить покупателю 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, в второго – не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Ссылка истца, что с момента последнего уведомления ТСЖ «3-е Садовое» о приостановлении подачи газа до момента введения ограничения поставки газа не прошло 40 календарных дней, не свидетельствует о незаконности действий ответчика, поскольку Правилами предусмотрены лишь сроки направления абоненту уведомлений о предстоящем приостановлении подачи газа, сроки же приостановления подачи газа после направления уведомлений не установлены. Размер задолженности при котором возможно приостановление подачи газа законом и Правилами не регламентирован.

Также, как усматривается из материалов дела 27.04.2017г. представителями ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» предпринята попытка приостановления поставки газа на газопотребляющее оборудование ТСЖ «3-е Садовое».

В подкрепление своей позиции Ответчик представил суду акт о недопуске от 27.04.2017г., который составлен представителями ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», представителем АО «Саратовгаз», где зафиксирован факт воспрепятствования представителями ТСЖ «3-е Садовое» осуществлению приостановления подачи газа Ответчиком по адресу у. 3-я Садовая, д. 1, г.Саратов. ТСЖ «3-е Садовое» от подписи отказалось.

 В данном случае, запланированное отключение абонента не состоялось, на основании чего, данные мероприятия были перенесены на 11.05.2017г., согласно представленному акту, который, по мнению суда, имеет юридическую силу.

Кроме того, пунктом 3.5.3 договора поставки газа №46-9-0631/10 от 01.01.2010 г. где предусмотрено, что Поставщик имеет право приостанавливать в одностороннем порядке с предварительным письменным уведомлением Покупателя исполнение обязательств по поставке газа Покупателю (в том числе с установкой пломбы, заглушки или удалением участка подводящего провода) самостоятельно либо путем выдачи соответствующих поручений газораспределительной организации (ГРО) в случае нарушения Покупателем условий настоящего Договора, действующих нормативно-правовых актов и требований законодательства, в том числе и в случае неоплаты или неполной оплаты Покупателем услуг газоснабжения в течение 3 расчетных периодов подряд.

По смыслу п.48 Правил №549, поставка газа после приостановления возобновляется в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа.

20.05.2017г. поставка газа ТСЖ «3-е Садовое» была возобновлена на основании факсограммы № 12.1-0083 и акта №200517, копии доказательств имеются в материалах дела..

На основании вышеизложенного, арбитражный суд, принимая во внимание незаконность недопуска сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» для осуществления отключения абонента, находит мероприятия по приостановлению поставки газа 11.05.2017г. законным и отвечающим Правилам, утвержденным Постановлением Правительства №549.

Согласно п. 51 Постановления Правительства № 549 расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором. 

В процессе рассмотрения дела ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» заявлено ходатайство об оставлении искового заявления ТСЖ «3-е Садовое» без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Суд, заслушав мнение ТСЖ «3-е Садовое», не находит оснований для удовлетворения ходатайство по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 статьи 4 АПК РФ  Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Суд считает необходимым отметить, что институт досудебного урегулирования споров сторон по договору направлен на предоставление возможности стороне, допустившей нарушение обязательства исполнить его добровольно. В рассматриваемом случае ответчик в процессе рассмотрения дела возражал против исковых требований, соответственно, добровольного исполнения исковых требований ответчиком не было произведено. 

Таким образом, рассмотрение вопроса о нарушение истцом досудебного урегулирования спора в данном случае суд считает неактуальным.

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – товарищества собственников жилья «3-е Садовое», г.Саратов (ОГРН 

<

***>) в пользу истца -  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов задолженность за поставленный в июле, сентябре, октябре, декабре 2016 г., январе-феврале 2017 г. природный газ по договору поставки газа № 46-9-0631/10 от 01.01.2010 г. в сумме 56.256 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.250 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов из дохода Федерального бюджета государственную пошлину в размере 752 рубля.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении исковых требований товариществу собственников жилья «3-е Садовое», г.Саратов отказать.

Взыскать с ответчика – товарищества собственников жилья «3-е Садовое», г.Саратов (ОГРН 

<

***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 рублей.

            Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

            Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

            Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

            Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                            С.А. Федорцова