ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А84-3985/2018

г. Севастополь

7 февраля 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена  5 февраля 2019  г. 

Постановление в полном объеме изготовлено   7 февраля 2019 г. 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи  Оликовой Л. Н., судей  Гонтаря В. И., Котляровой Е. Л., при ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу   ФИО2 на определение Арбитражного суда города Севастополя от 24.12.2018 г. по делу № А84-3985/2018 ( судья Архипова С. Н.) 

 в рамках дела о банкротстве Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный Союз Крыма» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

при участии:  

от заявителя жалобы  - ФИО2 

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный Союз Крыма»   ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 307 000 руб. в реестр требований кредиторов должника. 

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 24.12.2018г. заявление возвращено.

Не согласившись с определением суда,  ФИО2   обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой, в которой просит  оспариваемый судебный акт отменить. 

В судебном заседании заявитель жалобы поддержал доводы жалобы в полном объеме. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд на основании ст. ст. 121, 123, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя жалобы, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, руководствуясь положениями ст. ст.  268, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к  выводу  об оставлении без изменения оспариваемого определения, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со  ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Банкротство финансовой организации – кредитного потребительского кооператива регулируется специальными  положениями параграфа 4 главы IX  Федерального закона «О несостоятельности (банкротства)», имеющими  приоритет.

Согласно подпункту 8 пункта 2 статьи 180  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  для целей настоящего Федерального закона под финансовыми организациями понимаются в частности кредитные потребительские кооперативы.

Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены статьей 183.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 183.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

Арбитражный управляющий обязан обеспечить финансовой организации, представителю учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организации финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, кредиторам, предъявившим требования к должнику, а также иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомления с реестром заявленных требований кредиторов и основаниями для включения требований в реестр заявленных требований кредиторов финансовой организации (в том числе с заявленными требованиями и приложенными к ним документами).

Пунктом 5 статьи 183.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 7 статьи 183.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  требования кредиторов, относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Таким образом, при составлении реестра заявленных требований кредиторов в него включаются все требования, заявленные в пределах установленных сроков. 

Таким образом,  кредитор вправе предъявить требования после введения наблюдения в отношении должника и в ходе  конкурсного производства;   арбитражный суд рассматривает обоснованность заявленных требований кредиторов только при наличии возражений. В остальных случаях вопрос об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов решается арбитражным управляющим.

Из материалов дела  и «Картотеки арбитражных дел» следует, что 24.10.2018 г. Арбитражным судом города Севастополя принято к производству  заявление Центрального Банка РФ в лице управляющего Отделением по г. Севастополю Южного главного управления Центрального Банка РФ о признании несостоятельным (банкротом) Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный союз Крыма». По состоянию на  дату судебного заседания  в суде апелляционной инстанции  процедура банкротства в отношении должника не введена, временный управляющий не утвержден, судебное заседание отложено на 11.02.2019 г. 

ФИО2 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 21.12.2018 г. 

Таким образом,  заявитель ФИО2 преждевременно обратился в суд с заявлением о включении требований в размере 307 000 руб. в реестр требований должника, поскольку такое право возникает у кредиторов только после введения в отношении должника наблюдения и после опубликования сообщения о введении наблюдения в течение 30 дней, а также в случаях наличия разногласий ( возражений) по требованию заявителя со стороны временного управляющего или иных кредиторов. 

Из буквального содержания положений части 2 статьи 183.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  следует, что на заявителя по требованиям о включении в реестр требований кредиторов должника возложена обязанность направить заявление в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

При этом из положений  параграфа 4 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не следует, что арбитражный суд должен рассматривать поступившее в суд заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника в случае отсутствия возражений.

Принимая во внимание положения подпунктов  1, 3, 4, 5, 6, 7 статьи 183.26 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований у суда первой инстанции для рассмотрения по существу заявления  ФИО2 о включении требования в реестр требований кредиторов.

С учетом изложенного арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости возвращения требования заявителю  на основании ст. ст. 60,  180, 183.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ( определение  Верховного Суда РФ от 22.01.2018 г. по делу №305-ЭС17-2806(2)).  

При этом следует  разъяснить, что возврат заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника не препятствует  повторному обращению заявителя с таким же требованием в арбитражный суд в порядке ст. 183. 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения с учетом выше изложенных положений законодательства. 

Таким образом,  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса  РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый  первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда   города Севастополя от 24 декабря 2018 г. по делу № А84-3985/2018   оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2  оставить без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано  в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок в порядке, установленном ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Председательствующий                                              Л. Н. Оликова

Судьи                                                                             В. И. Гонтарь

                                                                                        Е. Л. Котлярова