ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А58-7254/2019

город Чита

29 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 29  декабря 2022 года

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Каминского В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) «Якутлесресурс» на определение о повороте исполнения судебного акта Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 сентября 2022 года по делу №А58-7254/2019,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

государственное автономное учреждение Республики Саха (Якутия) «Якутлесресурс» (далее – истец, ГАУ РС (Я) «Якутлесресурс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тайм-Строй+» (далее – ответчик, ООО «Тайм-Строй+») о взыскании 5 680 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.08.2019 иск удовлетворён. Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.12.2019 на стадии исполнения указанного решения утверждено мировое соглашение, решение от 30.08.2019 признано судом неподлежащим исполнению. По условиям мирового соглашения должник обязуется погасить задолженность в размере 5 680 000 руб. путем передачи в собственность взыскателя сборно-разборной конструкции (гаражавтомастерская) стоимостью 5 385 695,88 руб.

Постановлением суда кассационной инстанции от 24.09.2021 определение суда об утверждении мирового соглашения от 29.07.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 16.11.2021 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Тайм-Строй+» об утверждении мирового соглашения отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 решение суда от 30.08.2019 оставлено в силе.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2022 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.08.2019 по делу № А58- 7254/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 по тому же делу оставлены без изменения.

24.06.2022 поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Тайм-Строй+» ФИО2 о повороте исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.12.2019 по делу № А58-7254/2019, заявитель просит обязать ГАУ РС(Я) «Якутлесресурс» вернуть ООО «Тайм-Строй+» сборно-разборную конструкцию (гаражавтомастерская), стоимостью 5 385 695,88 руб., в том числе НДС.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 сентября 2022 года заявление о повороте исполнения судебного акта удовлетворено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения заявления о повороте судебного акта.

От ответчика отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 29.11.2022, 21.12.2022.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание до и после перерыва не обеспечили, выразили свою правовую позицию, каких-либо ходатайств не заявили, дело апелляционный суд счел подготовленным для рассмотрения и, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц. При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие у сторон возможности в реализации их процессуальных прав путем подачи соответствующих документов в электронном виде по удаленному доступу посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» через государственную систему «Мой арбитр».

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, государственное автономное учреждение Республики Саха (Якутия) «Якутлесресурс» (далее – истец, ГАУ РС (Я) «Якутлесресурс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тайм-Строй+» (далее – ответчик, ООО «Тайм-Строй+») о взыскании 5 680 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.08.2019 иск удовлетворён. Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.12.2019 на стадии исполнения указанного решения утверждено мировое соглашение, решение от 30.08.2019 признано судом неподлежащим исполнению. По условиям мирового соглашения должник обязуется погасить задолженность в размере 5 680 000 руб. путем передачи в собственность взыскателя сборно-разборной конструкции (гаражавтомастерская) стоимостью 5 385 695,88 руб.

Постановлением суда кассационной инстанции от 24.09.2021 определение суда об утверждении мирового соглашения от 29.07.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 16.11.2021 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Тайм-Строй+» об утверждении мирового соглашения отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 решение суда от 30.08.2019 оставлено в силе.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2022 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.08.2019 по делу № А58- 7254/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 по тому же делу оставлены без изменения.

Руководствуясь положениями статей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив материалы дела, содержание мирового соглашения от 30.08.2019, суд первой инстанции, принимая во внимание, что целью поворота исполнения является возвращение истца и ответчика в прежнее положение, существовавшее до исполнения отмененного судебного акта, установил, что спорное имущество находится у ГАУ РС (Я) «Якутлесресурс», что подтверждается и представленными учреждением описью документов, и, в отсутствие доказательств добровольного возврата переданного во исполнение условий мирового соглашения имущества ГАУ РС (Я) «Якутлесресурс», удовлетворил заявление ответчика о повороте исполнения судебного акта.

У апелляционного суда не имеется оснований для несогласия с указанным правильным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Факт передачи сборно-разборной конструкции (гараж - автомастерская), стоимостью 5 385 695,88 руб., подтверждается подписанными сторонами актами на передачу прав №95 от 30.08.2019, № 96 от 31.08.2019, и не оспаривается в апелляционной жалобе.

Вместе с тем, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2021 определение от 27.12.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Определением от 16.11.2021 в удовлетворении заявления ООО «Тайм-Строй+» об утверждении мирового соглашения отказано.

Из указанного следует, что судебный акт, во исполнение которого у ответчика возникли обязательства, обеспеченные силой принуждения государства, прекратил свои действия в силу его отмены, в связи с чем у сторон прекратились обязательства в рамках данного судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Следовательно, поскольку судебный акт от 27.12.2019 отменен, а ответчик до его отмены частично исполнил данный судебный акт, то истец обязан возвратить ответчику все то, что было взыскано с него в пользу истца.

Как верно указал суд первой инстанции, доводы ГАУ РС (Я) «Якутлесресурс» о необходимости исследования обстоятельств поступления имущества к ООО «Тайм-Строй+» правового значения для рассмотрения заявления не имеют.

Институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права стороны в споре, нарушенные в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

Ссылки на судебную практику по делу № А19-6821/2011 не принимаются, поскольку по указанному делу оценивались иные доказательства при иных фактических обстоятельствах.

Таким образом, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы, которые  проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, не имеется, нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции и проверяемые согласно части 6 статьи 268 Кодекса вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, судом не нарушены, в связи с чем определение подлежит оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 сентября 2022 года по делу №А58-7254/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                                В.Л. Каминский