Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96,  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза         Дело № А49-12356/2017

«12» декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена «05» декабря 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено «12» декабря 2017г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «ПензАгроЛизинг» (Володарского ул., д.58, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПензАгрохолдинг» (Отдельная ул., д.2, деревня Лемзяйка Пензенского района Пензенской области, 440502, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 873 464 руб. 60  коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПензАгроЛизинг» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПензАгрохолдинг» о взыскании 873 464 руб. 60 коп., в том числе: задолженность по договору купли-продажи № 16 от 30.04.2014г. в сумме 71 400 руб. 00 коп., задолженность по договору поставки удобрений № 18 от 30.04.2014г. в сумме 520 128 руб. 00 коп., задолженность по договору купли-продажи № 15 от 30.04.2014г. в сумме 11 148 руб. 23 коп., № задолженность по договору купли-продажи № 17 от 30.04.2014г. в сумме 142 673 руб. 80 коп., задолженность по договору поставки № 21 от 30.04.2014г. в сумме 32 917 руб. 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 95 197 руб. 07 коп. за период с 06.05.2016г. по 25.08.2017г.

Судебное разбирательство по делу назначено на 05.12.2017г.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в заседание суда не обеспечил, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Проверив материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

Между истцом – ООО «ПензАгроЛизинг» и ответчиком – ООО «ПензаАгрохолдинг» был заключен договор купли-продажи № 16 от 30.04.2014г., по условиям которого истец обязался поставить ответчику звено гусеничное ДТ-75 (комплект).

По  товарной накладной № 184 от 14.05.2014г. ООО «ПензАгроЛизинг» поставило ответчику товар на сумму 71 400 руб. 00 коп.  предъявлен счет-фактура № 184 от 14.05.2014г. 

Согласно п. 3.3. договора купли-продажи № 16 от 30.04.2014г. в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2015г. Покупатель обязался осуществить оплату товара в срок до 05.05.2016г.

Однако ответчик оплату поставленного товара не произвел.  

Согласно условиям договора (п. 5.1.) стороны несут ответственность за неисполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством.

Между ООО «ПензАгроЛизинг» и ООО «ПензАгрохолдинг» заключен договор поставки удобрений № 18 от 30.04.2014г. на поставку селитры аммиачной марки Б ГОСТ 2-85 (биг-бег) в количестве 38,4 тн. 

По товарной накладной № 186 от 14.05.2014г. и счету-фактуре № 186 от 14.05.2014г. ООО «ПензАгроЛизинг» поставил ответчику товар на сумму 520 128 руб. 00 коп.

Согласно п. 3.2. договора поставки удобрений № 18 от 30.04.2014г. (в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2015г.) Покупатель обязался осуществить оплат удобрения в срок до 05 мая 2016г.

Однако ответчик оплату поставленного товара не произвел.  

Согласно условиям договора (п. 5.1.) стороны несут ответственность за неисполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством.

30.04.2014г. между ООО «ПензАгроЛизинг» и ООО «ПензАгрохолдинг» заключен договор купли-продажи № 15, по условиям которого ООО «ПензАгроЛизинг» обязалось поставить ответчику товар в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору). ООО «ПензАгроЛизинг» надлежащим образом выполнило данное обязательство, что подтверждается товарной накладной № 183 от 14.05.2014г. и счет-фактурой № 18: 14.05.2014г.

Согласно п. 3.3. договора купли-продажи № 15 от 30.04.2014г. (в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2015г.) Покупатель обязался осуществить оплату товара в срок до 05 мая 2016г.

Ответчик оплату поставленного товара не произвел. 

Согласно условиям договора (п. 5.1.) стороны несут ответственность за неисполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством.

Между ООО «ПензАгроЛизинг» и ООО «ПензАгрохолдинг» заключен договор купли-продажи № 17 от 30.04.2014г., по условиям которого ООО «ПензАгроЛизинг» обязалось поставить товар согласно спецификации (приложение № 1) к договору.

ООО «ПензАгроЛизинг» по товарной накладной № 185 от 14.05.2014г. и счету-фактуре № 18 от 14.05.2014г. поставил товар на общую сумму 142 673 руб. 80 коп.

Согласно п. 3.3. договора купли-продажи № 17 от 30.04.2014г. (в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2015г.) Покупатель обязался осуществить оплату товара в срок до 05 мая 2016г.  

Ответчик  оплату поставленного товара не произвел.

Согласно условиям договора (п. 5.1.) стороны несут ответственность за неисполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством.

Между ООО «ПензАгроЛизинг» и ООО «ПензАгрохолдинг» заключен договор поставки № 21 от 30.04.2014г.

Согласно условиям данного договора, ООО «ПензАгроЛизинг» приняло на обязательство по поставке свеклы столовой Бордо 237 в количестве 30 кг, моркови Шантане 2461 в количестве 15 кг.

ООО «ПензАгроЛизинг» поставило товар ответчику, что  подтверждается товарной накладной № 189 от 14.05.2014г. и счетом-фактурой № 189 от 14.05.2014г. на общую сумму 32 917 руб. 50 коп.

Согласно п. 3.3. договора поставки удобрений № 18 от 30.04.2014г. (в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2015г.) Покупатель обязался осуществить оплату товара в срок до 05 мая 2016г.

Согласно условиям договора (п. 5.1.) стороны несут ответственность за неисполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 778 267 руб. 53 коп.

19 июня 2017г. ООО «ПензАгроЛизинг» (исх. 285/2017 от 14.06.2017г.) направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности по договорам купли-продажи и поставки в течение 5 календарных дней с момента получения требования, а также об ответственности за неисполнение обязательств по договорам в соответствии с действующим законодательством. Требование ответчиком получено 24 июня 2017г.

Однако требования истца в установленный срок не были удовлетворены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Учитывая, что срок оплаты поставленного товара наступил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Расчет процентов, методика определения периода просрочки оплаты, примененная учетная ставка банковского процента соответствуют положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ.   

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 06.05.2016г. по 25.08.2017г.  составляет 95 197 руб. 07 коп. 

Расчет неустойки представлен в материалы дела, проверен судом и признан обоснованным.

Ответчик отзыв на иск не представил, расчет неустойки не оспорил.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, Арбитражный суд Пензенской области считает, что исковые требования заявлены истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 873 464 руб. 60 коп., в том числе: основной долг в сумме 778 267 руб. 53 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 95 197 руб. 07 коп., на основании ст. ст. 307, 309, 395, 454, 486, 506, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации

Расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПензАгрохолдинг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПензАгроЛизинг» 873 464 руб. 60 коп., в том числе: основной долг в сумме 778 267 руб. 53 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 95 197 руб. 07 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 20 469 руб. 29 коп.  

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения  в полном объеме.

Судья                                                               М.Н. Холькина