АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А31-14399/2021

11 октября 2022 года

 

(дата изготовления постановления в полном объеме).

Резолютивная часть постановления объявлена 06.10.2022.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.,

судей Бердникова О.Е., Когута Д.В.

при участии представителя        

от заявителя: ФИО1 (доверенность от 15.07.2022) 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Костромагазресурс»

на решение Арбитражного суда Костромской области от 01.04.2022 ина постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022

по делу № А31-14399/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Костромагазресурс» 

(ИНН: 

<

***>, ОРГН: 1024402232800) 

о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя

Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным 

производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской 

области,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, –   Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, 

акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

и   у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью «Костромагазресурс» (далее – ООО «Костромагазресурс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО2 Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Костромской области (далее – судебный пристав-исполнитель, Отдел) от 24.09.2021 о возбуждении исполнительного производства; от 06.10.2021 о взыскании исполнительского сбора; от 12.10.2021 об обращении взыскания на денежные средства ООО «Костромагазресурс», находящиеся в банке; от 28.09.2021 о наложении запрета на совершении действий по регистрации имущества ООО «Костромагазресурс», а также приостановлении оспариваемых постановлений.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области (далее – Управление), акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома» (далее – АО «Газпром газораспределение Кострома»).

Решением Арбитражного суда Костромской области от 01.04.2022 в удовлетворении требований ООО «Костромагазресурс» отказано.

Дополнительным решением суда от 04.05.2022 Обществу отказано в приостановлении исполнительного производства № 42288/21/44001-ИП о взыскании исполнительского сбора по постановлению от 06.10.2021.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Общество не согласилось с решением от 01.04.2022 и постановлением от 30.06.2022  и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды нарушили часть 1 статьи 198, часть 4 статьи 200, пункт 1 части 1, части 2, 3 статьи 321, статью 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неправильно применили часть 1 статьи 21, пункт 2 части 1 и часть 2 статьи 22, пункт 3 части 1 статьи 31, статью 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», часть 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах». По его мнению, трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного в рамках дела № А31-4048/2016, истек 29.01.2021 (с учетом частичного погашения долга 29.01.2018 и при отсутствии иных платежей в счет погашения долга по мировому соглашению), в связи с чем предъявленный ко взысканию 22.09.2021 исполнительный лист представлен за пределами указанного срока. Заявитель обращает внимание на то, что соглашение о реструктуризации от 18.07.2016 № 11-19/399 и мировое соглашение по делу № А31-4048/2016 имеют кардинальные отличия, а по представленным взыскателем документам производилось исполнение именно соглашения о реструктуризации. Возбуждение на основании указанного исполнительного листа исполнительного производства № 42288/21/44001-ИП нарушает права и законные интересы ООО «Костромагазресурс» в сфере предпринимательской деятельности.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе и поддержана представителем в судебном заседании. 

Отзывы на кассационную жалобу в суд не поступили. 

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Приложенные к кассационной жалобе дополнительные документы подлежат возврату заявителю с учетом компетенции суда округа, установленной в статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, 22.09.2021 АО «Газпром газораспределение Кострома» обратилось в Отдел с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 06.06.2016 по делу    № А31-4048/2016 в отношении должника – ООО «Костромагазресурс». 

В рамках указанного дела судом утверждено мировое соглашение об уплате ООО «Костромагазресрс» задолженности перед АО «Газпром газораспределение Кострома» в сумме 28 015 713 рублей 60 копеек и госпошлины в размере 81 539 рублей 50 копеек со сроком исполнения до 16.06.2016.

Согласно мировому соглашению задолженность ООО «Костромагазресурс» перед АО «Газпром газораспределение Кострома» образовалась в результате ненадлежащего исполнения договора аренды транспортных средств без экипажа от 01.12.2008 № 11-19/790 в сумме 9 004 661 рубля 87 копеек; договора аренды оборудования от 01.12.2008                            № 11-19/791 в сумме 5 188 141 рубля 78 копеек; договора аренды недвижимости                 от 01.12.2008 № 11-19/792 в сумме 5 822 909 рублей 95 копеек; договора займа от 23.10.2015 № 11-19/444 в сумме 8 000 000 рублей; всего – 28 015 713 рублей 60 копеек.

ООО «Костромагазресурс» и АО «Газпром газораспределение Кострома» заключили соглашение о реструктуризации задолженности от 18.07.2016 № 11-19/399 по погашению задолженностей, в том числе и по указанным договорам.

По состоянию на 02.08.2021 должник погасил часть суммы долга, полностью оплатив задолженность по договору займа от 23.10.2015 № 11-19/444 в сумме 8 000 000 рублей и частично по другим договорам; неоплаченным остался долг в размере 15 805 566 рублей 84 копейки, а также госпошлина в сумме 81 539 рублей 50 копеек.

Взыскатель при обращении в Отдел к заявлению от 22.09.2021 приложил исполнительный лист по делу № А31-4048/2016 от 06.06.2016, соглашение о реструктуризации задолженности от 18.07.2016 № 11-19/399, платежные поручения по погашению задолженности в период 2016 – 2019 годов.

Судебный пристав-исполнитель 24.09.2021 вынес постановление о возбуждении в отношении ООО «Костромагазресурс» исполнительного производства                                                 № 42288/21/44001-ИП о взыскании в пользу АО «Газпром газораспределение Кострома» задолженности в сумме 15 887 106 рублей 34 копеек.

В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 28.09.2021 о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника, постановление от  06.10.2021 о взыскании с должника 1 112 097 рублей 44                копеек исполнительского сбора, постановление от 12.10.2021 об обращении взыскании                     на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной                                   организации.

Между ООО «Костромагазресурс» и АО «Газпром газораспределение Кострома» 21.10.2021 согласован график рассрочки платежей к определению Арбитражного суда Костромской области от 06.06.2016 по делу № А31-4048/2016.

На основании заявления АО «Газпром газораспределение Кострома» от 25.10.2021 судебный пристав-исполнитель 26.10.2021 вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, согласно которому сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 95 280 рублей 46 копеек.

Посчитав постановления судебного пристава-исполнителя от 24.09.2021 о возбуждении исполнительного производства, от 06.10.2021 о взыскании исполнительского сбора, от 12.10.2021 об обращении взыскания на денежные средства ООО «Костромагазресурс», находящиеся в банке, от 28.09.2021 о наложении запрета на совершение действий по регистрации имущества должника незаконными, ООО «Костромагазресурс» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Руководствуясь статьями 198, 200, 321, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 21, 22, 30, 39, 64, 105, 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», Арбитражный суд  Костромской области  пришел к выводу о законности оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя и отказал в удовлетворении заявленных требований.  

Второй арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение без изменения. 

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения. 

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя. 

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

В статье 30 Закона № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Исчерпывающий перечень случаев, когда судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, приведен в части 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ. Одним из таких оснований является истечение и не восстановление судом срока предъявления исполнительного документа к исполнению (пункт 3 части 1 названной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона № 229-ФЗ и пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. 

В пунктах 1 и 2 части 1 статьи 22 Закона № 229-ФЗ установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, а также частичным исполнением исполнительного документа должником. 

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона № 229-ФЗ). 

Суды установили и материалами дела подтверждается, что на основании определения Арбитражного суда Костромской области от 06.06.2016 по делу № А31-4048/2016                взыскателю выдан исполнительный лист от 07.07.2016 серии ФС № 06270170 на                        взыскание с ООО «Костромагазресурс» задолженности в сумме 28 015 713 рублей 60                     копеек.

Указанный исполнительный лист предъявлен АО «Газпром газораспределение Кострома» в службу судебных приставов 22.09.2021, то есть по истечении более трех лет с момента выдачи исполнительного документа.

В обоснование прерывания срока на предъявление к исполнению исполнительного листа взыскатель представил, в том числе платежное поручение от 28.11.2018 № 1655 на сумму 168 000 рублей с назначением платежа: «Оплата по соглашению о реструктуризации 11-19/399 от 18.07.2016, по договору займа 11-19/444 от 23.10.2015»; платежное поручение от 30.01.2019 № 87 на сумму 368 000 рублей с аналогичным обоснованием; платежное поручение от 27.03.2019 № 346 на сумму 368 000 рублей; платежное поручение от 31.05.2019 № 668 на сумму 368 000 рублей с указанием в назначении платежа: «Оплата по соглашению о реструктуризации 11-19/399 от 18.07.2016 по договору аренды транспортных средств 11-19/790 от 01.12.2008».

Довод заявителя жалобы о том, что соглашение о реструктуризации от 18.07.2016              № 11-19/399 не имеет отношения к мировому соглашению, заключенному в рамках дела        № А31-4048/2016, подлежит отклонению.

Как установили суды и подтверждается материалами дела, в соответствии с соглашением о реструктуризации должник обязался в срок до 01.07.2023 оплатить 34 023 199 рублей 68 копеек задолженности по договорам (по договору займа от 23.10.2015                          № 11-19/444, договору аренды транспортных средств без экипажа от 01.12.2008                              № 11-19/790,  договору аренды оборудования от 01.12.2008 № 11-19/791, договору аренды недвижимости от 01.12.2008 № 11-19/792, договору оказания услуг газоснабжения от 26.12.2011 № 11-19/1313, договору купли-продажи имущества от 11.01.2009 № 11-19/168, договору оказания услуг водоснабжения от 31.12.2008 № 11-19/705, договору на техническое обслуживание ВДГО от 01.04.2011 № 11-19/3690), при этом данная задолженность являлась предметом спора в рамках дела № А31-4048/2016, на что прямо указано в определении суда первой инстанции от 06.06.2016, которым утверждено мировое соглашение и на основании которого выдан исполнительный лист, послуживший основанием для возбуждения спорного исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, приняв во внимание, что последнее исполнение исполнительного документа состоялось 31.05.2019, суды пришли к верному выводу о том, что трехлетний срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, по состоянию на 22.09.2021 не истек.

С учетом изложенного суды правомерно посчитали оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства от 24.09.2021 соответствующим положениям Закона № 229-ФЗ. 

Доводов в обоснование недействительности постановлений судебного пристава-исполнителя от 06.10.2021 о взыскании исполнительского сбора; от 12.10.2021 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке; от 28.09.2021 о наложении запрета на совершении действий по регистрации имущества ООО «Костромагазресурс» (кроме истечения срока предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения) кассационная жалоба не содержит. 

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов у суда округа не имеется.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.  

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как в соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 01.04.2022 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 по делу № А31-14399/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Костромагазресурс» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий

 

О.А. Шемякина

 

Судьи

О.Е. Бердников

Д.В. Когут