065/2018-58221(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

23 ноября 2018 года Дело № А56-71636/2016  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Тарасюка И.М., судей Бычковой Е.Н., Мирошниченко  В.В.,  

при участии Пирозерской О.Г. (паспорт), от ООО «Глобал Финанс Капитал»  Лыбина А.И. (доверенность от 25.09.2018),  

рассмотрев 22.11.2018 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Глобал Финанс Капитал»  на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 01.06.2018 (судья Раннева Ю.А.) и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 (судьи Слоневская А.Ю.,  Бурденков Д.В., Тойвонен И.Ю.) по делу № А56-71636/2016,  

у с т а н о в и л:

Пирозерская Ольга Германовна обратилась в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя  несостоятельной (банкротом).  

Определением от 26.12.2016 заявление Пирозерской О.Г. принято к  производству суда, возбуждено производство по делу о несостоятельности  (банкротстве).  

Определением от 28.02.2017 заявление должника признано обоснованным,  в отношении Пирозерской О.Г. введена процедура реструктуризации долгов,  финансовым управляющим утверждена Рахимова Алена Лумоновна.  

Решением от 06.10.2017 Пирозерская О.Г. признана банкротом, в  отношении нее введена процедура реализации имущества должника,  финансовым управляющим утверждена Рахимова А.Л.  

Определением от 01.06.2018, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018, процедура  реализации имущества должника завершена, Пирозерская О.Г. освобождена от  дальнейшего исполнения требований кредиторов.  

В кассационной жалобе кредитор - общество с ограниченной  ответственностью «Глобал Финанс Капитал», место нахождения: 191036, Санкт- Петербург, Невский пр-кт, д. 134, кв. 3, ОГРН 1097847281399, ИНН 7807345951  (далее – Общество) просит определение от 01.06.2018 и постановление от  13.08.2018 отменить.  

Податель жалобы указывает на то, что постановлением Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 было отменено определение  суда первой инстанции об отказе во включении требования Общества в реестр  требований кредиторов Пирозерской О.Г. и принят новый судебный акт – о  включении требования Общества в размере 950 000 руб. в реестр требований  кредиторов должника.  

По мнению заявителя, завершение процедуры реализации имущества  Пирозерской О.Г. в такой ситуации нарушает законные интересы и права  

Общества.  

Пирозерская О.Г. в письменном отзыве просила оставить определение и  постановление без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.  

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал её  доводы в полном объеме.  

Пирозерская О.Г. просила оставить определение от 01.06.2018 и  постановление от 13.08.2018 без изменения.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как установлено судами, на дату рассмотрения судом первой инстанции  вопроса о завершении процедуры реализации имущества в реестр требований  кредиторов Пирозерской О.Г. включены требования девяти кредиторов в общей  сумме 7 138 484 руб. 63 коп., размер текущих требований составляет  35 281 руб. 38 коп. Из отчета финансового управляющего следует, что в ходе  осуществления процедуры банкротства имущество должника, подлежащее  включению в конкурсную массу, не выявлено; денежные средства на счет  должника не поступали; восстановить платежеспособность должника  невозможно.  

Суд первой инстанции установил, что все мероприятия в процедуре  реализации имущества выполнены, возможностей для расчета с кредиторами  не имеется, основания для дальнейшего продления процедуры, а также для  неосвобождения должника от имеющихся обязательств отсутствуют.  

Апелляционный суд выводы суда первой инстанции поддержал.  

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения  жалобы.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве) в случае принятия арбитражным судом решения о признании  гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении  реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина  вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может  продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не  являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального  предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий  осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы:  анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том  числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании  недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по  основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об  истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность  третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6  статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения  расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в  арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с  приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества  гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований  кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.  

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества  гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации  имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).  

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, арбитражный суд  при рассмотрении вопроса о завершении процедуры реализации имущества  гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проверить  совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной  массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности  для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной  массы должника. Сведения, содержащиеся в отчете финансового  управляющего и в прилагаемых к нему документах, должны подтверждать  указанные обстоятельства.  

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из  материалов дела, все необходимые мероприятия в ходе процедуры банкротства  выполнены, имущества должника не выявлено, средства для расчетов с  кредиторами у должника отсутствуют.  

Установив указанные обстоятельства, суды первой и апелляционной  инстанции исходя из положений статьи 213.28 Закона о банкротстве пришли к  обоснованному выводу о наличии оснований для завершения процедуры  реализации имущества должника.  

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения  расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от  дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур,  применяемых в деле о банкротстве.  

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на  требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а  также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были  знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества  гражданина.  

В силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение  гражданина от обязательств не допускается в случае, если:  

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к  уголовной или административной ответственности за неправомерные действия  при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что  такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;  

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил  заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или  арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это  обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при  рассмотрении дела о банкротстве гражданина;  

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на  котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое  требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно,  в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения  кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с  физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при  получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.  

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации  имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина  правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит  определение о неприменении в отношении гражданина правила об  освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после  завершения реализации имущества гражданина.  

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением  

в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан» разъяснено, что согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28  Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается,  если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на  котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое  требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в  том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие  обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса  (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.  

Учитывая, что на момент рассмотрения вопроса о завершении процедуры  банкротства доказательств наличия оснований для отказа в освобождении от  обязательств в материалы дела не представлено, суды обеих инстанций  правомерно указали на отсутствие оснований для применения положений  пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.  

Довод заявителя жалобы о невозможности завершения процедуры  конкурсного производства в связи с тем, что постановлением Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 требования Общества в  размере 950 000 руб. были включены в реестр требований кредиторов должника  правомерно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку судами  установлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии конкурсной  массы и невозможности ее формирования, следовательно, и невозможности  удовлетворения требований кредиторов.  

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам,  нормы материального права применены правильно, нарушений норм  процессуального права судом кассационной инстанции также не установлено.  

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 01.06.2018 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 по делу № А56-71636/2016  оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Глобал Финанс Капитал» – без удовлетворения.  

Председательствующий И.М. Тарасюк  

Судьи Е.Н. Бычкова   В.В. Мирошниченко