ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-64383/2020

22 июля 2022 года

г. Санкт-Петербург

/сд.1

Резолютивная часть постановления объявлена  20 июля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 июля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Барминой И.Н.,

судей  Титовой М.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

при участии:

от ООО «Спектр» - ФИО2 по доверенности от 01.07.2022,

от фонда – ФИО3 по доверенности от 20.12.2021;

от управляющего – ФИО4 по доверенности от 17.01.2022;

рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-7544/2022, 13АП-7547/2022) ООО «Спектр», конкурсного управляющего ФИО5 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2022 по обособленному спору № А56-64383/2020/сд.1 (судья Шведов А.А.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ФИО5

к ООО «Спектр»,

третье лицо: некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области»,

о признании сделки недействительной

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АЛЬФАБАЛТСТРОЙ СК»,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Юридического агентства Догма о признании ООО «АЛЬФАБАЛТСТРОЙ СК» несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.08.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением от 30.09.2020, резолютивная часть которого объявлена 30.09.2020, ООО «АЛЬФАБАЛТСТРОЙ СК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника; конкурсным управляющим утвержден ФИО5 Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 10.10.2020 № 186.

В суд поступило заявление конкурсного управляющего в котором, с учетом применения статьи 49 АПК РФ просил признать недействительным зачет встречных требований между ООО «АЛЬФАБАЛТСТРОЙ СК» и ООО «Спектр» в рамках исполнения обязательств по договору уступки (цессии) от 12.06.2020 №1, заключенному между ООО «АЛЬФАБАЛТСТРОЙ СК» и ООО «Спектр»; признать недействительной сделкой договор уступки (цессии) от 12.06.2020 №1, заключенный между ООО «АЛЬФАБАЛТСТРОЙ СК» и ООО «Спектр»; применить последствия недействительности сделок в виде восстановления права требования ООО «АЛЬФАБАЛТСТРОЙ СК» к НО «Фонд капитального ремонта Ленинградской области» по договору от 15.11.2017 №2017-80.

Определением  арбитражного суда первой инстанции от 15.02.2022 признаны недействительными договор уступки (цессии) от 12.06.2020 №1, заключенный между ООО «АЛЬФАБАЛТСТРОЙ СК» и ООО «Спектр»; зачет встречных требований между ООО «АЛЬФАБАЛТСТРОЙ СК» и ООО «Спектр» в рамках исполнения обязательств по договору уступки (цессии) от 12.06.2020 №1, заключенному между ООО «АЛЬФАБАЛТСТРОЙ СК» и ООО «Спектр». Применены последствия недействительности сделок путем восстановления права требования ООО «АЛЬФАБАЛТСТРОЙ СК» к НО «Фонд капитального ремонта Ленинградской области» по договору от 15.11.2017 №2017-80.

ООО «Спектр», конкурсным управляющим ФИО5  поданы апелляционные жалобы, в которых просили определение отменить.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявил об отказе от заявления.

В следующее судебное заседание конкурсный управляющий представил письменное заявление об отказе от заявления, которое поддержал устно его представитель.

Ходатайств о замене заявителя от иных заинтересованных субъектов в апелляционный суд не поступило.

Таким образом, апелляционная инстанция, рассмотрев заявление конкурсного управляющего должника об отказе от предъявленных требований, признала его подлежащим принятию в силу части 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене с прекращением производства по настоящему обособленному спору. Производство по апелляционной жалобе ООО «Спектр» также подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями  176, 49, 104, 223, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ конкурсного управляющего от заявления (обособленный спор сделка 1).

Определение арбитражного суда первой инстанции от 15.02.2022 (сделка 1) отменить.

Производства по обособленному спору и апелляционным жалобам прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФАБАЛТСТРОЙ СК» из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе по платежному поручению от 28.04.2022 № 6, 6000 рублей за подачу заявления по платежному поручению от 24.08.2021 № 15.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» 3000  государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной платежным поручением от 29.03.2022 № 95.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

И.Н. Бармина

 

Судьи

М.Г. Титова

 И.Ю. Тойвонен