Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6423/2019

03 апреля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (местонахождение: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская д. 42, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ГК Д.О.М. Колпино" (местонахождение: 196650, Санкт-Петербург, г. Колпино, тер. Ижорский завод, д. б/н, лит. АА, пом/оф. 6Н 7Н, оф. 205, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 39 765,92 руб.

установил:

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ГК Д.О.М. Колпино" о взыскании 39 765,92 руб. долга и 3 682,55 руб. неустойки, неустойку с 19.10.2018 по день фактического исполнения основного обязательства, в том числе:

- по договору от 27.12.2017 № 37-050909-ЖФ-ВС 19 003 руб. 27 коп. долга на отпуск питьевой воды в период с 01.04.2018 по 31.07.2018 по платежным документам, сформированным с 30.04.2018 по 31.08.2018 и 1 551 руб. 70коп. пени, начисленные с 23.05.2018 по 18.10.2018.

-по договору от 27.12.2017 № 37-050898-ЖФ-ВС 12 735 руб. 27 коп. долга на отпуск питьевой воды в период с 01.04.2018 по 31.08.2018 по платежным документам, сформированным с 30.04.2018 по 31.08.2018 и 1 165 руб. 9коп. пени, начисленные с 23.05.2018 по 18.10.2018.

-по договору от 27.12.2017 № 37-050950-ЖФ-ВС 813 руб. пени, начисленные с 23.08.2018 по 18.10.2018.

-по договору от 27.12.2017 № 37-050939-ЖФ-ВС 4344 руб. 83 коп. долга на отпуск питьевой воды в период о 01.06.2018 по 31.07.2018 по платежным документам, сформированным с 30.04.2018 по 31.08.2018 и 152 руб. 76коп. - пени, начисленные с 21.07.2018 по 18.10.2018.

         Определением от 29.01.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, сторонам в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения необходимо было представить документы в обоснование своей позиции.

О принятии искового заявления к производству стороны уведомлены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Ответчик представил отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, а также о переходе в общий порядок.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований до 3 682,55 руб., в том числе 3 682,55 руб. неустойки по состоянию на 18.10.2018.

 Решением в виде резолютивной части решения от 21.03.2019 арбитражный суд удовлетворил исковые требования. Ввиду отсутствия оснований, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонил. 

 В суд 28.03.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

 На основании ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

           Между ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (предприятие) и ООО "ГК Д.О.М. Колпино" (абонент) заключены договора холодного водоснабжения от 27.12.2017 № 37-050909-ЖФ-ВС, от 27.12.2017 № 37-050898-ЖФ-ВС, от 27.12.2017 № 37-050950-ЖФ-ВС, от 27.12.2017 № 37-050939-ЖФ-ВС в  соответствии с условиями которых, предприятие обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

         Разделом 3 договора определен порядок расчетов, который ответчиком был нарушен.

         Согласно расчетам истца, у ответчика на момент предъявления иска в суд образовалась задолженность, которая на момент рассмотрения спора по существу была погашена, что послужило основанием для уточнения истцом исковых требований до суммы неустойки.

На основании п. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" истец начислил ответчику пени в размере 3 682,55 руб. в том числе:

- по договору от 27.12.2017 № 37-050909-ЖФ-ВС 1 551,70 пени за период 23.05.2018 по 18.10.2018. 

-по договору от 27.12.2017 № 37-050898-ЖФ-ВС 1 165 руб. 9коп. пени за период 23.05.2018 по 18.10.2018. 

-по договору от 27.12.2017 № 37-050950-ЖФ-ВС 813 руб. пени за период 23.05.2018 по 18.10.2018  

-по договору от 27.12.2017 № 37-050939-ЖФ-ВС 152 руб. 76коп. - пени, начисленные с 21.07.2018 по 18.10.2018.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по размеру.

         Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Федеральным законом № 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается счетами-фактурами с расшифровками, представленными в материалы дела. Доводы ответчика признаны необоснованными. Вместе с этим, материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по оплате, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки.

         В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 6.4. статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ, Управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

         Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным.

         Ответчик указал на несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. При этом уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

При этом на ответчика возлагается обязанность представления доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В пункте 77 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по оплате задолженности и влечет получение истцом необоснованной выгоды.

Приведенные в отзыве доводы не могут служить основанием для снижения законной неустойки в рассматриваемом случае.  

На основании изложенного положения статьи 333 ГК РФ в данном случае применению не подлежат, в связи с чем, неустойка подлежит взысканию неустойка в заявленной сумме.

        При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

         Руководствуясь статьями 330, 332, 539-548 Гражданского кодекса Российской федерации и статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения. 

Принять уточнения исковых требований до 3 682,55 руб., в том числе 3 682,55 руб. неустойки по состоянию на 18.10.2018.

Взыскать с ООО "ГК Д.О.М. Колпино" в пользу ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" 3 682,55 руб. пени, в том числе: 1 551,70 руб. пени за период с 23.05.2018 по 18.10.2018 по договору от 27.12.2017 № 37-050909-ЖФ-; 1 165,09 руб. пени за период с 23.05.2018 по 18.10.2018 по договору от 27.12.2017 № 37-050898-ЖФ-ВС; 813,00 руб. пени за период с 23.08.2018 по 18.10.2018 по договору от 27.12.2017 № 37-050950-ЖФ-ВС; 152,76 руб. пени за период с 21.07.2018 по 18.10.2018 по договору от 27.12.2017 № 37-050939-ЖФ-ВС, а также 2 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Герасимова М.С.