АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-19635/2023

07 марта 2024 года

г.Барнаул

                          

Решения суда  принято и изготовлено в полном объеме 07  марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без  использования средств аудиозаписи, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ЯН», г. Горно-Алтайск о пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам решение Арбитражного суда Алтайского края от 31.01.2024 по делу № А03-19635/2023, 

без  участия в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЯН», обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением  о пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам решение Арбитражного суда Алтайского края от 31.01.2024 по делу № А03-19635/2023.

В обоснование заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся  обстоятельствам, заявитель ссылается на полное  погашение ответчиком основной задолженности  за оказанные услуги по перевозке груза по договору на перевозку грузов автомобильным  транспортом от 21.06.2023 № 21530 до вынесения судом решения от 31.03.2023 по настоящему делу.

Ответчик  явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление не представил.

Заявление рассмотрено без участия представителя истца в соответствии с частью 2 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель (истец) просил рассмотреть указанное заявление в отсутствии своего представителя, а также в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика  76 500 руб. неустойки по договору на перевозку грузов автомобильным  транспортом от 21.06.2023 № 21530 за период с 19.09.2023 по 09.02.2024.

Исследовав материалы дела, доводы заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявление общества с ограниченной ответственностью «ЯН», г. Горно-Алтайск о пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам решение Арбитражного суда Алтайского края от 31.01.2024 по делу                   № А03-19635/2023 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Общество с ограниченной ответственностью «ЯН», г. Горно-Алтайск (далее по тексту –ООО «ЯН», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рустранс ДВ» (далее – ООО ««Рустранс ДВ», ответчик) о взыскании 145 250 руб., из них 100 000 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке груза по договору на перевозку грузов автомобильным  транспортом от 21.06.2023 № 21530 и 45 250  руб. неустойки за период с 19.09.2023 по 27.11.2023.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются в соответствии с правилами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - Постановление № 10).

В связи с истечением сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон. 

Решением суда (резолютивная часть) от 31.01.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

27.02.2024 судом изготовлено мотивированное решение по делу 

Общество с ограниченной ответственностью «ЯН», обращаясь с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, сослался на то, что задолженность за оказанные услуги по перевозке груза по договору на перевозку грузов автомобильным  транспортом от 21.06.2023 № 21530 в размере 100 000 руб. оплачена ответчиком в полном объеме.

 Факт оплаты ООО ««Рустранс ДВ» задолженности за оказанные услуги по перевозке груза по договору на перевозку грузов автомобильным  транспортом от 21.06.2023 № 21530 в размере 100 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 09.02.2024 № 43, от 22.01.2024 № 19.

В соответствии со статьями 309, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно  части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В пунктах 3, 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» указано, что судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела. Обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит. Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Принимая во внимания представленные  доказательства, свидетельствующие о полном погашении  основного долга, учитывая, что стороны  не проинформировали                        о погашении ответчиком задолженности до момента принятия судом решения при рассмотрении дела в упрощенном порядке, суд пришел к выводу о наличии оснований для пересмотра решения суда по настоящему делу по  вновь открывшимся обстоятельствам.  Указанное  влечет отмену решения суда 31.01.2024 по делу № А03-19635/2023 и рассмотрения дела  сначала. 

Руководствуясь статьями 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Отменить решение Арбитражного суда Алтайского края от 31.01.2024 по делу                   № А03-19635/2023  по вновь открывшимся  обстоятельствам.

Назначить рассмотрение искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЯН», г. Горно-Алтайск (ОГРН1102225003132, ИНН 

<

***>)                                 к обществу с ограниченной ответственностью «Рустранс ДВ» (ОГРН 

<

***>,                         ИНН 

<

***>) о взыскании  145 250 руб., из них 100 000 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке груза по договору на перевозку грузов автомобильным  транспортом от 21.06.2023 № 21530 и 45 250  руб. неустойки за период с 19.09.2023 по 27.11.2023, в предварительном судебном заседании на 08 апреля 2024    на 13 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 220, тел.  

<

***> (помощник судьи, секретарь).

  Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                    А.Н. Винникова