АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9465/2018

23 октября 2018 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2018 года.

Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Производственно-аграрное объединение «Массандра» Управления делами Президента Российской Федерации (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 9103002616/910301001; ул. Винодела ФИО2, 9, пгт. Массандра, г. Ялта, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЯРПИЩМАШ» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 7603061415/760301001; пр. Авиаторов, 98, кв. 170, г. Ярославль, Ярославская обл. 150062) о взыскании

при участии представителей:

от истца - ФИО3,  по доверенности №66 от 27.02.2018 г.

от ответчика – не явился (уведомлен надлежащим образом)

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственно-аграрное объединение «Массандра» Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЯРПИЩМАШ», в котором просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЯРПЖЦМАШ» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Производственно-аграрное объединение «Массандра» Управления делами Президента Российской Федерации сумму неустойки в размере 110 015 руб. 78 коп.; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЯРПЖЦМАШ» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Производственно-аграрное объединение «Массандра» Управления делами Президента Российской Федерации сумму государственной пошлины в размере 4 300 рублей уплаченной за подачу искового заявления.

 Присутствующий в судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 16.10.2018, не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся судом. Каких-либо ходатайств в адрес суда не представил.

Относительно уведомления общества с ограниченной ответственностью «ЯРПИЩМАШ» судом установлено следующее.

Почтовые конверты с направленными в адрес предприятия определением о принятии заявления к производству, возбуждении производства по делу, и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 28.06.2018, определением о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства, о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 20.08.2018, определением о назначении дела к судебному разбирательству от 18.09.2018 вернулись в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

В  соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации  о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25

"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ   разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым  в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о надлежащем извещении общества с ограниченной ответственностью «ЯРПИЩМАШ» о месте и времени судебного заседания.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

04.10.2016 между ФГУП «Производственно-аграрное объединение «Массандра» Управления делами Президента Российской Федерации (далее - покупатель) и ООО «ЯРПИЩМАШ (далее - поставщик) были заключены договоры поставки №796-РФ, №792-РФ, №787-РФ, №62-РФ (далее – Договоры)

В соответствии с пунктами 1.1. указанных договоров, Поставщик обязуется продать, а покупатель принять и оплатить запчасти к насосу Ж6-ВПН 10/32 в количестве согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена договоров №792-РФ, №796-РФ, №787-РФ от 04.10.2016 в соответствии с пунктами 2.1 составляет 44 382 руб.

Цена договора №62-РФ от 04.10.2016 в силу пункта 2.1 составляет 161 080,20 руб.

Оплата по договору осуществляется в рублях путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика за товар в ассортименте и по цене, указанной в спецификации. (пункты 2.2 договоров)

Согласно пунктам 2.3 договоров покупатель осуществляет 100% предоплату поставляемого по настоящему договору товара в срок, указанный в счете. Обязательства поставщика по отгрузке товара возникают с момента поступления предоплаты на счет поставщика.

В силу пунктов 2.4 договоров датой оплаты за товар считается день списания денежных средств с расчетного счета покупателя, если дополнительным соглашением сторон не предусмотрен иной способ оплаты.

Пунктами 3.2. договоров предусмотрено, что отгрузка товара осуществляется в 25-дневный (рабочие дни) срок с момента внесения предоплаты покупателем на счет поставщика.

Стороны несут ответственность за невыполнение либо ненадлежащее выполнение принятых на себя обязательств по договору в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ (п. 6.1 договоров).

В силу пунктов 6.2 договоров в случае нарушения сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 8.1 Договоров все споры и разногласия, возникшие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между ними.

В случае недостижения сторонами согласия, возникшие споры подлежат рассмотрению по месту нахождения истца согласно порядка установленного законодательством РФ (пункты 8.3 договоров).

Платежными поручениями  от 15.07.2016, 12.10.2016, 20.10.2016, 21.10.2016 ФГУП «Производственно-аграрное объединение «Массандра» Управления делами Президента Российской Федерации произведена 100% предоплата за товар по указанным договорам. 

В рамках исполнения договора №62-РФ 17.10.2016 г. ООО «ЯРПИЩМАШ» была осуществлена поставка товара на сумму 61 046,00 руб.

Поставка товара на общую сумму 233 180,20 руб.  ответчиком в установленные договорами сроки осуществлена не была, в результате чего у истца возникло право на взыскание неустойки  по договорам поставки.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорными договорами, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящим договорам.

30.01.2018 с целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №002-221 от 30.01.2018.

Поскольку сумма неустойки по четырем договорам ответчиком погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Частью 1 статьи 509 ГК РФ установлено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 521 ГК РФ предусмотрено, что установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В рамках настоящего спора, истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 110 015,78 руб.

Расчет указанных сумм истцом приведен в приложении к исковому заявлению исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом и признан обоснованным и верным.

Так, неустойка по договору №787-РФ от 04.10.2016 составляет 18 817,97 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

44 382,00

26.11.2016

23.01.2018

424

44 382,00 × 424 × 0.1%

18 817,97 р.

Итого:

18 817,97 руб

Неустойка по договору №796-РФ от 04.10.2016 составляет 18 862,35 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

44 382,00

25.11.2016

23.01.2018

425

44 382,00 × 425 × 0.1%

18 862,35 р.

Итого:

18 862,35 руб.

Неустойка по договору №792-РФ от 04.10.2016 составляет 19 217,41 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

44 382,00

17.11.2016

23.01.2018

433

44 382,00 × 433 × 0.1%

19 217,41 р.

Итого:

19 217,41 руб.

Неустойка по договору №62-РФ от 04.10.2016 составляет 53 118,05 руб.

Сумма договора № 62-РФ от 04.10.2016 - 161 080,20 руб.

Оплата за товар была произведена истцом - 15.07.2016 в полном объеме.

17.10.2016 ответчиком был поставлен товар на сумму 61 046,00 руб.

Таким образом, неустойка по договору исчисляется:

68 дней (с 11.08.2016 по 16.10.2016) *61 046,00 руб. *0,1%- 4 151,13 руб.

Задолженность за недопоставленный товар в сумме 100 034,20 руб. по состоянию на 23.01.2018:

100 034,00 руб. *531 день (с 11.08.2016 по 23.01.2018) *0,1% -53 118,05 руб.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком, а также наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих факт поставки, суд удовлетворяет исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Производственно-аграрное объединение «Массандра» Управления делами Президента Российской Федерации в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в арбитражный суд, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Учитывая, что сумма иска составляет 110 015,78 руб, то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4300,00 руб. (10015,78 х 3 / 100 +4000) подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Производственно-аграрное объединение «Массандра» Управления делами Президента Российской Федерации удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯРПИЩМАШ» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 7603061415/760301001; пр. Авиаторов, 98, кв. 170, г. Ярославль, Ярославская обл. 150062) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Производственно-аграрное объединение «Массандра» Управления делами Президента Российской Федерации (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 9103002616/910301001; ул. Винодела ФИО2, 9, пгт. Массандра, г. Ялта, 

<

...>) сумму неустойки в размере 110 015,78 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4300,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Судья                                                                                                        С.Ю.Кузнякова