АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17511/2020

28 октября 2021 года

город Омск

 

Резолютивная часть оглашена 22.10.2021, полный текст решения изготовлен 28.10.2021.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабуниной Д.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Газпром нефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОРОС-СИБИРЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований, общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» о взыскании 3 868 930 руб. 24 коп.,

 

в судебном заседании участвуют:

от истца – представитель ФИО1, паспорт, доверенность от 02.06.2020 № нк-103, диплом,

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 08.10.2020, паспорт, диплом;

от третьего лица – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Газпром нефть»  (далее – истец, ПАО «Газпром нефть») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОРОС-СИБИРЬ» (далее - ответчик, ООО «Экорос-Сибирь») о взыскании 5 777 549 руб. 35 коп., в том числе 4 150 500 руб. штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов, 198 000 руб. штрафа за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии, 1 257 919 руб. 45 коп. убытков за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии, 171 129 руб. 90 коп. убытков за возврат вагонов в технически неисправном состоянии, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 22.10.2020 указанное исковое заявление принято судом к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 17.11.2020, к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» (далее –                            ООО «Трансойл»).

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.03.2021 произведена замена состава суда, дело передано на рассмотрение судье Микуцкой А.П.

Определениями судебное заседание неоднократно откладывалось для проведения сторонами сверки по каждому из требований, по результатам сверки истец и ответчик представляли в материалы дела акты сверок и дополнительные пояснения по делу.

19.08.2021 в суд посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство истца об уменьшении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), которым ПАО «Газпром нефть» просит взыскать с ответчика 2 250 000 руб. - штраф за нарушение сроков отправки порожних вагонов, 198 000 руб. - штраф за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии, 1 257 919 руб. 45 коп. - убытки за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии, 163 010 руб. 79 коп. - убытки за возврат вагонов в технически неисправном состоянии, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнение размера требований принято судом к производству.

Определением от 19.08.2021 судебное разбирательство отложено на 28.09.2021, истцу и ответчику предложено представить уточненную позицию по делу с учетом всех произведенных сверок.

24.09.2021 посредством системы «Мой Арбитр» поступили возражения истца на отзыв.

27.09.2021 посредством системы «Мой Арбитр» поступили дополнительные пояснения ответчика.

Определением от 28.09.2021 судебное заседание отложено на 22.10.2021.

В судебном заседании 22.10.2021 представитель истца поддержал уточненные требования, высказался согласно ранее изложенной письменной позиции (возражения на отзыв от 24.09.2021).

Представитель ответчика сумму штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 2 250 000 руб. не оспаривал, в остальной части просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзывах на иск и дополнительных пояснениях от 27.09.2021 и от 18.10.2021.

ООО «Трансойл», извещенное надлежащим образом, явку представителя не обеспечило; отзыв на иск не представило.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Трансойл» по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ПАО «Газпром нефть» (поставщик) и ООО «Экорос-Сибирь» (покупатель) заключены генеральные соглашения № ГПН-15/27160/01485/Д от 19.06.2015, № ГПН-15/27160/01563/Д от 26.06.2015 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 19.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организационных торгов в Секции «Нефтепродукты» закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов) (пункты 1.1 генеральных соглашений).

Как указывает истец, подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком, в рамках указанных генеральных соглашений истец производил поставку товара (нефтепродуктов), а ответчик принимал и оплачивал товар по железнодорожным накладным, в соответствии с Правилами торгов. 

Согласно пункту 06.12. Приложения № 01 к Правилам торгов порожние цистерны после слива на станции назначения должны соответствовать ГОСТ № 1510-84 «Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение». Покупатель обязан обеспечить полный слив нефтепродуктов из железнодорожных цистерн.

В соответствии с пунктом 06.13 Приложения № 01 к Правилам торгов покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18. настоящего Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию по усмотрению поставщика. Технически пригодными являются порожние вагоны, у которых исправны основные узлы и детали, что включает в себя: герметичность и целостность котла, рамы, надежность крепления котла, техническая исправность колесных пар и тормозной системы. Коммерчески пригодными являются опломбированные порожние вагоны, которые очищены от остатков груза и иных продуктов, перевозимых в вагоне ранее, и без загрязнения наружной поверхности котла цистерны, рамы, ходовых частей, знаков надписей и трафаретов на котле, с установленными в транспортное положение деталями сливно-наливной, запорно-предохранительной арматуры, другого оборудования цистерны и плотно закрытыми клапанами и заглушками сливного прибора, с которыми произведены все действия, определенные Приказом МПС №25 от 18.06.2003.

В соответствии с пунктом 06.18.1 раздела 06. Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Пунктом 06.18.2 Приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом, дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый) рейс, а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно пункту 06.18.3 Приложения № 01 к Правилам торгов, покупатель обязуется обеспечить слив товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.18.1 пункта 06.18. Приложения № 01 к Правилам торгов.

В силу пункта 06.18.4. Приложения № 01 к Правилам торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Неполные сутки считаются за полные.

Пунктом 06.18.6. Приложения № 01 к Правилам торгов предусмотрено, что в случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчет неустойки при направлении покупателю претензии. К претензии поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчет суммы неустойки. К претензии также прилагается заверенные надлежащим образом поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченных представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя.

Согласно пункту 06.18.7 Приложения № 01 к Правилам торгов по своему усмотрению поставщик вправе вместо выставления неустоек за сверхнормативный простой цистерн предъявить покупателю к возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя. В этом случае поставщик направляет покупателю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению покупателем в связи с уплатой их поставщиком по требованию организаций, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя, вместе с документом, подтверждающим расходы поставщика в связи с их уплатой поставщиком по требованию организаций, с которыми поставщиком заключены договору на организацию транспортировки товара покупателя.

В случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня направления претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика  (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки». В случаях, когда сверхнормативный простой вагонов-цистерн произошел по обстоятельствам, ее зависящим от покупателя (грузополучателя):

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

Покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня направления претензии предоставить поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: актов общей формы (Форма ГУ-23), памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45), ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) (пункт 06.18.8 Приложения № 01 к Правилам торгов).

Пунктом 18.05. Приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;  в размере 4 700 руб. за каждые, в  том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 танк-контейнерами, используемыми для перевозки СУГ, или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

Пунктом 18.10. Приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что в случае нарушения покупателем пункта 06.13 настоящего Приложения № 01 к Правилам торгов покупатель обязан по требованию поставщика оплатить неустойку за простой цистерн на время нахождения цистерн под очисткой в размере 2 000 руб. за цистерну за каждые сутки нахождения ее под очисткой. Кроме того, в случае неполного слива нефтепродуктов из цистерн покупатель обязан сверх неустойки, предусмотренной настоящим пунктом, полностью возместить поставщику все причиненные в связи с этим убытки, включая, но не ограничиваясь этим, все расходы по очистке цистерн, оплате аренды цистерн за время нахождения под очисткой, оплате стоимости перевозки до станции нахождения промывочно-пропарочной станции (ППС) и обратно.

Также в соответствии с пунктом 06.17. Приложения № 01 к Правилам торгов покупатель несет ответственность за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные. Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика на станции назначения (на путях общего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные (пункт 06.18.9 Приложения № 01 к Правилам торгов).

Как следует из материалов дела, на основании генеральных соглашений № ГПН-15/27160/01485/Д от 19.06.2015, № ГПН-15/27160/01563/Д от 26.06.2015 поставщик поставил в адрес покупателя нефтепродукты, вместе с тем, цистерны, направленные в адрес                    ООО «Экорос-Сибирь» после выгрузки были возвращены несвоевременно, в коммерчески непригодном состоянии и в технически неисправном состоянии в нарушение предусмотренного вышеуказанными Правилами порядка возврата цистерн.

В связи с нарушениями договорных обязательств истцом в адрес ООО «Экорос-Сибирь» был направлен ряд претензий  с требованием об оплате штрафа за несвоевременный возврат порожних цистерн согласно приложенным к претензиям расчетам на общую сумму 2 250 000 руб. (расчет, приложенный к уточнениям от 18.08.2021), а именно: №№ ГПН-Л-01/05/1338 от 14.02.2019, ГПН-Л-01/05/1612 от 20.02.2019, ГПН-Л-01/05/2057                        от 26.02.2019, ГПН-Л-01/05/2059 от 26.02.2019, ГПН-Л-01/05/2572 от 20.03.2018,                  ГПН-Л-01/05/3167 от 25.03.2019, ГПН-Л-01/05/3314 от 26.03.2019, ГПН-Л-01/05/5646                   от 21.05.2019, ГПН-Л-01/05/573 от 24.01.2019, ГПН-Л-01/05/63 от 09.01.2019, ГПН-Л-01/05/8002 от 30.07.2019,  ГПН-Л-01/05/3042 от 19.03.2020, ГПН-Л-01/05/10363                             от 23.09.2019, ГПН-Л-01/05/11923 от 25.10.2019.

Кроме того, вследствие возврата цистерн в коммерчески непригодном состоянии                истцом в адрес ответчика направлены претензии на общую сумму 1 455 919 руб. 45 коп. (сумма штрафа и убытков): №№  ГПН-Л-01/05/10053 от 17.09.2019, ГПН-Л-01/05/13872              от 11.12.2019, ГПН-Л-01/05/007070 от 23.06.2020,  ГПН-Л-01/05/14559 от 24.12.2019,  ГПН-Л-01/05/004780 от 24.09.2020,  ГПН-Л-01/05/13931 от 11.12.2019.

Также, вследствие возврата цистерн в технически неисправном состоянии в рамках генеральных соглашений № ГПН-15/27160/01485/Д от 19.06.2015, № ГПН-15/27160/01563/Д от 26.06.2015, истцом в адрес ответчика направлены  претензии на общую сумму  163 010 руб. 79 коп. (с учетом уточнений от 18.08.2021): №№ ГПН-Л-01/05/11797 от 24.10.2019, ГПН-Л-01/05/11783 от 24.10.2019, ГПН-Л-01/05/4942 от 06.06.2017, ГПН-Л-01/05/10155                           от 18.09.2019, ГПН-Л-01/05/10232 от 19.09.2019, ГПН-Л-01/05/2666 от 07.03.2019, ГПН-Л-01/05/10233 от 19.09.2019, ГПН-Л-01/05/10308 от 20.09.2019, ГПН-Л-01/05/11301                          от 11.10.2019,  ГПН-Л-01/05/10482 от 24.09.2019, ГПН-Л-01/05/10694 от 25.09.2019, ГПН-Л-01/05/10766 от 26.09.2019, ГПН-Л-01/05/10768 от 26.09.2019.

Отсутствие действий со стороны ответчика по добровольному удовлетворению требований истца явилось основанием для обращения ПАО «Газпром нефть» с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с   применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 Кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны договора по своему усмотрению определяют его условия, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что, заключив договор с условием об обязанности покупателя после разгрузки поступивших ему нефтепродуктов возвратить порожние вагоны в течение определенного срока, а также в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии, а также установив ответственность за нарушение этих обязательств, стороны действовали свободно в определении условий своих взаимоотношений.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Ответчиком доказательства невозможности исполнения принятых на себя договорных обязательств по своевременному возврату вагонов истцу, а также по возврату в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии, не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец на основании перечисленных выше норм права и пункта 18.05 Приложения                                     № 01  Правил торгов начислил ответчику плату за сверхнормативное использование цистерн в размере 1 500 руб. за каждую цистерну за каждые сутки в общей сумме  2 250 000 руб.

Ответчик указанную сумму штрафа не оспаривал.

Как установлено судом, расчет суммы штрафа произведен истцом с учетом сведений о дате прибытия груженого вагона и дате отправки порожнего вагона из отметок в памятках приемосдатчика  (Форма ГУ-45), в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46), а также в акте общей формы (Форма ГУ-23).

С учетом изложенного, материалами дела подтверждена просрочка возврата цистерн, общая сумма штрафа за которую составляет 2 250 000 руб.

Кроме того, истцом предъявлены ко взысканию с ответчика 1 257 919 руб. 45 коп. убытков за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии, 163 010 руб. 79 коп.  убытков за возврат вагонов в технически неисправном состоянии, а также штраф в размере 198 000 руб. за возврат цистерн в коммерчески непригодном состоянии.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта возврата спорных вагонов ООО «Экорос-Сибирь» в коммерчески непригодном и технически неисправном состоянии (наличие в котле механической примеси,  остатки груза, лед под клапаном нижнего сливного прибора, неисправность ригельного винта загрузочного люка, отсутствие внутренней лестницы, неисправность внутренней лестницы, разрыв уплотнительного кольца нижнего клапана сливного прибора), что зафиксировано в соответствующих актах формы ГУ-23 (приложены к претензиям ООО «Трансойл»).

В целях приведения вагонов в надлежащее состояние ООО «Трансойл» было вынуждено понести расходы по ремонту вагона, проведению обработки цистерн на промывочно-пропарочной станции, что подтверждается актами формы ВУ-20, актами  оказанных услуг, счетами-фактурами, платежными поручениями, приложенными к претензиям ООО «Трансойл», направленным в адрес ПАО «Газпром нефть».

Как указано выше, пунктом 18.10. Приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что в случае нарушения покупателем пункта 06.13 настоящего Приложения № 01 к Правилам торгов покупатель обязан по требованию поставщика оплатить неустойку за простой цистерн на время нахождения цистерн под очисткой в размере 2 000 руб. за цистерну за каждые сутки нахождения ее под очисткой. Кроме того, в случае неполного слива нефтепродуктов из цистерн покупатель обязан сверх неустойки, предусмотренной настоящим пунктом, полностью возместить поставщику все причиненные в связи с этим убытки, включая, но не ограничиваясь этим, все расходы по очистке цистерн, оплате аренды цистерн за время нахождения под очисткой, оплате стоимости перевозки до станции нахождения промывочно-пропарочной станции (ППС) и обратно.

Указанное положение оценивается судом как предусмотренный договором случай, когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, что не противоречит пункту 1 статьи 394  ГК РФ, с учетом разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Юридически значимые обстоятельства, порядок распределения бремени доказывания, а также законодательные презумпции в отношении требований о взыскании убытков разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации                                 от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) и постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7).

Как разъяснено в пункте 5 Постановления № 7, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 12 Постановления № 25, в рамках настоящего дела истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ, с учетом разъяснений, данных в пункте 2  Постановления № 7, под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Учитывая изложенное, судом не принимаются во внимание доводы ответчика о том, что убытки не могут быть взысканы до фактической оплаты понесенных расходов истцом третьему лицу.

По расчету истца, произведенному на основании выставленных в его адрес претензий ООО «Трансойл» размер убытков ПАО «Газпром нефть»  составляет  1 420 930 руб. 24 коп., из которых 163 010 руб. 79 коп.  убытки за возврат вагонов в технически неисправном состоянии, 1 257 919 руб. 45 коп. убытки за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии.

 

Указанный расчет проверен судом и признан верным.

В соответствии со статьей 119 УЖТ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузо багажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческим актами, актами общей формы и иными актами.

Согласно подпунктов 7, 15 пункта 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 45 (далее - Приказ № 45; действовавший на момент составления актов), акт общей формы составляется на станциях для удостоверения повреждения вагона, неочистки вагонов, контейнеров от остатков груза и мусора после выгрузки средствами грузополучателя (кроме случаев обнаружения в цистернах и бункерных полувагонах недослитых остатков груза в пунктах налива или на промыво-пропарочных станциях).

По смыслу пункта 3.5 Правил № 45 акт общей формы считается составленным надлежащим образом, если он подписан не менее чем двумя лицами, участвующими в удостоверении обстоятельств, послуживших основанием для составления такого акта.

Как указано выше, истцом в подтверждение факта возврата ответчиком вагонов  в коммерчески непригодном и технически неисправном состоянии представлены, в том числе акты общей формы ГУ-23.

В представленных истцом актах содержится информация о том, где именно составлен данный акт, когда и кем составлен,  в отношении каких вагонов-цистерн. В актах также указаны обстоятельства, вызвавшие их составление, а именно зафиксирован возврат вагонов в коммерчески непригодном либо технически неисправном состоянии.

Предоставленные истцом акты формы ГУ-23 отвечают требованиям относимости, допустимости доказательств согласно статье 71 АПК РФ, достоверность содержащихся в них сведений ответчиком не опровергнута.

Доводы ответчика относительно ненадлежащего оформления актов формы ГУ-23 не принимаются судом во внимание.

Как следует из материалов дела, приложенные к исковому заявлению акты общей формы ГУ-23 подписаны как минимум двумя представителями организаций, непосредственно задействованных в технологическом процессе и участвующих в удостоверении соответствующих обстоятельств, что подтверждается их подписями в представленных документах, следовательно, данные акты в совокупности с иными письменными доказательствами (в том числе, актами годности цистерн к ремонту, актами сдачи-приемки выполненных работ, претензионной перепиской и судебными актами о взыскании убытков в пользу собственника вагонов) с достоверностью и достаточностью подтверждают заявленные ПАО «Газпром нефть» фактические основания иска.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2018 по делу № А53-18520/2017, Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2021 по делу № А27-6537/2020.

Также судом отклоняются доводы ответчика о недоказанности истцом причинно-следственной связи между выявленными коммерческими и техническими неисправностями и действиями ООО «Экорос-Сибирь».

Обязанность грузополучателя, в рассматриваемом случае ответчика, после выгрузки полностью очистить вагон от остатков  всех грузов, опломбировать и привести в транспортное  положение детали сливоналивной, запорно-предохранительной арматуры, другого оборудования вагона-цистерны, плотно закрыть клапаны и заглушки сливного прибора, установлена указанными выше Правилами.

Однако указанные выше обязанности ответчиком не были исполнены, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств того, что выявленные неисправности (коммерческие и технические)  допущены не им.

 

Так, ответчиком не оспаривается, что порожние вагоны были опломбированы согласно установленным правилам перевозок и прибыли на станцию назначения с исправными запорно-пломбировочными устройствами (ЗПУ).

После слива ответчиком груза, вагоны были опломбированы им же. В пути следования доступ к вагонам (в котел цистерны) третьих лиц исключается, так как порожние вагоны прибыли с исправными ЗПУ.

Следовательно, недостатки, указанные в актах общей формы, возникли в период нахождения вагонов у ответчика.

Представленные истцом акты общей формы подтверждают факт обнаружения в порожних цистернах сверхнормативного остатка нефтепродуктов, механической примеси, технических неисправностей после снятия ЗПУ, которые были установлены ответчиком после слива нефтепродуктов.

При получении нефтепродуктов в вагонах ответчик принял груз по количеству и по качеству без замечаний. Доказательства направления в адрес истца претензий по качеству поставленного товара не поступало.

Таким образом, ответчик не опроверг документы и обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, свидетельствующие о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по уплате штрафных санкций за возврат цистерн в коммерчески и технически непригодном состоянии и возмещению убытков.

Суд принимает во внимание, что, возражая относительно фактов возврата вагонов в коммерчески и технически непригодном состоянии, а также указывая на отсутствие у истца полного комплекта документов для возмещения убытков, ООО «Экорос-Сибирь» частично возместило причиненные убытки.

В частности, направленные ПАО «Газпром нефть» претензии №№ ГПН-Л-1/05/7418              от 02.08.2016, ГПН-Л-1/05/5447 от 19.06.2017,  ГПН-Л-1/05/5446 от 19.06.2017 с аналогичным составом подтверждающих документов на общую сумму 58 188 руб. 55 коп. оплачены ответчиком платежными поручениями № 151 от 15.02.2019, № 485 от 12.07.2018 и № 207 от 09.04.2018.

В отношении вагонов №№ 51110518, 51919462, 51922706, 54029749, 57365124, прибывших в коммерчески непригодном состоянии, ответчик указал, что  в актах указан иной вид нефтепродуктов, который в адрес ООО «Экорос-Сибирь» не поставлялся. Поэтому, по мнению ответчика,  истцом не доказана виновность ООО «Экорос-Сибирь».

Данный довод также не принимается судом во внимание, поскольку в актах при их составлении и указании вида груза могли быть допущены опечатки. Между тем номер вагона, номер жд накладной в актах указаны верно, по данным жд накладным груз получался ответчиком.

Также не могут быть признаны судом обоснованными возвражения ответчика, что истцом не подтвержден размер расходов для приведения вагонов в коммерчески пригодное и технически исправное состояние.

Возражая ответчик ссылается на  договор № ДД/ИП-779/13 от 01.12.2013, заключенный между ООО «Трансойл» (заказчик) и ООО «Первая грузовая компания» (подрядчик), согласно которому заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик – выполнить работы по подготовке вагонов-цистерн под налив нефтепродуктов и под проведение всех видов ремонта.

По утверждению ответчика, по указанному выше договору (в редакции дополнительных соглашений) стоимость устранения коммерческой неисправности - 2 100 руб. и 2 195 руб. 45 коп., то есть стоимость услуг составляет фиксированную сумму. Однако в расчетах истца стоимость устранения неисправности разная.

Также ООО «Экорос-Сибирь» указывает, что в состав расходов на устранение технических неисправностей ООО «Трансойл» включены расходы на подготовку вагонов.

В связи с чем ответчик полагает, что ООО «Трансойл» произвело и оплатило подготовку вагонов под последующую погрузку, то есть по собственной инициативе улучшил качество вагонов и пытается переложить бремя ответственности за содержание вагонов на контрагентов.

Указанные возражения ответчика не являются основаниями для освобождения                   ООО «Экорос-Сибирь»  от возмещения убытков, понесенных  на устранение коммерческой непригодности и технических неисправностей в размере, заявленном  истцом.

Распоряжением ОАО «РЖД» от 17.01.2013 № 57р утверждены «Правила по охране труда при техническом обслуживании и ремонте грузовых вагонов» (действовавшие в спорный период).

Согласно пункту 2.4.13 названных правил при производстве ремонтных работ с цистернами, груженными опасными грузами, запрещается: ремонтировать котел цистерны в груженом состоянии, а также в порожнем состоянии до производства его дегазации и оформления акта формы ВУ-19 о готовности цистерны для ремонта (далее - акт формы ВУ-19).

Таким образом, прежде чем устранять технические неисправности, цистерна должна быть подготовлена в ремонт.

Что, в том числе следует из Приложения № 1 к договору ДД/ИП-779/13 от 01.12.2013 между ООО «Трансойл» и ООО «Первая грузовая компания», в котором стороны помимо стоимости устранения коммерческой неисправности, также согласовали стоимость подготовки цистерны в ремонт.

Соответствующие акты формы ВУ-19 истцом представлены.

Как указано выше, материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ООО «Экорос-Сибирь» договорных обязательств по возврату цистерн в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии. Указанные обстоятельства и повлекли необходимость несения расходов по промывке цистерн и самостоятельному устранению технических неисправностей. Факт проведения работ и очистки цистерн (промывочно-пропарочные работы) подтвержден актами, утвержденной формы.

Таким образом, причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) ответчика и убытками истца подтверждаются материалами дела.

Более того, требования заявленные истцом в претензиях к ООО «Экорос-Сибирь» были предметом рассмотрения в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску ООО «Трансойл» к ПАО «Газпром нефть», по результатам рассмотрения которого с последнего были взысканы штрафы и убытки за возврат вагонов в коммерчески непригодном и технически неисправном состоянии (дело № А56-55791/2020).

Возражая против размера заявленных требований, ООО «Экорос-Сибирь» указало, что истцом в сумму убытков по каждому вагону также включена сумма в размере 1 700 руб., документов подтверждающих основания для включения данных сумм в материалы дела не представлено.

Как установлено судом, в рамках  договорных отношений между ООО «Трансойл» и ПАО  «Газпром нефть» за возврат порожнего вагона в коммерчески непригодном состоянии предусмотрено начисление штрафа в размере 1 700 руб. и взыскание убытков.

По договору между истцом и ответчиком за возврат порожнего вагона в коммерчески непригодном состоянии предусмотрено начисление штрафа в размере 2 000 руб. и взыскание убытков, в состав которых на основании статьи 15 ГК РФ и включается сумма 1 700 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 3 868 930 руб. 24 коп., из которых 198 000 руб. – штраф за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии, 1 257 919 руб. 45 коп. – убытки за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии,           2 250 000 руб. – штраф за нарушение сроков отправки порожних вагонов, 163 010 руб. 79 коп. – убытки за возврат вагонов в технически неисправном состоянии, как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 345 руб. подлежат отнесению на ответчика.

В  соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне оплаченная госпошлина в сумме 9 543 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 123, 156, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКОРОС-СИБИРЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644106, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Газпром нефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 190000, 

<

...>, лит. А, ч. пом. 1Н, каб. 2401) 3 868 930 руб. 24 коп., из которых 198 000 руб. – штраф за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии, 1 257 919 руб. 45 коп. – убытки за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии, 2 250 000 руб. – штраф за нарушение сроков отправки порожних вагонов, 163 010 руб. 79 коп. – убытки за возврат вагонов в технически неисправном состоянии, а также 42 345 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Газпром нефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 190000, 

<

...>, лит. А, ч. пом. 1Н, каб. 2401) из федерального бюджета 9 543  руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 8405 от 18.09.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                         А.П. Микуцкая