Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18592/2023

10 января 2024 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Пучнина М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ИНН 

<

***>)  о признании несостоятельной (банкротом),

при неявке лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее также – ФИО2, должник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Степногорск, Акмалинская обл., Казахстан,  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>, обратилась 15.06.2023 в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

- признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

- назначить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «СРО АУ «Южный Урал».

Определением от 20.06.2023 заявление оставлено без движения. 

Определением суда от 28.07.2023 срок оставления заявления о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 продлен до 24.08.2023. 

Определением от 25.08.2023 срок оставления заявления без движения продлен до 28.09.2023.

Определением от 29.09.2023 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 25.10.2023.

Однако, к дате судебного заседания 25.10.2023 через онлайн-систему подачи документов «Мой Арбитр» от Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал» поступили сведения об отсутствии финансовых управляющих, давших согласие быть утвержденными в данном деле. Указанный документ приобщен судом к материалам дела, судебное заседание было отложено на 28.11.2023.

Определением от 28.11.2023 судебное заседание по проверке обоснованности отложено, судом определены путем случайной выборки саморегулируемые организации, из число членов которой может быть утвержден финансовый управляющий.

К дате судебного заседания 10.01.2024 через онлайн-систему подачи документов «Мой Арбитр» от  Союза «МЦАУ» поступили сведения о кандидатуре финансового управляющего.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 

<

***>.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО2 на момент подачи заявления имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 1 130 467 руб. 11 коп. перед следующими кредиторами:

- АО «ОТП Банк»,

- ПАО «Почта Банк»,

- ПАО «Банк ВТБ»,

- ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Согласно «Описи имущества гражданина» должник указал, что за ним зарегистрировано следующее имущество:

- ? доли жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, общей площадью 55 кв.м.

- ? доли земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 600 кв.м.;

Согласно представленным в материалы дела документам должник трудовую деятельность не осуществляет. 

ФИО2 не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Из пояснений должника и представленным в материалы дела документам следует, что в настоящее время должник не имеет дохода для удовлетворения требований кредиторов. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства и пояснения должника, суд приходит к выводу о том, должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление ФИО2 о признании её несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, поскольку у должника фактически отсутствует доход, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Выбранная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.

При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО2 

Поскольку должник имеет несовершеннолетнего ребенка, суд считает разумным привлечь к участию в деле Органы опеки г. Копейск Челябинской области.

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., а также перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области денежные средства для оплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. 

Поскольку информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имени, фамилии, отчества  должника  необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, в том числе по проведению   анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов, а также в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, с целью предотвращения злоупотреблений, арбитражный суд одновременно с утверждением финансового управляющего считает необходимым истребовать сведения об актовых записях в отношении должника, с выдачей ответа финансовому управляющему на руки.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

признать несостоятельной (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Степногорск, Акмалинская обл., Казахстан,  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>.

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев 10 июля 2024 года. 

Утвердить финансовым управляющим ФИО3, члена Союза «МЦАУ» (адрес для корреспонденции: 150008, Ярославская область, Ярославль г, а/я №12).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 10 июля 2024 года в 10 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 417.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Истребовать из Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области сведения об актовых записях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Степногорск, Акмалинская обл., Казахстан,  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>: 

- о государственной регистрации заключения брака, 

- о государственной регистрации расторжения брака, 

- о государственной регистрации перемены фамилии, имени, отчества,

- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Истребуемую информацию предоставить финансовому управляющему ФИО3 в период действия ее полномочий и в Арбитражный суд Челябинской области.

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Привлечь к участию в деле Органы опеки администрации г. Копейск Челябинской области (

<

...>).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                                      М.В. Пучнина