173/2018-71045(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4166/2018

17 августа 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года, полный текст  решения изготовлен 17 августа 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  

Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к Акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>,  

ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности, в отсутствие представителей сторон, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта»  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к  Акционерному обществу «Коми тепловая компания» о взыскании задолженности  по оплате за поставленный газ по договору поставки газа № 23-4-18.075 от  01.09.2017 в сумме 14 661 966 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной  пошлины.  

В отзыве от 08.06.2018 АО «КТК», указало, что с исковыми требованиями  не согласно, просило отказать в их удовлетворении, однако мотивированные  возражения по существу заявленных требований не представило, указав на  неудовлетворительное финансовое положение общества.  

Определением арбитражного суда от 15.06.2018 судебное разбирательство  по делу № А29-4166/2018 отложено на 16.08.2018.  

В силу положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны надлежащим образом извещены  о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в  судебное заседание не направили.  

Ответчик представил в дело ходатайство от 10.08.2018 об отложении  судебного разбирательства, указав на отсутствие возможности обеспечить явку  представителя общества.  

В данном ходатайстве ответчик указал, что предпринимает меры к  погашению долга.  

Согласно части 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в  деле, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,  заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием  причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает причины неявки уважительными.  

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству  лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его  представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 АПК РФ).  

Указанные нормы предусматривают право, но не обязанность суда отложить  судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого  ходатайства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и при условии,  что эти причины будут признаны судом уважительными.  

Суд отмечает, что к ходатайству об отложении не приложены документы,  подтверждающие невозможность явки представителя.  

Между тем, невозможность участия в судебном заседании конкретного  представителя не является препятствием к реализации стороной по делу ее  процессуальных прав. Заявитель не лишен возможности направить в суд другого  представителя.  

При изложенных обстоятельствах ходатайство ответчика об отложении  судебного разбирательства подлежит отклонению в соответствии со статьями 158,  159 АПК РФ.  

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о  времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их  отсутствие.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ухта»  (поставщиком) и АО «Коми тепловая компания» (покупателем) подписан договор  поставки газа № 23-4-18.075 от 01.09.2017.  

По условиям договора поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по  31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой  отбензиненный по государственно регулируемым либо нерегулируемым ценам, а  покупатель обязался принимать и оплачивать газ.  

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора годовой объем поставки газа в  2018-2022 гг. и распределение годового объема по точкам подключения с  указанием групп конечных потребителей для определения ПССУ и ТТГ указаны в  приложении № 1.  

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что количество поставляемого газа  (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам передающей газ  стороны. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов  у передающей стороны, а также при несоответствии их требованиям действующих  нормативных документов, количество поставляемого газа определяется по  контрольно-измерительным приборам покупателя. При неисправности контрольно- 

измерительных приборов, по которым производится определение количества газа,  а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных  документов, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности  неопломбированных газопотреблеяющих установок и времени, в течение которого  подавался газ в период неисправности приборов.  

В силу пункта 5.1. договора цена на газ на выходе из сетей  газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ,  утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на  транспортировку газа по сетям ГРО, определенных в порядке, определенном  Правительством Российской Федерации. Кроме того, сверх цены на газ по  договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной  законодательством Российской Федерации.  

Фактическая стоимость газа, выбранного в месяце поставки, отражается в  товарной накладной по форме ТОРГ-12 (пункт 5.4. договора).  

Согласно пункту 5.5.1. договора расчеты за поставленный газ производятся в  срок до 18 числа месяца включительно, следующего за месяцем поставки газа на  основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12(газ).  

В соответствии с пунктом 8.1 договора поставки договор считается  заключенным с даты его подписания обеими сторонами и распространяет свое  действие на отношения Сторон, возникшие с 01.01.2018 по 31.12.2022.  

В обоснование заявленных требований истец представил подписанные  сторонами документы, а именно: товарную накладную № 2571 от 28.02.2018 на  сумму 14 661 966 руб. 94 коп. на отпуск газа в рамках договора № 23-4-18.075 от  01.09.2017 и соответствующий акт сдачи-приемки газа за февраль 2018 года,  

Ответчиком оплата полученного газа по договору не произведена,  задолженность ответчика по расчету истца за февраль 2018 года составляет  14 661 966 руб. 94 коп.  

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате за  поставленный газ, в том числе после направления претензии от 19.03.2018  

исх. 05-01-15/635, послужило основанием для обращения ООО «Газпром  межрегионгаз Ухта» в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга.  

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд удовлетворяет  исковые требования, исходя из следующего.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1  статьи 310 ГК РФ).  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539  Гражданского кодека Российской Федерации).  

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Кодекса)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (части 1 и 2 статьи 9  АПК РФ).  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, не  представил каких либо мотивированных возражений по иску, документов об  оплате долга в дело не представлено.  

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности,  арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о  взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в  размере 14 661 966 руб. 94 коп.  

Распределение судебных расходов по делу регулируется статьей 110 АПК РФ. 

Истец платежным поручением от 26.04.2018 № 3069 перечислил в  федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 96 310 руб.  

В силу положений статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 96 310 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Ходатайство акционерного общества «Коми тепловая компания» об  отложении судебного разбирательств отклонить.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Коми тепловая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 14 661 966 руб. 94 коп., расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 96 310 руб.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном  порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы  через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в  полном объеме.  

Судья Е.Н. Вахричев