АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул.Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-01

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 декабря 2020 года

Дело №

А55-21677/2020

Резолютивная часть решения объявлена "17" декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен "18" декабря 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи 

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании  17 декабря 2020 года  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ТК "Трансавто"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "СК Базис"

Третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью ТК "Трансавто"

о взыскании 980 950 руб.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен        

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью ТК "Трансавто"  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СК Базис"  о взыскании 980 950 руб. 00 коп.

       В судебное заседание стороны и третье лицо не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с требованиям ст.ст.121-123 АПК РФ.

        От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать 490 950 руб. задолженности. Уточнение исковых требований подлежит принятию в силу ст.49 АПК РФ.

       От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

       Данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения в связи с отсутствием предусмотренных положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований. Удовлетворение или отказ в удовлетворении ходатайства об отложении является правом, а не обязанностью арбитражного суда. При этом данное ходатайство рассматривается с учетом конкретных обстоятельств дела.

       Заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства не мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании, отложение судебного разбирательства не обосновано необходимостью совершения каких-либо процессуальных действий, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора.

       Поскольку в материалах дела имеются достаточные доказательства для рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд усматривает в заявлении данного ходатайства стремление ответчика затянуть рассмотрение дела.

        Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца или ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. В случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства (часть 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

       В данном случае лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, поэтому их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

        Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

        Как видно из материалов дела между ООО «Трансавто» и ООО «СК Базис» был заключен в 2016 году Договор на оказание услуг 04.05.2016 года № 16/16, об оказании услуг строительными и грузоподъемными механизмами, автотранспортом на объектах ответчика, где истец выполнял обязательства исполнителя, а Ответчик  -заказчика. Копия договора прилагается.

        В течение 2016-2018 года исполнитель добросовестно исполнил свои обязательства Исполнителя, качественно и своевременно оказывал услуги в интересах заказчика (Ответчика) на общую сумму 2170150,00 рублей (Два миллиона сто семьдесят тысяч сто пятьдесят рублей), а Ответчик, как заказчик, принял результат услуг по исполнительным документам (УПД), надлежащим образом оформленных и подписанных сторонами.

        Согласно Договору (п.3.5), Ответчик обязан оплатить результат услуг в течении 5 дней с момента подписания сторонами договора соответствующего исполнительного документа (акта, УПД). Ответчик ненадлежащим образом и с просрочкой оплачивал результат принятых услуг.

        По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       По договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

       Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       Размер задолженности ответчика подтверждается двусторонне подписанными актами оказанных услуг.

       Доказательств, опровергающих наличие задолженности в заявленном размере, ответчик не представил.

        В силу п.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

       В 2018 году задолженность ответчика размере 1040950,00 руб. (Один миллион сорок тысяч девятьсот пятьдесят рублей) перед ООО «Трансавто» на основании договора переуступки прав (цессии) от 15.08.2018 № 6 перешла к ООО ТК «Трансавто» (Истец). 

       Ответчик был уведомлен о переуступке прав, в том числе об обязанности перечислить сумму переданного обязательства в размере 1040950,00 рублей на счет Общества с ограниченной ответственностью ТК «Трансавто».

       С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 490 950 руб.

       Исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств, оцененных по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании статей 606, 614, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав доказанным факт пользования ответчиком имуществом на основании заключенного договора аренды, возникновения у последнего обязанности по оплате обусловленной договором арендной платы в течение вышеуказанного периода, проверив произведенный истцом расчет задолженности, а также принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела доказательства ее погашения отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии в данном случае правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания основного долга.

       Расходы по госпошлине в силу ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

       На основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ в связи с уменьшением суммы иска госпошлина в соответствующей части подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

       Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований принять. Сумму иска считать равной 490 950 руб.      

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК Базис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТК "Трансавто" 490 950 руб. задолженности и госпошлину 12 819 руб. 

       Выдать Обществу с ограниченной ответственностью ТК "Трансавто" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины 9800 руб. 

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1