Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10948/2023

11 марта 2024 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2024 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Хотьковский автомост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 531 247,26 рублей,

при участии представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 14.12.2023 № 112п к открытому акционерному обществу «Хотьковский автомост» о взыскании задолженности в размере 2 531 247 руб. 26 коп. по договору аренды спецтехники с экипажем от 03.02.2023 № 8, в том числе основной долг в размере 2 410 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 247 руб. 26 коп. за период с 02.07.2023 по 10.12.2023.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В материалы дела от истца поступили возражения на отзыв с приложениями. 

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателя ФИО2 (арендодатель) и открытым акционерным обществом «Хотьковский автомост» (арендатор) заключен договор аренды спецтехники с экипажем от 03.02.2023 № 8, по условиям которого арендодатель передает арендатору спецтехнику: автокран, погрузчик, грузовой тягач седельный, полуприцеп, указанные в пункте 1.1. 

В силу пункта 1.4. спецтехника предоставляется арендатору на период выполнения арендатором строительно-монтажных работ, но не более чем до 31.12.2023.

В четвертой графе договора стороны предусмотрели условия арендной платы.

4.1. Арендная плата составляет 1 000 000 руб. за один месяц работы автокрана с экипажем, без НДС; 850 000 руб. за один месяц работы погрузчика с экипажем, без НДС; 850 000 руб. за один месяц работы грузового тягача с полуприцепом с экипажем, без НДС и производятся из расчета:

количество рабочих дней спецтехники в месяце – 30;

количество рабочих часов в день – 10.

4.2. Арендная плата не начисляется и не выплачивается арендатору в случае простоя спецтехники по причинам независящим от арендатора. Указанные случаи актируются арендатором.

4.3. В случае простоя спецтехники по причинам, не зависящим от арендодателя, арендная плата уплачивается арендатором. 

4.4. Арендная плата уплачивается арендатором авансовым платежом один раз в месяц до 01 числа месяца, в котором должна выполнять работы спецтехника. 

4.6. Оплата происходит путем перечисления арендатором денежных средств на расчетный счет арендодателя. Для оплаты каждого платежа арендодатель должен до 01 числа следующего месяца представить арендатору счет на оплату соответствующего платежа, акт выполненных работ за предыдущий период.

03.02.2023 актом приема-передачи арендодатель передал, а арендатор принял спецтехнику по договору от 03.02.2023 № 8.

В подтверждение исполнения условий договора арендодателем на общую сумму 8 651 667 руб. представлены подписанные сторонами акты от 31.03.2023 № 47, от 30.04.2023 № 94, от 31.05.2023 № 156, от 30.06.2023 № 236, от 31.07.2023 № 359, от 31.08.2023 № 495 и акты от 30.09.2023 № 599, от 17.10.2023 № 638, которые со стороны арендатора не подписаны.

Количество отработанных смен подтверждается представленными в материалы дела путевыми листами, представленными арендатором:

Работа тягача с полуприцепом с 17.03.2023 по 24.03.2023

Работа автокрана с 25.03.2023 по 31.03.2023, с 01.04.2023 по 30.04.2023, с 01.05.2023 по 19.05.2023

Работа погрузчика с 15.03.2023 по 31.03.2023, с  01.4.2023 по 30.04.2023, с 01.05.2023 по 20.05.2023, с 28.05.2023 по 31.05.2023, с 01.06.2023 по 30.06.2023, с 01.07.2023 по 31.07.2023, с 01.08.2023 по 31.08.2023, с 01.09.2023 по 30.09.2023, с 01.10.2023 по 14.10.2023.

Арендатором произведена частичная оплата по договору на общую сумму 6 241 667 руб. платежными поручениями от 17.02.2023 № 949858, от 07.06.2023 № 720005, от 27.09.2023 № 685727.

Ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендной платы послужило основанием для направления в адрес арендатора претензии от 03.11.2023 № 14п/23 с требованием произвести оплату задолженности в размере 2 410 000 руб.

Требование осталось без удовлетворения в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с требованиями не согласился, представил отзыв.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами был подписан договор аренды, регулируемый главой 34 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Договор аренды является двусторонне обязывающим и по нему имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель обязан предоставить арендатору имущество во владение и (или) пользование (часть 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации), а арендатор обязан вносить платежи за пользование этим имуществом (часть 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как гласит часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору подтвержден представленными в материалы дела актами и путевыми листами, которые также подписаны ответчиком, о фальсификации представленных истцом доказательств ответчик не заявил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в полном объеме, отсутствия задолженности за спорный период, каких-либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения этой обязанности, не представил.

При таких обстоятельствах суд признает неисполненной обязанность ответчика по внесению арендной платы.

Довод ответчика о том, что бухгалтерские документы со стороны ответчика не подписывались, на копиях документов имеется подпись неустановленного лица, а также оттиск печати, не принадлежащей ответчику, суд отклоняет.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии с частью 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Печать юридического лица является средством индивидуализации хозяйственного общества (пункт 7 статьи 2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", пункт 5 статьи 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

При этом действующее законодательство не ограничивает хозяйствующий субъект в использовании нескольких печатей в оформлении документов. Судебная практика признает наличие у хозяйствующего субъекта нескольких печатей обычаем делового оборота. Печать организации не может находиться в свободном доступе для лиц, не имеющих полномочия на совершение спорных действий. Ответчик о потере или хищении печати не заявлял, доказательств того, что она незаконно выбыла из владения не представлено. Юридические лица несут ответственность за использование собственной печати и, как следствие, риск за ее неправомерное использование другими лицами.

Таким образом, проставление оттиска печати свидетельствует о наличии у лица соответствующих полномочий.

В оспариваемых ответчиком актах проставлена печать, информационное содержание которой (сведения об ИНН и ОГРН, наименование организации) подтверждает принадлежность данной печати именно ООО «Хотьковский автомост».

Следовательно, наличие печати ответчика на спорных документах позволяет установить (индивидуализировать) юридическое лицо, от имени которого подписаны спорные документы и поставлены печати.

Доказательств того, что печать, проставленная в актах, не используется ответчиком в хозяйственной деятельности, печать в момент подписания спорных актов находилась в режиме свободного доступа, а также доказательств фальсификации печати используемой при оформлении актов на выполнение работ, а ровно выбытия печати из распоряжения ответчика, недобросовестного поведения своего работника при реализации им своих служебных полномочий и принятии к нему соответствующих мер, в материалы дела не представлено.

Также ответчиком не представлено доказательств того, что лицо, подписавшее спорный акт, не является работником ответчика и что осуществление таких юридически значимых действий как приемка выполненных работ и подписание актов не входило в круг его должностных обязанностей.

Суд полагает, что в представленных в материалы дела актах оказания услуг имеются оттиски печати ООО «Хотьковский автомост» и подписи лиц, получивших товар. Тот факт, что акты подписаны лицами, имеющими доступ к печати, подтверждает факт подписания актов лицами, полномочия которых следовали из обстановки. 

О фальсификации актов оказания услуг, проставленных на них подписей или оттисков печати в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.  

Документов, имеющих отличие от документов, находящихся в материалах дела, не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для сомнений в подлинности копий документов, представленных в материалы дела истцом.

Кроме того, ответчиком произведена частичная оплата по спорному договору.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика основной долг в размере 2 410 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121 247 руб. 26 коп. за период с 02.07.2023 по 10.12.2023.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.  

Судом расчет истца проверен, признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 35 656 руб. платежным поручением от 11.12.2023 № 475.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Хотьковский автомост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 531 247 руб. 26 коп., в том числе основной долг в размере 2 410 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 247 руб. 26 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины 35 656 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

А.Б. Васильева