ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-51246/2016

17 января 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     11 января 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 января 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Мельниковой Н.А., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В.

при участии:  

от истца (заявителя): Минин С.П. по доверенности от 01.01.2017

от ответчика (должника): Бамбурова С.В. по доверенности от 01.12.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-30401/2016)  ООО "Жилкомсервис №1 Василеостровского района" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2016 по делу № А56-51246/2016 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску (заявлению) Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Василеостровского района"

 

о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1"  (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Василеостровского района" (далее по тексту - ответчик)  о взыскании задолженности в сумме 98 076 800,04 рублей; расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" изменило наименование на публичное  акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" .

Решением суда от 05.10.2016 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Жилкомсервис №1 Василеостровского района" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение норм материального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. 

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) от 01.06.2008г.  №10020  согласно которому истец обязался поставлять тепловую энергию, а ответчик принял на себя обязательства по своевременной оплате принятой тепловой энергии.

Истец надлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, однако ответчик в нарушение пунктов  3.3.4, 5.6.2 договора не в полном объеме оплатил поставленную тепловую энергию, в связи с чем образовалась задолженность по оплате оказанных за период с 01.01.2014 по 31.12.2015 услуг в сумме 98 076 800,04 рублей.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, апелляционный суд признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с Актом сверки № А 699 по состоянию на 12.08.2016  и расчетом теплопотребления (выписка из актов отгрузки тепловой энергии, теплоносителя, приложение к выписке из актов отгрузки тепловой энергии, теплоносителя), стоимость тепловой энергии, теплоносителя, поставленных Ответчику по Договору теплоснабжения в период с 01.01.2014 по 31.12.2015, составляет 685 028 920,49 руб.

Количество поставленных Ответчику тепловой энергии, теплоносителя в спорном периоде определено Истцом следующим образом:

- по многоквартирным домам (точкам учета энергоресурсов), оборудованным коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии, теплоносителя - по показаниям приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (отчетами о теплопотреблении) (ч. 1 ст. 544 ГК РФ, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ);

- в отношении жилых помещений в многоквартирных домах (точек учета энергоресурсов), необорудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии, теплоносителя - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными   ресурсами   для   целей   оказания   коммунальных   услуг,   утв.   Постановлением Правительства от 14.02.2012 № 124);

- в отношении нежилых помещений в многоквартирных домах (точек учета энергоресурсов), необорудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в соответствии с Правилами № 354).

Согласно расчету задолженности и Акту сверки № А 699 по состоянию на 12.08.2016, в счет оплаты поставленных Ответчику в период с 01.01.2014 по 31.12.2015 тепловой энергии, теплоносителя на расчетный счет Истца поступили денежные средства на общую сумму 586 952 120,45 руб. Порядок расчетов согласован сторонами в п. 3 Дополнительного соглашения от 15.08.2011 об определении количества тепловой энергии и порядке расчетов (копия имеется в материалах дела) к Договору теплоснабжения. 

Таким образом, задолженность Ответчика по оплате потребленных в спорном периоде энергоресурсов составила 98 076 800,04 руб. (685 028 920,49 руб. - 586 952 120,45 руб.).

В ходе судебного разбирательства Ответчиком были заявлены следующие разногласия по начислениям за тепловую энергию, теплоноситель:

1. Возражение в сумме 3 601 808,19 руб. - перерасчеты по коммунальной услуге горячее водоснабжение в связи с временным отсутствием потребителей.

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм, а также п. 21 Правил, обязательных при заключении договоров теплоснабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, Ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, обязан оплатить объем энергоресурса (тепловой энергии, теплоносителя), поставляемого по договорам теплоснабжения, заключенным с Истцом, в многоквартирные дома, оборудованные коллективными (общедомовыми) приборами учета энергоресурса, определяемый на основании показаний указанных приборов учета за расчетный период по тарифу, установленному Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга.

Вместе с тем, исходя из пояснений Ответчика, данная сумма возражений представляет собой перерасчеты по коммунальной услуге горячее водоснабжение в связи с временным отсутствием потребителей по многоквартирным домам, оборудованным общедомовыми (коллективными) приборами учета тепловой энергии, теплоносителя, что противоречит вышеуказанным нормам.

В свою очередь, перерасчеты по коммунальной услуге горячее водоснабжение в связи с временным отсутствием потребителей, в соответствии с разделом VIII Правил № 354, находят свое отражение в представленном Истцом расчете теплопотребления. Данные по перерасчетам в отношении многоквартирных домов (точек учета энергоресурсов), необорудованных общедомовыми (коллективными) приборами учета тепловой энергии, теплоносителя, приведены в столбцах 61 и 62 приложения к выписке из актов отгрузки тепловой энергии, теплоносителя. Общая сумма перерасчетов за спорный период составляет 303 646,93 руб.

2. Возражение в сумме 3 132 897,25 руб. - перерасчеты размера платы за коммунальные услуги в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность.

Согласно п. 98 Правил № 354, при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и/или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в Приложении № 1 к Правилам № 354.

В соответствии с п. 104 Правил № 354, при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и/или с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению. Дату и время возобновления предоставления потребителю коммунальных услуг надлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале учета таких фактов.

Кроме того, при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (п. 105 Правил № 354). В силу п. 108 Правил № 354, в случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.

В соответствии с п. 109 Правил № 354, по окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги. Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается об отсутствии факта нарушения качества коммунальной услуги. Акт проверки составляется в количестве экземпляров по числу заинтересованных лиц, участвующих в проверке, подписывается такими лицами (их представителями), 1 экземпляр акта передается потребителю (или его представителю), второй экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются заинтересованным лицам, участвующим в проверке.

При этом, согласно п. 108 Правил № 354, составление акта, возлагающего вину за нарушение качества коммунальной услуги на Истца, не может происходить без его уведомления о составлении такого акта и без обеспечения возможности его участия в составлении акта. А будучи составленным, такой акт не будет обладать доказательной силой для установления вины Истца.

Ответчиком не представлены акты проверок, подтверждающие факт нарушения качества коммунальных услуг, а также доказательства осуществления им соответствующих перерасчетов в отношении потребителей коммунальных услуг.

3. Возражение в сумме 221 436,91 руб. — перерасчеты размера платы за коммунальную услугу отопление по многоквартирному дому, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, ул. Наличная, д. 17.

 Вышеуказанный многоквартирный дом оборудован общедомовым (коллективным) прибором учета тепловой энергии, теплоносителя, что не оспаривается Ответчиком.

В силу положений ст.ст. 541, 544 ГК РФ, ст. 157 ЖК РФ, количество потребленных тепловой энергии, теплоносителя по вышеуказанному многоквартирному дому (в расчете теплопотребления данной точке учета энергоресурсов присвоен номер 12146) в спорном периоде определено Истцом на основании показаний (отчетов о теплопотреблении) общедомового (коллективного) прибора учета энергоресурсов.

Таким образом, факт отсутствия отопления в нежилом помещении 2Н в вышеуказанном многоквартирном доме, не влияет на объем теплопотребления, зафиксированный общедомовым (коллективным) прибором учета тепловой энергии, теплоносителя.

            В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документально обоснованные возражения по существу заявленных требований ответчик не предоставил. 

Рассмотрение дела в суде первой инстанции неоднократно откладывалось для проведения сверки  расчетов и  предоставления дополнительных документов в обоснование заявленных требований. Вместе с тем, Ответчик не представил документальное подтверждение нарушения истцом порядка определения заявленной ко взысканию суммы задолженности; в том числе ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие то, что истцом  были неверно произведены расчеты по оказанным услугам по теплоснабжению в связи с временным отсутствием потребителей; не представлены доказательства поставки горячего водоснабжения ненадлежащего качества; не представлены доказательства допущенных истцом нарушений при определении объема и стоимости услуг по водоснабжению многоквартирных домов, расположенного по адресу СПб, ул. Наличная, дом 17, в котором был установлен прибор учета.

Доводы подателя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.10.2016 по делу №  А56-51246/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Н.А. Мельникова

 О.В. Фуркало