АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-836/2019

30 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 26.12.2019. 

Полный текст дополнительного решения изготовлен 30.12.2019.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания М.Е. Бутт рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А60-836/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОГАРАНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию "Теплоснабжающая организация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) при участии в дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Уралсевераз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), временный управляющий ООО "ТЕПЛОГАРАНТ" ФИО1 о взыскании 12 069 257 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество "ТЕПЛОГАРАНТ" обратилось в суд с иском к МУП "Теплоснабжающая организация" с требованием о взыскании 11 876 339 руб. 12 коп. долга по оплате поставленной в октябре-декабре 2018 года тепловой энергии, 192 918 руб. 78 коп. пени за период с 12.11.2018 по 15.02.2019.

С учетом уточнения исковых требований (ходатайство от 23.07.2019) истец просил взыскать 11 356 647 руб. 88 коп долга и 1 123 644 руб. 56 коп. неустойки за период с 12.11.2018 по 24.07.2019, с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга. Уточнения приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 7 989 952 руб. 31 коп. задолженности по оплате тепловой энергии.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что при принятии решения судом не рассмотрено требование о взыскании  законной неустойки 1 123 644 руб. 56 коп.  за период с 12.11.2018 по 24.07.2019 с продолжением начисления по день фактической оплаты. 

Поскольку указанное требование судом не рассмотрено, суд в порядке и на основании ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил судебное заседание для принятия дополнительного решения.

Учитывая, что не явившиеся в судебное заседание участники арбитражного процесса извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

Принимая судебный акт и удовлетворяя исковые требования частично, суд исходил из обоснованности заявленных требований о взыскании 7 989 952 руб. 31 коп. задолженности по оплате тепловой энергии.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об уточнении иска в том числе в части взыскания неустойки до 1 123 644, 56 руб. за период с 12.11.2018 по 24.07.2019 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга (ст. 49 АПК РФ).

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требование истца о взыскании законной неустойки подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 9.3. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, в связи с чем требования о взыскании неустойки истцом заявлены правомерно. 

С учетом того, что судом принят расчет долга ответчика, с учетом отсутствия котррасчета неустойки, принимая при этом во внимание не оспоренный ответчиком период задолженности, представленный истцом, с учетом даты принятия основного решения суда (04 декабря 2019 года) и ставки рефинансирования 6,50%, суд самостоятельно произвел расчет неустойки, в соответствии с которым неустойка за период с 12.11.2018 по 24.07.2019 составляет 678 737 руб. 09 коп.  

Таким образом, заявленные исковые требования в части взыскания законной неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 678 737 руб. 09 коп.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Руководствуясь статьями 106, 101, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Дополнить решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 декабря 2019 года абзацами следующего содержания:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжающая организация" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОГАРАНТ" 678 737 руб. 09 коп. законной неустойки за период с 12.11.2018 по 24.07.2019 с продолжением начисления, начиная с 25.07.2019, по правилам п. 9.3. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 N 190-ФЗ, по день фактического исполнения. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжающая организация" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3393 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОГАРАНТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2025 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru ».

Судья                                                               Е.В. Селивёрстова