АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  САХАЛИНСКОЙ  ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru  info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952  тел. 460-945

             

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А59-5834/2019

г. Южно-Сахалинск

12 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2020. Решение в полном объеме изготовлено 12.02.2020.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Александровской Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сахагрострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №3210 от 11.04.2019 основного долга в размере 366 956 рублей 35 копеек, пени за период с 14.05.2019 по 05.02.2020 в размере 136 371 рубль 22 копейки, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга за период с 06.02.2020 и до момента его оплаты, начисленных исходя из ключевой ставки ЦБ РФ. 

при участии:

от АО «СКК» - ФИО2 по доверенности от 30.12.2019 №153д-скк, 

от ООО «Сахагрострой» - ФИО3 по доверенности от 16.09.2019,  

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Сахалинская Коммунальная Компания»  (далее – истец, общество) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сахагрострой» (далее – ответчик, ООО «Сахагрострой»).  

Определением суда от 04.10.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело. 

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность по договору теплоснабжения №3210 от 11.04.2019 основного долга в размере 366 956 рублей 35 копеек, пени за период с 14.05.2019 по 05.02.2020 в размере 136 371 рубль 22 копейки, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга за период с 06.02.2020 и до момента его оплаты, начисленных исходя из ключевой ставки ЦБ РФ. 

Суд, совещаясь на месте, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  принял данные уточнения.

В обоснование заявленных исковых требований со ссылкой на статьи  539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано на неисполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом представленных уточнений.  

В ходе судебного заседания представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска, пояснил, что 02.10.2019 между сторонами заключено соглашение о реструктуризации задолженности, по которому ответчик обязался вносить ежемесячные платежи по возникшей задолженности, являющейся предметом спора по настоящему делу.  Указал, что ответчиком обязательства исполняются и в настоящее время задолженности по соглашению не имеется. Представил отзыв на иск. Заявил о снижении размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

 Согласно  статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Положениями части 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ по договорам энергоснабжения оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правовые основы экономических отношений в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии и теплоснабжающих организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении, Федеральный закон № 190-ФЗ).

Как установлено материалами дела, 11 апреля 2019 года между АО «Сахалинская Коммунальная Компания» (теплоснабжающая организация) и ООО «Сахагрострой» (потребитель), заключен договор теплоснабжения №3210, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть потребителя тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель в количестве и с качеством в соответствии с условиями настоящего договора. Потребитель обязуется принимать ресурсы в согласованном объеме и своевременно оплачивать по действующим тарифам, а также соблюдать, согласно договору, режим потребления ресурсов, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с процессом теплоснабжения (пункт 1.1 договора). 

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.4, расчетным периодом по договору считается один календарный месяц.

Оплата за поставленные ресурсы производится потребителем в порядке, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808:

35% плановой общей стоимости ресурсов, поставляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

50% плановой общей стоимости ресурсов, поставляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца.

Оплата за фактически поставленные в истекшем месяце ресурсы, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве платы за ресурсы в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.5 договора).

В соответствии с пунктом 5.6 договора, потребитель не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, самостоятельно забирает под роспись, по адресу ул.Бумажная, 26, кааб. 109, оригинал счета-фактуры, счета на оплату, акт выполненных работ (оказанных услуг) за весь расчетный период за фактически поставленные ресурсы в соответствии с показаниями приборов учета, либо универсальный передаточный документ, а также акт сверки взаимных расчетов за период. 

Потребитель подписывает и направляет теплоснабжающей организации один экземпляр акта выполненных работ (оказанных услуг), либо универсальный передаточный акт, акт сверки взаимных расчетов за период за подписью руководителя потребителя или лица, надлежащим образом уполномоченным на подписание данных актов и главным бухгалтером потребителя. 

При не поступлении от потребителя ответа в течение 5 (пяти) дней после получения акта выполненных работ (оказанных услуг), либо универсального передаточного документа, акта сверки взаимных расчетов за период, акты считаются признанными потребителем. 

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на период с 28.10.2018 по 28.10.2019 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении,  либо о заключении договора на иных условиях (пункт 10.1 договора).

В соответствии с пунктами 10.2, 10.3 договора, любые изменения, дополнения, а также расторжение договора признается по соглашению сторон в письменной форме путем подписания дополнительных соглашений к договору, если иное не предусмотрено договором или законодательством Российской Федерации. Обязательства, возникшие из договора до его расторжения и неисполненные надлежащим образом, сохраняют свою силу до момента их исполнения.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, за апрель, май, июнь 2019 года поставил ответчику тепловую энергию и выставил счет-фактуры №ТЭ000007305 от 30.04.2019, №ТЭ0000013 от 30.04.2019, №ТЭ000009070 от 31.05.2019, №ТЭ000010805 от 30.06.2019, а также акты выполненных работ и акты сверки. 

Ответчик претензий к поставщику тепловой энергии не заявил, оказанные истцом по договору услуги не оплатил.

22.072019 в адрес ООО «Сахагрострой» направлена претензия о наличии задолженности по договору № 3210 в общей сумме 1 603 379,65 рублей, согласно которой, установлен срок для добровольной оплаты долга до 22.08.2019.

В связи с неисполнением обязательств по договору со стороны общества, истец 27.09.2019 обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по договору.

Определением суда от 04.10.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по настоящему делу, назначено предварительное судебное заседание на 05.11.2019 года.

Как следует из материалов дела, после обращения в суд с исковым заявлением, в целях погашения образовавшейся задолженности между истцом и ответчиком заключено Соглашение о реструктуризации задолженности от 02.10.2019.

Предметом настоящего соглашения является реструктуризация долга ООО «Сахагрострой» перед АО «СКК».

На момент подписания Соглашения задолженность ООО «Сахагрострой» составила 917 635 рублей 47 копеек, в том числе:

 по договору теплоснабжения от 11.04.2019 №3210 – в размере 703 379 рублей 65 копеек; 

 по акту бездоговорного потребления от 23.01.2019 №1533 О/Б – в размере 214 255 рублей 82 копейки (пункт 2 Соглашения). 

Пунктом 3 указанного Соглашения сторонами согласован график погашения задолженности, 25-го числа каждого месяца, начиная с 25.10.2019 по 25.06.2020 года, ежемесячный платеж составляет 101 959,00 рублей.

Как следует из материалов дела, ООО «Сахагрострой» внесены следующие платежи согласно соглашению о реструктуризации:

- 29.10.2019  - 101 963 рубля 47 копеек по платежному поручению №97 от 29.10.2019,  с нарушением установленного срока (до 25 октября 2019 года);

- 28.11.2019  - 101 963 рубля 47 копеек по платежному поручению №220 от 28.11.2019,  с нарушением установленного срока (срок до 25 ноября 2019 года);

- 27.01.2020  - 101 959 рублей по платежному поручению №287 от 27.01.2020,   с нарушением установленного срока (до 25 декабря 2019 года).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в нарушение пункта 3 Соглашения ООО «Сахагрострой» оплата задолженности производится с нарушением установленных сроков, что свидетельствует о несвоевременном исполнении обязательств со стороны ответчика.

Пунктом 5 Соглашения установлено, что в случае неисполнения абонентом обязательств, предусмотренных пунктами 2, 3 настоящего соглашения, а равно несвоевременного и не в неполном объеме исполнения обязательств, в сроки, указанные по дате оплаты в п.3, данное соглашение утрачивает свою силу, считается расторгнутым, а его действие прекращенным (пункт 5 соглашения).

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводом истца о том, что в связи с несвоевременным исполнением обязательств со стороны ответчика в рамках Соглашения от 02.10.2019, последнее утрачивает свою силу, считается расторгнутым, а его действие прекращенным.

Довод ответчика о том, что истцом не представлено доказательств расторжения Соглашения о реструктуризации задолженности, заключенного между ООО «Сахагрострой» и АО «СКК», со ссылками на положения статьи 450, пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ, суд отклоняет, исходя из следующего.

 В соответствии со статьей 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Иными словами, соглашение о реструктуризации долга являясь процессуальным инструментом урегулирования спора, и одновременно  гражданско-правовой сделкой, в зависимости от достигнутых сторонами договоренностей, может прекращать основное обязательство (прощение долга, новация и проч.), или вносить изменения в его условия (предоставление рассрочки погашения задолженности).

Поскольку в достигнутом сторонами Соглашении какие-либо иные условия, помимо неисполнения обязательств (несвоевременного исполнения) не поименованы (в том числе необходимость уведомления о расторжении Соглашения), довод ответчика о том, что Соглашение является действующим,  необоснован.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается обществом, платежи внесены с нарушением срока, установленного графиком погашения задолженности (пункт 3 соглашения), то есть условия Соглашения со стороны общества нарушены, что в силу пункта 5 Соглашения влечет его прекращение.

Довод ответчика о том, что истец продолжает принимать поступающие от ответчика платежи в соответствии с графиком, в связи с чем, своими действиями подтверждает действие Соглашения суд признает несостоятельным, поскольку наличие/отсутствие соглашения о реструктуризации не освобождает ООО «Сахагрострой» от выполнения обязательств по погашению долга.

В силу норм частей 3, 4 Гражданского кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Факт передачи тепловой энергии на объекты ответчика в спорный период, ее объемы, стоимость и порядок расчета подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком по существу не оспорены. 

Поскольку доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил, исковые требования в части взыскания непогашенной суммы основного долга в размере 366 956 рублей 35 копеек (с учетом произведенной частичной оплаты) суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной (потребленной) теплоэнергии истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 14.05.2019 по 05.02.2020 в размере 136 371 рубль 22 копейки. 

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При заключении договора стороны предусмотрели в пункте 7.8 следующий способ обеспечения обязательств по своевременному внесению платы: в случае нарушения потребителем сроков оплаты, установленных в п.5.5 договора, теплоснабжающая организация вправе выставить для оплаты потребителю, а потребитель обязан оплатить пеню, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, в соответствии с законодательством, действующим на момент оплаты. Уплата пени не освобождает потребителя от исполнения обязанности, а также от возмещения теплоснабжающей организации причиненных убытков. 

В то же время в части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлена ответственность за просрочку оплаты тепловой энергии управляющими компаниями в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанная норма вступила в силу 1 января 2016 г. (часть 2 статьи 9 Закона № 307-ФЗ). При этом согласно части 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ действие положений части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении распространяется на отношения, возникшие из договоров, заключенных до дня ее вступления в силу, на основании которых вносится плата за поставку коммунального ресурса - тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг.

Исходя из положений части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, части 2 статьи 9 Закона № 307-ФЗ в их взаимосвязи, а также, принимая во внимание акцессорный характер неустойки, ее связь с основным обязательством, представляющим собой поставку коммунального ресурса (оказание коммунальных услуг) за определенный расчетный период (месяц), предусмотренная частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении неустойка независимо от даты заключения договора подлежит начислению за просрочку оплаты коммунального ресурса - тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг, предоставленных после 1 января 2016 года ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017).

Таким образом, установленная законом неустойка подлежит применению к отношениям сторон по настоящему делу.

При этом, при расчете неустойки, суд руководствуется разъяснениями ВС РФ, изложенными в Обзоре судебной практики ВС РФ № 3 (2016), утвержденном  Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 года о том, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

 На основании просрочки исполнения обязательства по оплате выставленных счетов-фактур истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика предусмотренной договором пени в сумме 136 371 рубль 22 копейки. 

Истцом произведен расчет пени на сумму 136 371 рубль 22 копейки за период с 14.05.2019 по 05.02.2020, с учетом положений части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении. 

Начало периода начисления неустойки определено правильно. Расчет соответствует условиям договора, в том числе в части сроков исполнения обязанности по оплате ресурса. Расчет пени судом проверен, нарушений не установлено. 

Ответчиком заявлено о применении судом положений статьи 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 78 Постановления Пленума N 7 правила о снижении размера неустойки применяются также в случаях, когда неустойка определена законом. 

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

По смыслу статьи  333 ГК РФ уменьшение размера ответственности является правом суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности, определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 333 ГК РФ и разъяснениями Постановления Пленума №7, суд не усматривает оснований для снижения неустойки. 

При вышеизложенных обстоятельствах требования истца о взыскании пени на сумму 136 371 рубль 22 копейки, начисленной за период с 14.05.2019 по 05.02.2020 за неисполнение обязательств по договору №3210 обоснованы и  подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика пени за каждый день просрочки оплаты основного долга, за период с 06.02.2020 до момента его оплаты исходя из пункта 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» и ключевой ставки ЦБ РФ.

Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга суд также признает обоснованными и удовлетворяет в соответствии с установленными ФЗ «О теплоснабжении» размерами  применительно к соответствующим периодам просрочки.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 30 004 рублей (платежное поручение от 16.09.2019 № 5505).

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего дела, с учетом уточненных требований, в сумме 503 327 рублей 57 копеек (366 956,35 + 136 371,22), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 067 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 16 937 рублей  подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахагрострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору теплоснабжения №3210 от 11.04.2019 основного долга в размере 366 956 рублей 35 копеек, пени за период с 14.05.2019 по 05.02.2020 в размере 136 371 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 067 рублей, всего 516 394 рубля 57 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахагрострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за каждый день просрочки оплаты основного долга за период с 06.02.2020 и до момента его оплаты, начисленных исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

Возвратить акционерному обществу «Сахалинская Коммунальная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 16 937 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                                                                    Е.М.Александровская