АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-9793/2017

г.Барнаул

16 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Антюфриевой С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ИНН 

<

***>,                                     ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Презент» (ИНН 

<

***>,                 ОГРН 

<

***>), г. Рубцовск Алтайского края 

о взыскании 261 031 руб. 95 коп. задолженности по акту о неучтенном потреблении от 02.02.2017 № 005186, из них 249 218 руб. 05 коп. – основного долга за период с 04.10.2016 по 02.02.2017, 11 813 руб. 90 коп. – неустойки за период с 21.03.2017 по 13.06.2017,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Заря» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Рубцовск Алтайского края,

при  участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 368 от 20.03.2017, паспорт, 

от ответчика –  представитель ФИО3 по доверенности от 05.08.2016, паспорт,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Презент» (далее по тексту – Ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности  по  акту  о  неучтенном   потреблении  от   02.02.2017 № 005186, из них  49 000 руб. – часть основного долга за период с 04.10.2016 по 02.02.2017, 1 000 руб. – часть неустойки за период с 19.03.2017 по 13.06.2017.

Исковые  требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате задолженности за  безучетно потребленную электрическую энергию.

Определением от 22.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Определением от 16.08.2017 суд по ходатайству Ответчика перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; принял уточненные исковые требования о взыскании 281 958 руб. 29 коп. задолженности по акту о неучтенном потреблении от 02.02.2017 №005186, из них 265 940 руб. 49 коп. – основного долга за период с 04.10.2016 по 02.02.2017, 16 017 руб. 80 коп. – неустойки за период с 19.03.2017 по 13.06.2017.

Определением от 12.10.2017 приняты уточненные исковые требования о взыскании 280 454 руб. 70 коп. задолженности по акту о неучтенном потреблении от 02.02.2017 №005186, из них  265 940 руб. 49 коп. – основного долга за период с 04.10.2016 по 02.02.2017, 14 514 руб. 21 коп. – неустойки за период с 20.03.2017 по 13.06.2017; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Заря» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Рубцовск Алтайского края (далее по тексту – Третье лицо).

Определением от 15.01.2018 приняты уточненные исковые требования о взыскании 261 846 руб. 70 коп. задолженности по акту о неучтенном потреблении от 02.02.2017 №005186, из них 249 218 руб. 05 коп. – основного долга за период с 04.10.2016 по 02.02.2017, 12 628 руб. 65 коп. – неустойки за период с 21.03.2017 по 13.06.2017.

Определением от 21.02.2018 приняты уточненные исковые требования о взыскании 261 439 руб. 32 коп. задолженности по акту о неучтенном потреблении от 02.02.2017 №005186, из них 249 218 руб. 05 коп. – основного долга за период с 04.10.2016 по 02.02.2017, 12 221 руб. 27 коп. – неустойки за период с 21.03.2017 по 13.06.2017.

Истец на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устно уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с Ответчика 261 031 руб. 95 коп. задолженности по акту о неучтенном потреблении от 02.02.2017 №005186, из них 249 218 руб. 05 коп. – основного долга за период с 04.10.2016 по 02.02.2017, 11 813 руб. 90 коп. – неустойки за период с 21.03.2017 по 13.06.2017.

Уточнение заявленных исковых требований принято судом.

От Ответчика поступил отзыв на исковое заявление (т.д. 1 л.д. 86), согласно которому возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку акт составлен в отношении лица, не являющего собственником нежилого помещения. Нежилое помещение не эксплуатируется, в связи с чем, потребление электрической энергии не осуществляется. Кроме того, во внимание не берутся иные потребители, подключенные к распределительному счету электроэнергии.

Третьим лицом представлен отзыв на исковое заявление (т.д. 1 л.д. 98), в котором указывает, что 28.12.2015 приобрело у ООО «Презент» здание кафе «Ярославна», расположенное по адресу: 

<

...>. Здание кафе и земельный участок под ним были переданы Третьему лицу 25.01.2016. При передаче здание находилось на реконструкции, электроснабжение было отключено, что отражено в акте приема-передачи. Договоры на электроснабжение с поставщиками услуг не заключались, поскольку после приобретения здание было сразу же выставлено на продажу. Ключи от здания находились у руководства ООО «Презент».

Третье лицо в судебное заседание не явилось. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещено надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие его представителя.

В настоящем судебном заседании представитель Истца на исковых требованиях, с учетом уточнения, настаивал в полном объеме, представитель Ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Заслушав представителей Сторон, исследовав письменные материалы дела,  оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между открытым акционерным обществом «Алтайкрайэнерго» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Презент» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 05.05.2015 №131040 (далее по тексту – договор), по условиям которого Продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям действующего законодательства РФ, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязался  оплачивать приобретаемую электроэнергию и услуги в порядке, установленном разделом 5 договора, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемы приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункты 1.1, 1.3 договора).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц произведена смена наименования Истца с открытого  акционерного общества «Алтайкрайэнерго» на акционерное общество «Алтайкрайэнерго».

Поставка электроэнергии по договору осуществляется по тем точкам поставки, которые указаны в Приложении №1 к договору (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1 приложения №1 к договору ЭСО осуществляло поставку электрической энергии на объект, расположенный по адресу: 

<

...> (кафе).

В пунктах 3.8, 3.12 договора предусмотрены обязанности Потребителя осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления, обеспечивать сохранность, целостность и обслуживание находящихся в его ведении систем электропотребления и электроиспользующего оборудования, установленных приборов учета и автоматики в соответствии с действующими нормами и правилами.

Согласно пункту 4.20 договора по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес Продавца. 

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Акт оформляется в соответствии с действующим законодательством. 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать Потребитель, осуществляющий безучетное потребление.

Отказ Потребителя, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В соответствии с пунктом 4.21 договора расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных Потребителем, осуществляющим безучетное потребление, Продавцом.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией Продавцу, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

На основании пункта 4.22 договора объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа в соответствии с действующим законодательством.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается Продавцом в выставляемый Потребителю счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по настоящему договору, за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления.

Потребитель обязан оплатить указанный счет до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, в котором выписан акт.

В силу пункта 4.23 договора действиями (бездействиями) Потребителя, приведшими к искажению данных об объеме потребления электроэнергии (мощности) считаются в том числе:

а) повреждение приборов учета (нарушение целостности корпуса, клеммной крышки, разбито или отжато смотровое стекло), срыв пломбы, искусственное торможение диска и другие повреждения позволяющие исказить показания приборов учета;

б) срыв пломб Госповерителя и/или Продавца, Сетевой организации,

в) изменение схемы учета энергии, присоединение токоприемников помимо приборов учета, истечение срока госповерки счетчика и измерительных трансформаторов;

г) несоответствие фактического коэффициента трансформации измерительных трансформаторов данным паспорта;

д) наличие незащищенных от несанкционированного вмешательства (неопломбированных) клеммных соединений в цепях учета, наличие поврежденных проводников во вторичных цепях;

е) несоответствие температурного режима эксплуатации расчетных электросчетчиков требованиям технических паспортов;

ж) отклонение индукционного электросчетчика от вертикальной осп более чем на один градус.

з) вмешательство Потребителя в работу прибора учета. При этом признаком вмешательства Потребителя в работу прибора учёта является, в том числе, обнаружение в журнале событий счётчика информации о несанкционированном (без согласования с Продавцом) доступе (изменение тарифного расписания, изменение пароля, изменение времени интегрирования мощности и т. п.).

02.02.2017 представителем ОАО «СК Алтайкрайэнерго» (электромонтер ФИО4) составлен акт о неучтенном потреблении №005186 (т.д. 1 л.д. 35) (далее по тексту – акт о неучтенном потреблении), согласно которому при осмотре приборов учета электрической энергии: электросчетчика Меркурий 230, заводской номер 11782707, дата госповерки – 2012 (2), находящегося по адресу: 

<

...>, выявлено безучетное потребление электрической энергии, выразившееся в срыве антимагнитной пломбы №14012797 с целью искажения данных о фактическом потреблении электрической энергии, учитываемых прибором учета.

Осмотр прибора учета производился в присутствии представителя Потребителя – директора ООО «Презент» ФИО5 и свидетеля с осуществлением видеосъемки. 

Акт о неучтенном потреблении пописан представителем Потребителя – директором ФИО5, объяснения (замечания) лица, в отношении которого составлен акт, не указаны.

За период с 04.10.2016 по 02.02.2017 (121 день) произведен перерасчет по установленной мощности (16,5 кВт) и числу часов работы (24 ч.) Потребителя за период нарушения, что составило 46 184 кВт*ч. 

Сумма безучетного потребления в размере 265 940 руб. 49 коп. включена в счет от 02.02.2017 №2713 (т.д. 1 л.д. 37) и предъявлена к оплате.

Истец почтой направил Ответчику претензию от 15.02.2017 №07-12/255 (т.д. 1 л.д. 39) с требованием уплаты образовавшейся задолженности, которая получена Ответчиком 27.02.2017,  о чем свидетельствует почтовое уведомление (т.д. 1 л.д. 40). Претензия оставлена без удовлетворения.

Неуплата задолженности по акту о неучтенном потреблении послужила основанием для предъявления настоящего иска в суд. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442 (далее по тексту – Основные положения № 442).

Согласно абзацу 6 пункта 145 Основных положений №442 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с настоящим документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета.

Таким образом, обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении Потребителя энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложены на Потребителя.

Кроме того, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 №6 (далее по тексту – Правила №6), обеспечение содержания электроустановок в работоспособном состоянии и их соответствующая эксплуатация возложены на Потребителя.

Пунктом 2.11.17 Правил №6 предусмотрено, что потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета, установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

На основании пункта 2 Основных положений №442 под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Учитывая понятие безучетного потребления электрической энергии, данное в пункте 2 Основных положений № 442, следует вывод о том, что законодатель в качестве способов безучетного потребления электрической энергии предусматривает нарушение (повреждение) пломб и знаков визуального контроля, а также совершение потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). 

В соответствии с Основными положениями №442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Основных положений №442).

Факт безучетного потребления электроэнергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений №442 предусмотрены обязательные требования по составлению акта, а именно: акт должен содержать: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления, объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта, замечания к составленному акту (при их наличии). Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений №442. Буквальное следование требованиям этого пункта позволяет соблюсти баланс интересов, как сетевой организации, поставщика электрической энергии, так и потребителя.

Согласно пункту 194 Основных положений №442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электроэнергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электроэнергии. Расчет объема безучетного потребления электроэнергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электроэнергии в срок, установленный п. 192 указанного документа, в силу которого по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 84 Основных положений №442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора. 

Как указано выше, допустимым доказательством в случае разрешения спора о наличии безучетного потребления электроэнергии является акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный в порядке, установленном Основными положениями №442. Составление акта о безучетном потреблении должно быть обоснованным и правомерным.

По смыслу абзаца 13 пункта 2 Основных положений №442 состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Действительно, в соответствии с нормами действующего законодательства безучетное потребление электрической энергии может быть обусловлено совершением потребителем различных действий.

Вместе с тем, одни из них являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия (бездействие) для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия (бездействие) потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Указанное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 по делу №301-ЭС17-8833.

Расчет безучетно потребленной электроэнергии произведен с 04.10.2016 на основании пункта 195 Основных положений №442, поскольку 04.10.2016 составлен акт совместного снятия показаний расчетных приборов учета, подписанный сетевой организацией, потребителем и гарантирующим поставщиком (ЭСО) (т.д. 1 л.д.34).

28 декабря 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Заря» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Презент» (Продавец) заключен договор купли-продажи недвижимости (т.д. 1 л.д. 72), по условиям которого ООО «Презент» продало, а ООО «Заря» купило в собственность нежилое здание кафе «Ярославна», находящееся по адресу: 

<

...>, назначение: нежилое здание, общая площадь 338,9 кв.м., инвентарный номер:01:416:004:000002290.Литер А, А1, этажность: 1, подземная этажность:0. 

Указанное нежилое здание кафе «Ярославна» передано Ответчиком Третьему лицу 25.01.2016, о чем составлен акт приема-передачи недвижимости к договору купли-продажи от 28.12.2015 (т.д. 1 л.д. 94).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (т.д. 1 л.д. 73-75) право собственности на кафе «Ярославна», находящееся по адресу: 

<

...>, назначение: нежилое здание, общая площадь 338,9 кв.м., инвентарный номер:01:416:004:000002290, этажность: 1, зарегистрировано за ООО «Заря» с 02.02.2016.

Договор энергоснабжения от 05.05.2015 №131040 Ответчиком не был расторгнут. После перехода права собственности Ответчик продолжал пользоваться помещением, участвовал при проведении проверок расчетного прибора учета (акт проверки расчетного прибора учета от 23.03.2016), принимал участие при совместном с сетевой организацией и гарантирующим поставщиком снятии показаний расчетных приборов учета (отчет по показаниям за сентябрь 2016 года), производил оплату (приходные кассовые ордера от 23.06.2016 и 28.03.2017), владел ключами от помещения, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела и отзывом на исковое заявление Третьего лица. 

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений №442 потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Хотя отсутствие у Истца договора энергоснабжения с иным лицом, ставшим новым собственником нежилого помещения, не может являться основанием для возложения на Ответчика обязанности по оплате электрической энергии, однако оценив представленные Сторонами доказательства в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что материалами дела подтверждается, в том числе с учетом пояснений Третьего лица, что потребивший электрическую энергию объект в спорный период находился во владении и пользовании ООО «Презент».

Следовательно, именно ООО «Презент» должно признаваться фактическим потребителем электрической энергии, несущим обязанность по ее оплате.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.11.2009 N 9367/09.

Доводы Ответчика о срыве антимагнитной пломбы №14012797 неустановленными лицами (подростками) судом отклоняется за недоказанностью. К представленной справке от 05.04.2018, подписанной ФИО6 от имени Председателя Совета дома по адресу ул. Алтайская, 76, г. Рубцовск, суд относится критически, поскольку полномочия лица, ее подписавшего, документально не подтверждены. Представленные фотографии объекта недвижимости невозможно идентифицировать со спорным объектом, поскольку отсутствует географическая привязка объекта к местности.

Суд также отмечает, что ни в ходе проверки, ни после направления претензии Ответчику, сведений о переходе права собственности к другому лицу не заявлялось, данное обстоятельство выяснилось в ходе судебного разбирательства, после перехода из упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Установить дату составления ответа на претензию (т.д. 1 л.д. 76) невозможно (по тексту ответа дата не указана), доказательств ее вручения либо направления Истцу не представлено.

Вопреки доводам Третьего лица Сетевая компания отключение объекта от энергоснабжения в 2015 и 2016 годах не производило, заявка на отключение объекта подана в Сетевую компанию только 22.06.2017.

К доводам Третьего лица, изложенным в пункте 3 отзыва от 17.10.2017 (т.д. 1 л.д. 98), относительно неожиданности отпуска электроэнергии в адрес Ответчика, суд относится критически, поскольку, как установлено в судебном заседании,  именно по его просьбе Ответчик не уведомил Истца о смене собственника помещения.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 3 ноября 2015 года №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), вступившим в законную силу с 05.12.2015, установлено, что  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения, что позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Данный подход изложен в «Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016)», утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации 19.10.2016.

Поскольку Ответчик в установленный договором срок свои обязательства по оплате безучетно потребленной электрической энергии не исполнил, ему, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату вынесения решения – 7,25%, начислена неустойка в размере 11 813 руб. 90 коп. за период с 21.03.2017 по 13.06.2017.

Расчет судом проверен и признан правильным. Возражений по математической части расчета Ответчиком не заявлено. Произведенный Истцом расчет права Ответчика не нарушает.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В пунктах 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом изложенного и по смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки возможно только на основании заявления стороны. Уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Для применения указанной нормы арбитражный суд должен располагать заявлением Ответчика и данными, позволяющими достоверно установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчик соответствующее заявление в суд не направил, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчет, а также доказательства уплаты долга Ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца в возмещение его расходов.

Кроме того, в связи с тем, что Истцом был увеличен размер исковых требований, недостающая сумма государственной пошлины в размере 6 221 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 16 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Презент» в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго»  261 031 руб. 95 коп. задолженности по акту о неучтенном потреблении от 02.02.2017 № 005186, из них 249 218 руб. 05 коп. – основного долга за период с 04.10.2016 по 02.02.2017, 11 813 руб. 90 коп. – неустойки за период с 21.03.2017 по 13.06.2017, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Презент» в  доход  федерального  бюджета  Российской  Федерации   6221 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Арбитражного суда 

Алтайского края               С.П. Антюфриева