ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-11870/2018

г. Вологда

18 апреля 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 18 апреля 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Журавлева А.В. и        Кузнецова К.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Паритет Трейд Северо-Запад» ФИО2 по доверенности от 29.01.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Паритет Трейд Северо-Запад» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 04 марта 2019 года по делу № А13-11870/2018, 

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Паритет Вятка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 160521, 

<

...>; далее - ООО «Паритет Вятка», должник).

Определением суда от 11.09.2018 заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Паритет Вятка».

Общество с ограниченной ответственностью «Паритет Трейд Северо-Запад» (далее – ООО «Паритет Трейд Северо-Запад») 20.09.2018 обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Паритет Вятка».

Определением суда от 27.09.2018 заявление ООО «Паритет Трейд Северо-Запад» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Паритет Вятка» принято судом как вступление в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Паритет Вятка».

Общество с ограниченной ответственностью «Модуль-Сервис» (далее –ООО «Модуль-Сервис») 20.09.2018 обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Паритет Вятка».

Определением суда от 31.10.2018 заявление ООО «Модуль-Сервис» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Паритет Вятка» принято судом как вступление в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Паритет Вятка».

Определением суда от 23.10.2018 судебное разбирательство по делу о банкротстве ООО «Паритет Вятка», а также вопрос о прекращении производства по делу на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, отложено; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,        ООО «Паритет Трейд Северо-Запад».

Определением суда от 22.11.2018 судебное разбирательство по делу о банкротстве ООО «Паритет Вятка», а также вопрос о прекращении производства по делу на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве отложено; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено              ООО «Модуль-Сервис».

Определением суда от 11.01.2019 (резолютивная часть объявлена 26.12.2019) производство по делу № А13-11870/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Паритет Вятка» прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с отсутствием доказательств наличия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве должника.

Определением суда от 04.03.2019 прекращено производство по заявлению ООО «Паритет Трейд Северо-Запад» о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Паритет Вятка».

ООО «Паритет Трейд Северо-Запад» с определением суда от 04.03.2019 не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что ООО «Паритет Трейд Северо-Запад» имело намерение осуществить финансирование процедуры банкротства ООО «Паритет Вятка» в размере 130 000 руб.

В заседании суда представитель подателя жалобы поддержал заявленные требования.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в том числе в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -        АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, при рассмотрении требований первого заявителя по делу о банкротстве должника – уполномоченного органа в материалы дела не было представлено данных, свидетельствующих о возможности финансирования процедуры банкротства ООО «Паритет Вятка».

Согласно ответам регистрирующих органов какое-либо имущество у должника отсутствует. Денежные средства на счетах должника также отсутствуют. Доказательств наличия ликвидных активов у должника не представлено.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что при наличии письменного согласия участвующего в деле лица на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

При рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу, определениями суда к участию в дело в качестве третьих лиц были привлечены ООО «Паритет Трейд Северо-Запад» и ООО «Модуль-Сервис». Указанным лицам предлагалось сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве должника.

Поскольку в установленные сроки согласие на финансирование от лиц, участвующих в деле, не поступило, определением от 11.01.2019 суд прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

При этом, в материалах дела усматривается, что представитель                      ООО «Паритет Трейд Северо-Запад» присутствовал в судебном заседании по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу по указанном основанию.

Заявление ООО «Паритет Трейд Северо-Запад» квалифицировано в качестве заявления о вступлении в дело № А13-11870/2018 на основании пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве.

В силу пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что арбитражным судам следует иметь в виду, что Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.

В рассматриваемом случае в рамках дела № А13-11870/2018 обоснованность поступившего в суд первым заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом по существу не проверялась, поскольку производство по делу прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закон о банкротстве, в связи с этим оснований для проверки обоснованности требований других заявителей по мотиву признания необоснованными требований первого заявителя не имелось.

Поскольку вступившим в законную силу определением суда от 11.01.2019 производство по делу № А13-11870/2016 о банкротстве ООО «Паритет Вятка» прекращено и при этом ни Законом о банкротстве, ни АПК РФ не предусмотрена возможность рассмотрения заявлений, разногласий в деле о банкротстве должника, производство по которому прекращено, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по заявлению ООО «Паритет Трейд Северо-Запад».

Доводы апеллянта о том, что в рамках заявления ООО «Паритет Трейд Северо-Запад» им дано согласие на финансирование процедуры банкротства должника, не принимается во внимание суда апелляционной инстанции, поскольку такое согласие дано после прекращения производства по делу о банкротстве, и по существу, направлено на рассмотрение требований             ООО «Паритет Трейд Северо-Запад» минуя стадию рассмотрения обоснованности требований уполномоченного органа как первого заявителя по делу о банкротстве ООО «Паритет Вятка».

Как обоснованно отмечено судом первой инстанции, прекращение производства по заявлению ООО «Паритет Трейд Северо-Запад» в рамках настоящего дела не является препятствием для подачи им заявления о признании ООО «Паритет Вятка» несостоятельным (банкротом) в новом деле о банкротстве.

Доводы, приведенные апеллянтом, не опровергают правомерность обжалуемого определения, основаны на иной правовой оценке обстоятельств спора, что не может служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 04 марта        2019 года по делу № А13-11870/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Паритет Трейд Северо-Запад» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

А.В. Журавлев

К.А. Кузнецов