Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«17» сентября 2019 года Дело № А12-19321/2019  Резолютивная часть оглашена 17 сентября 2019 года  

Полный текст изготовлен 17 сентября 2019 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи  Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой  Н.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЭКСПЕРТИЗА»  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) к публичному акционерному обществу  Страховая компания "Росгосстрах" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании  дополнительной утраты стоимости транспортного средства.  

В судебном заседании участвовали представители: от истца: ФИО1, доверенность от 09.04.2018, от ответчика: извещены, не явились. 

 Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЭКСПЕРТИЗА» (ООО  «ПРОФЭКСПЕРТИЗА», далее истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской  области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая  компания "Росгосстрах" (ПАО СК «Росгосстрах», далее ответчик, страховая компания) о  взыскании дополнительной утраты стоимости транспортного средства в размере 25 578  руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходов по направлению  заявления о выплате страхового возмещения в размере 300 руб., а так же судебных  расходов по направлению претензии в размере 126 руб., по направлению копии иска в  размере 135 руб. 60 коп., на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., на оплату  государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

До принятия по делу судебного акта истец заявил об отказе от иска в части  взыскания дополнительной утраты стоимости транспортного средства в размере 25 578  руб. в связи с оплатой. Окончательно просил взыскать с ответчика расходы на оплату  услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы по направлению заявления о выплате  страхового возмещения в размере 300 руб., а так же судебных расходов по направлению  претензии в размере 126 руб., по направлению копии иска в размере 135 руб. 60 коп., на  оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., на оплату государственной пошлины в  размере 2 000 руб.  

 Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил: 

Настоящие исковые требования заявлены по факту ДТП произошедшего 21.10.2018  на пр. Героев Сталинграда, д. 38, г. Волгоград с участием автомобиля марки Renault  Duster, государственный регистрационный знак 

<

***> (страховой полис  ЕЕЕ № 2001707247, АО «Капитал Страхование»), собственник ФИО2 (потерпевший) и автомобиля марки ВАЗ 2114, государственный  регистрационный знак 

<

***> (страховой полис МММ № 6000264043, ЗАО  «МАКС»), под управлением ФИО3 (виновник), и автомобиля марки  Ford Focus, государственный регистрационный знак 

<

***> (страховой полис  

ХХХ № 0023187335, СПАО «РЕСО-Гарантия»), под управлением Аверина Аркадия  Геннадьевича.  

В результате ДТП автомобилю потерпевшего были причинены механические  повреждения.  

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована АО «Капитал  страхование», страховой полис ЕЕЕ № 2001707247, правопреемник ПАО СК  «Росгосстрах».  

Произошедшее ДТП повлекло утрату товарной стоимости автомобиля  потерпевшего.  

Между ФИО5 (потерпевшим) и истцом 11.12.2018 заключен договор  уступки, в соответствии с которым потерпевший уступил истцу право требования со  страховой компании денежных средств в размере невыплаченной величины утраты  товарной стоимости транспортного средства и убытков, обязанность выплатить которые  возникла вследствие причинения повреждений транспортному средству в результате  ДТП.  

После наступления страхового случая ООО «Профэкспертиза» 26.12.2018  обратилось к ответчику с заявлением о страховой выплате с приложением всех  необходимых документов, в том числе уведомления об уступке права требования  страхового возмещения в пользу истца, стоимость отправления составила 300 руб.  

Транспортное средство осмотрено страховщиком 14.01.2019. Выплату страхового  возмещения страховая компания не произвела, запросив у истца информацию о наличии  полномочий руководителя организации.  

Вместе с тем, при подаче заявления о выплате страхового возмещения данная  информация была предоставлена истцом, что подтверждается описью вложений в ценное  письмо № 63482/1СКА, в котором значиться копия протокола № 1 общего собрания  учредителей ООО «Профэкспертиза».  

В связи с тем, что выплата ущерба не была произведена, истец обратился за  производством независимой экспертизы к ИП ФИО6 Согласно заключению  автотехнической экспертизы, составленного 05 февраля 2019 года, стоимость УТС  составляет 25 578 руб. Стоимость услуг эксперта по оценке ущерба составила 15 000  рублей и оплачена истцом полностью, что подтверждается платежным поручением.  

27.05.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия. Выплата ответчиком не  произведена, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.  

В ходе рассмотрения дела, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в  сумме 25 578 руб., что подтверждается платежным поручением № 846 от 28.08.2019  

В соответствии с пунктом 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных  с обязательным страхование гражданской ответственности владельцев транспортных  средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  22.06.2016, почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на  получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав  страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового  случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.  

Указанные расходы обусловлены наступлением страхового случая и необходимы  для реализации права на получение страхового возмещения, в связи с чем, указанные  расходы являются убытками от страхового случая и подлежат возмещению истцу.  

Таким образом, требование истца о взыскании почтовых расходов по направлению  заявления о страховой выплате в сумме 300 руб. подлежит удовлетворению.  

Из разъяснений, содержащихся в пункте 99 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства  об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных  средств» (далее – постановления Пленума № 58 ВС РФ) следует, что стоимость  независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки),  

организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по  осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей  экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от  25.04.2002 № 40-ФЗ срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению  страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного  Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ размера страхового возмещения в случае,  когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом  удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 Гражданского кодекса Российской  Федерации, пункт 14 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).  

В рассматриваемом случае расходы на проведение оценки поврежденного  автомобиля понесены истцом в результате неисполнения ответчиком обязательств по  договору ОСАГО, что привело к необходимости несения им расходов.  

Следовательно, такие расходы являются для истца убытками, сумму которых суд  считает разумной в размере 10000 руб., исходя из средней стоимости аналогичных услуг  на территории Волгограда и области и объема исследований по оценке.  

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному  удовлетворению.  

В соответствии со статьями 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам,  расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах.  

Суд считает судебные расходы на оплату услуг представителя разумными в сумме  7 000 руб., оценивая при этом объем проделанной работы представителем, качество  составление искового заявления, последовательность формирования приложений к иску  и их полноту, что влияет на время потраченное представителем, учитывая при этом  участие представителя в судебных заседаниях.  

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины  возлагаются на ответчика.  

Также на основании ст. ст. 101, 106 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию  судебные расходы истца, составляющие стоимость почтовых отправлений, связанных с  рассмотрением дела в арбитражном суде (направление в адрес ответчика досудебной  претензии и искового заявления).  

С учетом частичного удовлетворения исковых требований судебные расходы  подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным  требованиям (67%).  

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг  представителя в сумме 4690 руб., почтовые расходы по направлению претензии в размере  84 руб. 42 коп, почтовые расходы по направлению иска в размере 91руб. расходы на  оплату государственной пошлины в размере 1340 руб.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания страхового возмещения в размере 25 578  руб. прекратить по п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.  

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах"  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ПРОФЭКСПЕРТИЗА» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  расходы по направлению заявления о страховой выплате в размере 300 руб., расходы по  досудебной оценке в размере 10 000 руб., расходы по направлению претензии в размере  84 руб. 42 коп., расходы по направлению копии иска в размере 91 руб., расходы на оплату  услуг представителя в размере 4690 руб., расходы по оплате государственной пошлины в  размере 1 340 руб. Во взыскании остальной части иска отказать.  

 Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента  изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Волгоградской области.  

 Судья Попова Т. В