АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14326/2023

07 июля 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 07 июля 2023 года 

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», г. Челябинск, ОГРН:  

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети», г. Куса Челябинской  области, ОГРН: 

<

***>,  

о взыскании 1 732 945 руб. 38 коп., при участии в судебном заседании до перерыва: 

от истца: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности №  ИА-78 от 30.12.2022, личность установлена паспортом,  

от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания»,  г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети», г. Куса Челябинской области,  о взыскании 1 732 945 руб. 38 коп.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.07.2023 принят отказ  общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», г.  Челябинск, ОГРН: 

<

***>, от исковых требований к обществу с ограниченной  ответственностью «Тепловые сети», г. Куса Челябинской области, ОГРН: 

<

***>, в  части требования о взыскании основного долга в размере 200 000 руб. 00 коп.  

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «Уральская энергосбытовая компания», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>, к обществу с  ограниченной ответственностью «Тепловые сети», г. Куса Челябинской области, ОГРН:  

<

***>, в части требования о взыскании основного долга в размере 200 000 руб. 00  коп. прекращено.  

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.07.2023  принято уточнение исковых требований в части взыскания суммы задолженности за  электроэнергию в размере 6 036 763 руб. 29 коп., пени в размере 150 940 руб. 59 коп.,  исчисленные на 05.07.2023, взыскания пени с 06.07.2023 от суммы основного долга 6 036 763  руб. 29 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в порядке п.2 ст.  37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с  соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), в предварительное судебное заседание своего  представителя не направил, возражений относительно завершения предварительного  

судебного заседания и рассмотрения дела по существу, не представил, в связи с чем, судом с  учетом мнения истца завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание.  

Неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не  препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 1, часть 3 статьи 156  АПК РФ).  

Дело рассматривается по правилам части 1, части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие  представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.  

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по  основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения исковых требований.  

В судебном заседании 05.07.2023 был объявлен перерыв до 06.07.2023 до 10 час. 50  мин.  

Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного  заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области  в сети Интернет (Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99).  

После перерыва стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения спора, с соблюдением требований статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное  заседание полномочных представителей не направили.  

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон,  извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.  

06.07.2023 в Арбитражный суд Челябинской области в электронном виде через  систему подачи документов «Мой Арбитр» (6 июля 2023 года, 06:58) от ответчика поступило  заявление о признании исковых требований в полном объеме, а именно в части взыскания  суммы основного долга за период с февраля по апрель 2023 года в размере 6 036 763 руб. 29  коп., пени в размере 150 940 руб. 59 коп.  

Заявление о признании исковых требований подписано со стороны ответчика  представителем ФИО3, действующим на совании доверенности от 25.02.2021.  

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке  статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и  оценки имеющихся в деле доказательств.  

В мотивировочной части решения в случае признания иска ответчиком согласно части  4 статьи 170 АПК РФ может быть указано только на признание иска и принятие его судом.  

Поскольку в данном случае полное признание иска не противоречит закону и не  нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание требований иска  ответчиком, в связи с чем заявленные истцом требования в части взыскания суммы  основного долга за период с февраля по апрель 2023 года в размере 6 036 763 руб. 29 коп.,  пени в размере 150 940 руб. 59 коп. подлежат удовлетворению.  

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании пени с 06.07.2023 по день  фактической оплаты долга.  

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  

установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона  об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного  обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период  расчета неустойки.  

Таким образом, требование истца о взыскании пени от суммы основного долга за  каждый день просрочки, начиная 06.07.2023 до момента фактического исполнения  денежного обязательства в порядке пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике также  подлежит удовлетворению.  

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются  вопросы распределения судебных расходов.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом,  участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения  о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска),  признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в  том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения  судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов  суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом  апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной  инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит  уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –  НК РФ) с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 30 329 руб.,  что подтверждается платежным поручением № 040089 от 04.05.2023.  

Учитывая признание исковых требований ответчиком, добровольном удовлетворении  ответчиком требований в части взыскания долга в размере 200 000 руб., государственная  пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9 072 руб., с ответчика в  доход федерального бюджета в размере 7 410 руб., а государственная пошлина в размере  21 167 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети», г. Куса  Челябинской области, ОГРН: 

<

***>, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», г. Челябинск, ОГРН:  

<

***>, основной долг в размере 6 036 763 руб. 29 коп., пени в размере 150 940 руб.  59 коп., с последующим начислением пени на сумму задолженности в соответствии с  пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  начиная с 06.07.2023 по день фактической оплаты долга, в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины 9 072 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети», г. Куса  Челябинской области, ОГРН: 

<

***>, в доход федерльного бюджета  государственную пошлину 7 410 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая  компания», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>, из федерального бюджета государственную  

пошлину в размере 21 167 руб., уплаченную по платежному поручению № 040089 от  04.05.2023.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья И.В. Костарева  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на  Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.