Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-211915/17-149-1962

г. Москва

12 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Сатурн Центр» (129085, Москва, Мра проспект, д.101В, корп.СТРОЕНИЕ 1, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Техника и Строительство» (143405, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО2 (дов. от 23.01.2018)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сатурн Центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Техника и Строительство» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 868 436,97 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 192 612,19  руб. 

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно материалам дела, между ООО «Сатурн Центр» и ООО «Техника и Строительство» заключен Договор поставки № 4061 от 01.04.2017 (далее - Договор).

В соответствии с договором, Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 941 244,16 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными обеими сторонами без замечаний.

Согласно п. 3.2 Договора поставки Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 (Тридцати) календарных дней с момента поставки товара.

В нарушение Договора поставки Ответчиком поставленный товар был оплачен частично, задолженность по оплате товара составляет 868 436,97 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию №403 от 07.07.2017, оставленную ответчиком без ответа и удовлетворения.

Судом установлено, что на день рассмотрения настоящего дела Ответчик задолженность не погасил.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, судом установлено наличие задолженности ООО «Техника и Строительство» в размере 868 436,97 руб.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользованием коммерческим кредитом в размере  192 612,19  руб.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 3.3 Договора поставки, а также согласно Протоколу разногласий к настоящему договору поставки, товар поставляется на условиях коммерческого кредита. 

Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период представленной покупателю согласно п.3.2. Договора отсрочки платежа составляет — 0 процентов. 

При оплате товара Покупателем по истечении указанного в п. 3.2. Договора срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п.3.2. Договора срока оплаты товара и до момента фактической оплаты товара.

Согласно представленному истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм с ответчика, размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 18.06.2017 оп 09.10.2017составляет 192 612,19  руб.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по оплате по договору, суд находит требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом  подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание, что возражений относительно взыскиваемой суммы суду не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 454, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Техника и Строительство» в пользу ООО «Сатурн Центр» сумму основного долга в размере 868 436,97 руб. (восемьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста тридцать шесть рублей 97 копеек), проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 192 612,19 руб. (сто девяносто две тысячи шестьсот двенадцать рублей 19 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 610 руб. (двадцать три тысячи шестьсот десять рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.М. Кузин