АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-1392/2024

07 мая 2025 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 07 мая 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём Ю.В.Девяшиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании 615 руб. 75 коп. пени за период с 26.01.2024 по 28.02.2024, начисленной на задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения потребляемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме №1717В от 23.07.2017 за декабрь 2023 года,

в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» о взыскании 60 366 руб., в том числе 60 225 руб. 17 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения потребляемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме №1717В от 23.07.2017 за декабрь 2023 года, 140 руб. 83 коп. пени за период с 26.01.2024 по 26.02.2024, с продолжением взыскания с 27.02.2024 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 №416-ФЗ.

Определением арбитражного суда от 01.03.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 22.04.2024 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

17.04.2025 истец направил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 615 руб. 75 коп. пени за период с 26.01.2024 по 28.02.2024, начисленной на задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения потребляемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме №1717В от 23.07.2017 за декабрь 2023 года.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до указанного размера.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили.

От ответчика, истца поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных лиц.

От ответчика поступило заявление о признании иска.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

23.07.2017 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения с исполнителем коммунальных услуг №1771В, по условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства осуществлять через присоединенную водопроводную сеть исполнителю поставку питьевой (холодной) воды и отводить от исполнителя через присоединенную систему канализации сточные бытовые воды (далее – коммунальные ресурсы) в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель – принять и оплатить коммунальный ресурс, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (пункт 1.1). 

Исполняя условия договора, истец в декабре 2023 года оказал коммунальные услуги и предъявил к оплате счет-фактуру №16409-1771В от 31.12.2023 и корректировочный счет-фактуру на общую сумму 57 190 руб. 83 коп.

В связи с несвоевременной оплатой истец предъявил ко взысканию 615 руб. 75 коп. пени за период с 26.01.2024 по 28.02.2024, начисленной на задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения потребляемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме №1717В от 23.07.2017 за декабрь 2023 года.

Истец направил в адрес ответчика претензию. Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Заявление о признании иска подписано представителем ФИО1 по доверенности от 01.02.2024, в которой предусмотрено полномочие на признание иска. 

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем принял признание иска ответчиком. 

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме. 

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб. уплачена обществом с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» за истца платёжным поручением от 14.02.2024 №762 в размере 2 415 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 1 815 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб.  в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.           Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Статус» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» 615 руб. 75 коп.  неустойки, а также 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2.                  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» из федерального бюджета 1815 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.02.2024 №762. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                     Т.В. Чумаченко